RUGBY. La Nouvelle-Zélande enrage à l'idée de jouer une tournée ''au rabais'' face au XV de France

Evidemment, il y a communication entre les différents acteurs qui savent plus ou moins l'opinion des autres, on est dans des structures communes dans les sociétés libérales, avec des bien aidants, des renvois d'ascenseur, des récompenses pour services rendus. Il n'y a en aucun cas des complots.

On saute sur cette occasion pour présenter une autre perspective sur l'arbitrage défavorable que subit le XV de France; Les sociétés sont ordonnées par le commerce comme valeur première mais officiellement, elles ne prennent pas leurs décisions sur des bases de commerce mais d'autres choses comme droits humains etc
Cette série en Nouvelle Zélande est placée sous la direction du commerce, l'envoi d'une équipe B ou C ne sert pas le commerce néo zélandais, il l'a fait savoir. On n'est plus sur la spéculation. Souvent, quand on aborde la récurrence d'un arbitre défavorable au XV de France, cette possibilité est balayée du revers de la main par une partie de l'ovalie françase qui discrédite l'idée en la présentant comme une allusion à un complot voire de façon déplacée à une théorie du complot. Alors qu'il y a dès qu'on aborde par le commerce d'autres moyens d'exhiber une collution d'opportunité sans avoir besoin de recourrir au complot.
Série de trois matchs. D'un point du vue du commerce, une victoire d'un XV de France B bon ou pas pour le commerce? Toute personne peut avoir une opinion sur la question. Y compris et en particulier l'arbitre. Une victoire serait bonne pour le commerce français et rejaillirait sur le top 14 en exhibitant la densite de la qualité des joueurs qui y participent. Désastreuse pour le commerce néo zéolandais qui lui prospère sur l'aura d'invincibilité des All Blacks. Toutes les autres fédérations peuvent aussi avoir une opinion sur la question, à savoir si elles voient d'un bon oeil une victoire qui augmenterait le commercial du top 14. On insiste sur un point: toutes les opinions sont faites en isolation. Personne ne communique avec personne. L'arbitre maintenant, il peut avoir son opinion personnelle ou se poser la question de savoir quelle orientation satisferait le plus de clients. On peut reprendre le cas du match d'un XV de France B contre l'Angleterre qui aurait pu être remporté par le XV de France. En oubliant certains faits de jeu, l'équipe s'est mise à dos le rugby français et s'est fait bien voir d'autres rugbys.Une fois encore, aucune communication avec les autres agents, chacun se positionne sur la question. Il n'y a pas une once de complot, mais une convergence d'intérêts de commerce qui fait que différents agents s'alignent sur une même décision sans connâitre la décision des autres.
Dernier point, les sociétés libérales nient de plus en plus les abus de pouvoir en exigeant une version descendante, à savoir un acteur haut perché qui donne des ordres à des sous fifres. Un arbitre qui pensera qu'une victoire d'un XV de France B dessert le commerce du rugby mondial ne prendra pas d'ordre pour pousser sa vision sur le terrain. L'arbitre a un pouvoir, il a une opinion, il peut prendre des décisions pour concrétiser son opinion. Il y a inutilité d'un ordre reçu, la question est de savoir quel garde fou pour empêcher qu'un tel arbitre abuse de son pouvoir.

Ca confirme une chose: la nouvelle Zélande ne suit pas le top 14 car sinon, cette équipe B pourrait facilement se commercialiser avec des joueurs qui sont juste derrière les installés.

On fait ça depuis des années maintenant, s'ils voulaient une équipe A ils avaient qu'à pas signer une tournée d'été avec nous... je comprends pas leur colère.

Par contre je partage la déception : on risque probablement de se passer du ST, de l'UBB, et je dirais des rochelais et toulonnais. Ça va faire une équipe de France sacrément remaniée, surtout pour le premier match sans demi-finalistes :
- pas de Gros/Serin/Ollivon/Frisch (même pas de Jaminet 😲)
- pas de Alldritt/Hastoy/Colombe/Danty/Bourgarit... ni Jegou.

Ceux qui gèrent le planning auraient dû prendre ça en compte, ça va faire une tournée d'été assez bof.

On peut se dire tant pis pour la NZ, mais est-ce que ce n'est pas dommage pour le rugby français aussi? Il y a cette stat qu'Antoine Dupont n'a jamais gagné un match dans l'hémisphère Sud.
Galthié pourrait au moins incorporer les demi-finalistes du Top14 à son groupe,.. (on me dira que ça ne changera rien pour Dupont!)

Le commerce, le commerce, la valeur ordinale des sociétés libérales. Ce n'est pas la perspective de mauvaises rencontres de rugby due à des adversaires imaginés trop faibles mais la perspective de moins faire entrer les sous qui gêne.

C'est la meilleure décision pour la santé des joueurs qui ne sont pas des machines. Après, il y a énormément de talent chez nos seconds couteaux et de quoi composer une belle équipe! Il ne faudrait pas que les All Blacks les prennent à la légère sous peine de surprises genre ce qu'ont fait les Argentins cet été! Je comprends que la Fédé NZ qui a besoin d'argent fasse la gueule, mais qu'ils ne mésestiment pas trop nos B !

Si on peut éviter que les premiums finissent en garde à vue...

Et si on les battait avec cette équipe B ?

Avec cette équipe B, pour les NéoZ ce sera comme le black friday ?

On ne peut pas avoir le "meilleur championnat du monde" et envoyer nos meilleurs joueurs dans les tournées d'automne et d'été. Les joueurs ne sont pas des machines.
Ou alors il faut revoir notre calendrier et donc l'organisation du Top14 et de la ProD2 de façon à diminuer le nombre de matchs ... et ça, on peut dire que ça va poser des problèmes, dont une partie sera budgétaire pour les clubs et les instances !
... sans compter les compétitions internationales : T6N, Champions Cup et bientôt "World Champions Cup" !!!

Ces tournées n'ont plus d'autre interêt que de lancer des nouveaux et laisser les joueurs trop sollicités se reposer. C'est très bien comme ça. Mais la petite fédé All Black a besoin de ces matchs pour remplir ces caisses. Donc on les comprend. Sauf que eux même, depuis quelques années, ils se pointent en Europe avec des équipes décimées et des joueurs sans jus. Une partie des raisons de leur déclin vient de là. Le rugby du sud doit se réorganiser s'il veut se relancer. Leurs compétitions n'attirent pas assez de public et de sponsors. Australie, Argentine et All Black ont baissé de niveau. Fidji, Tonga et Japon ne progressent pas vraiment. Aujourd'hui il n'y a que 4 fédés qui ont les moyens de leur politique : Afrique du Sud, France, Angleterre et Irlande. Et depuis une dizaine d'années ça se voit dans les résultat. Donc que les Blacks se servent des tournées d'été pour reposer leurs meilleurs et guérir des jeunes, ce serait bien aussi pour eux.

Quelle est la dernière année où on a envoyé une équipe type dans le sud ou même en Nouvelle Zélande ?
Ils s'attendaient à quoi ?

Ils nous reprochent de l'annoncer aussi tôt, mais au contraire je trouve ça honnête de la part de la fédé de le faire comme ça, au moins les spectateurs qui achèteront leur billet sauront pour quoi ils paient.

Je comprends l'agacement des organisateurs. Une tournée où l'équipe adverse envoie l'équipe B, c'est beaucoup moins vendeur. Or je pense qu'ils comptent sur ce genre de match pour remplir les caisses. Je ne serais pas surpris si l'équipe de France est de plus en plus boudée par l'hémisphère sud, ou s'ils rendent la pareille en envoyant leur équipe bis en France en Novembre.

Gros coup porté à l'égo Néo-Zélandais. Ils se voient traités par la France comme eux ont traités les Ecossais par exemple depuis plus de 20 ans (l'Ecosse n'a plus joué en N-Z contre la N-Z depuis 2000). Ou encore comme eux considèrent les Argentins et les Australiens en les laissant sur le bas côté avec cette histoire de Rugby Championship qui n'aurait plus lieu qu'une année sur deux pour faire des tournées avec l'Afrique du Sud.

N'empêche que c'est vraiment dommage de ne pas pouvoir sélectionner nos joueurs plus librement. Alors certes on ne sait pas qui participera à cette tournée, parce qu'on ne sait pas qui jouera la finale de Top 14 et que peut être on aura une finale Castres-Clermont (mouais...), mais devoir toujours composer avec des contraintes que les autres nations n'ont pas c'est un peu embêtant au bout d'un moment.

Finalement, peut-être que ce qui enrage le plus les néo-zélandais, c'est d'être traités comme tout le monde...