RUGBY. ‘‘La France est vraiment pauvre’’, O’Driscoll regrette le niveau du XV de France

Le système mis en place exige une articulation particulière entre les avants et les arrières.

Plus qu'une défense hyper agressive, c'était plutôt un système d'attaque en deux temps
1-attaquer violemment la ligne adverse pour y semer le chaos
2-tout ballon récupéré doit tirer avantage de la perte d'organisation

A dissocier d'un acte de défense car le XV de France devait aussi lors de ses matchs consacrer du temps à défendre.

Ce système d'attaque en deux temps exige une dépense d'énergie ponctuellement haute. Aucun paquet d'avants ne peut la soutenir de bout en bout, ce sont des séquences par à coups.

Jouer avant, c'est durer et dans cette approche, les avants devaient s'employer hors des normes acquises, ils devaient se fatiguer plus sur des petites périodes, l'idée était de choquer par des pics de dépense énergétique.

Pour compenser, il fallait mettre en place des plages de récupération pour les avants pour leur permettre de revenir dans une normale. De souffler.

C'est là que la paire de centres intervenait par des voies multiples pour soulager les avants.

Or cette paire de centres est maintenant ciblée, les équipes adverses ont compris qu'en la neutralisant, on diminuait la possibilité de ces plages de récupération. Et donc la possibilité pour le XV de France d'infliger ces périodes de choc intensif.

L'équilibre de la répartition de l'effort n'existe plus.

Le changement de la paire de centres ne se fera pas sans une remise en question de l'articulation entre avants et arrières.

La défense décryptée... Plutôt une ligne de pression qui mord moins qu'avant.

D'ailleurs, sur le match, c'est l'Irlande qui s'était emparée de la façon de faire avec une pression gigantesque mis sur le XV de France dès que le ballon était dans les mains françaises.
Du côté français, l'état d'esprit nécessaire à ce type de pression n'y était plus. Les joueurs y apparaissaient comme étrangers.

non.
L'Irlande n'a rien proposé de fondamentalement différent en défense.
Elle a adapté son attaque à son nouveau 10 en jouant beaucoup plus dans l'axe avec les gros et les centres et on a subi leur vitesse et leur impact, comme l'année dernière, pareil.

L'Irlande, oui.
La France, elle, n'a plus du tout le même mordant pour aller chercher ces ballons de récupération à recycler rapidement.

Le passage défense décryptée interpelle. Le principal manquement se trouvait dans un manque d'agressivité pour attaquer la ligne adverse quand l'Irlande avait le ballon.

l'an dernier on a quasiment rien récupéré non plus, c'était la même.
L'agressivité n'est pour moi pas du tout une question sur ce match, sauf celle de Willemse. Et plus on se voilera la face avec l'illusion que c'est la faute d'une psychanalyse qu'on n'a pas faite, d'un arbitre, d'un ressort cassé où je ne sais quoi, moins on se rendra compte que notre rugby est moins bon que celui de nos deux derniers adversaires.

Parfois (souvent ? toujours ?) le rugby c'est très simple : tu perds parce que l'adversaire a été meilleur que toi.

Voir le commentaire plus haut, l'agressivité est bien sûr en question.

Il y a quiproquo sur la question de la défense.

Ce qui est dit: c'est le système d'attaque en deux temps mis en place par le XV de France qui fait défaut.

Le XV de France laissait le ballon à l'adversaire non pas pour défendre mais pour attaquer férocement la ligne adverse et y jeter le trouble. Chaque ballon perdu en devenait une occasion d'évoluer dans un désordre sciemment et brutalement provoqué.

Plus un système d'attaque en deux temps qu'une défense.

et qu'il a marqué plus de points 🙂

exactement.

Tu es sérieux !?! (Le pseudo)
As tu imprimé une photo de lui que tu as scotché à ta cible de fléchettes ?

Tu parles de l'arbitre imbu de sa personne qui a tout fait pour qualifier une équipe violente et raciste en l'aidant coup sur coup sur deux matchs décisifs allant de mauvaises décisions arbitrales en mauvaises décisions arbitrales... Comme on l'a encore vu ce we au 6 nations contre l'écosse ?

Je vois vraiment pas de qui tu parles...

Cette tôle ça lui a mis la patate à Ovale !
D'habitude son article sort le lundi soir ! 😄

yes!
match du vendredi soir.. z'ont bossé tout le WE..
il a eu la même impression que toi sur du déjà vu PSA/Brunel
+ qques piques pleines de sous-entendu qui visent juste..

Ovale me copie !
Ah ben ça alors. Men vais demander des royalties 😄
Et attends, je vais plus loin, et ça viendra (si cette année le T6N ressemble a CdM foot 2002 EdF, ce que je crois ou pas loin):
"FG grand technicien ? Une légende urbaine."
Voilà c'est dit
On en reparle 😄

ni tacticien ni stratège..
les data dans le baba, la datum dans le scrotum.. 😁

Tout à fait d’accord avec toi, quand j’ai parlé de viol dans un de mes commentaires m’a dit que j’étais extrémiste, ceux qui ont déjà joué au rugby savent bien qu’une équipe ce n’est pas que l’association de 15 joueurs ce qui l’a fait gagner c’est le petit plus dans la tête qu’on avait jusqu’à présent et qui s’est envolé après la CDM. espérons qu’ils vont le retrouver. C’est la seule solution, de bons joueurs, ils ne sont pas passés à des Charlots par la saint opération du Saint Esprit .
Et ce n’était pas non plus une histoire de stratégie, puisqu’ils n’ont rien tenté….

Merci,
Je sais comment une injuste, un fait dans la vie, une perte d'un proche etc....Peut bousiller le psychiquement une personne, je suis à un âge où j,'ai vu certaines personnes de mon entourage être complètement "détruites".
Dans ce cas présent l'accompagnement de psychiatres , psychologues ou toutes personnes compétentes dans ce domaine est ABSOLUMENT indispensable.
Est que cela a été fait ?
Comme tu dis pourquoi dans leurs clubs sont ils bons, très bons, voir exceptionnels !
Et la ils sont nuls ! (En dehors du plantage complet dans le schéma de veux prôné par le staf).
Bor...sel il suffisait de reprendre les mêmes ingrédients que les AB ont appliqués pendant la CdM pour battre l'Irlande !
Je n'ai pas un Master en sport et pourtant c'est les seuls qui ont amenés les AB en finale !

Je rajouterai que dans l'équipe actuelle nous n'avons pas A Smith, les frères Barrett ou Mou' ga pour remplacer Dupont, N'tamack ou un joueur ayant un coup pied de long, bon en position de premier centre comme Jordie Barrett et en plus très bon sur les ballons hauts !

21 0 à 20 min plus carte rouge, bien sûr qu'il y a beaucoup à dire.

Le rugby est un sport hautement politique et qui souffre d'un manque de spectacle, régulièrement voté comme sport le plus ennuyeux.

Une carte rouge tôt dans un match froisse la multitude qui pense qu'une carte rouge déséquilibre un match et ruine leur plaisir.

Le rugby ne sera jamais le basket qui amène des fins de match serrés.
Se consacrer à une large avance d'entrée de match fut une grave erreur de plan de match.
Le spectacle était pas fou jusqu'à ce niveau de la compétition et le désir d'avoir des rencontres disputées de bout en bout fort.
Et au rugby, c'est l'arbitre qui a la charge du spectacle.

Cette blessure ne sera jamais, l'arbitrage a détruit la part d'enfant qu'il y avait chez ces joueurs. C'est fini, il n'y a pas le temps.

La victoire reviendra car il faut gagner. Elle ne sera plus enchantée.

Cette blessure ne sera jamais soignée.

Si par des victoires…

Les victoires n'y changeront rien.

Comme mentionné, les ressorts pour mener à la victoire sont nombreux. L'enchantement en était un. Il est détruit. Pas le temps de ré enchanter.

D'autres ressorts seront mis en action. Les joueurs pro n'ont pas le temps d'un travail psychologique pour rapiécer ce qui fut déchiré.

Il faudra gagner dès la semaine prochaine en faisant appel à d'autres énergies.

Pour amener un autre angle de réflexion, on peut se renvoyer sur la manière dont l'AdS était vendue avant la CdM, comme une équipe capable de prendre à son compte le jeu, de donner l'initiative.
Pour quiconque suivait cette équipe, la description en était stupéfiante.

CdM, avec des remplacements tôt dans les matchs et malaisants, on a vu ce dont il en retournait.

Mais quoi, on verra la progression lors de la coupe d'Europe.

Spéculation; au rugby, c'est la négativité qui donne pas la positivité. C'est d'ailleurs pour ça que ce sport est régulièrement voté comme le plus ennuyeux.

Spéculation qui devra une prédiction lors de la finale de la CdM.

Une description orientée.



Le jeu du XV de France était proactif: laisser le ballon à l'adversaire pour le choquer et provoquer des fautes.



L'équipe en effet se nourrissait de fautes qu'elle provoquait. Une banalité car commun à tous les plans de jeu, le jeu se nourrit de la faute.



Quant aux considérations sur la victoire, les finales de coupe d'Europe donnent matière.



La recette AdS pour un double sacre: on évite de jouer au rugby, on empêche l'adversaire de jouer au rugby, on a la main mise sur l'arbitrage.

Additionnellement, le nombre de fautes commises l'Irlande amène d'autres réflexions. Elle n'a pas brillé par sa discipline.

Oui c’est sûr, en filmant toutes les mains dans les rucks , on pourrait faire un joli petit reportage

Tout cela je le dis depuis plus de 2 jours, dans les rucks une fois le ballon au sol côté du relayeur il devrait être interdit de le toucher sauf si il n'y a pas un joueur adverse qui arrive le premier et met les mains directement sur le ballon, pas comme je l'ai vu ou des Irlandais grattaient le ballon après avoir poser les mains au sol.
De plus pour ralentir le ballon l'idéal c'est de le maintenir en haut rendant l'impossibilite de le mettre au sol, spécialité de Alldritt entre autre.

Surtout il y a une subtilité française qui m'échappe : pourquoi quasi systématiquement envoyer la balle sur Lowe .... le gars a une longueur au pied qu'on a pas en ce moment et des relances intéressantes ..
les irlandais ont évité d'envoyer la balle sur Penaud avec du champ devant ...
J'ai été très déçu de la prestation de Lucu ....

Moi c’est surtout les avants qui mon déçu. Et je ne comprends pas de voir aussi peu de lancements avec des joueurs lancés. On est systématiquement arrêté et sans idée.

Je pense que jouer à 7 face à 8 irlandais à pas mal monopolisé les joueurs et qu'ils manquaient de jus dans le jeu ...
Gabrillagues par exemple, on l'a très peu vu (mis à part son essai) car il a du, je pense, compense le carton de Willemse et donc etre plus dans les rucks ....

Vrai aussi, mais quand même en phase d’attaque le nombre de ballons arrêtés que l’on jouait …

Ton analyse n’a aucune valeur, la preuve Galtier, l’a remis titulaire …

Effectivement ! J’ai vu des commentaires de nos amis d’outre manche qui étaient limite tristes pour nous et pour le spectacle de vendredi.
Certains estiment que c’est un accident de parcours et voient toujours une EDF compétitive.
Espérons qu’ils aient raison.

On verra ce WE... 😔