RUGBY. La Coupe du monde des clubs arrive dans 3 ans, quel impact sur les calendriers ?

J'aime l'idée mais il faut voir les modalités définitive.

Reste qu'il faudrait supprimer toutes les dates de champions cup et pas seulement celle du printemps si on ne veut pas tuer les joueurs.
Autre espoir, si le format à 16 équipes est palpitant on pourra peut être en finir avec l'horrible format à 24 équipes en CC. Ne pas avoir de confrontation directe entre toutes les équipes d'une poule est à mon avis un non sens.

En effet, il faudrait remodeler le calendrier des coupes d'Europe et celui de top 14.
Là, ça pourrait valoir le coup.
Mais si c'est pour avoir comme en C Cup, des franchises Sud afs qui jouent pas le jeu ...

C'est pas gagné !!

Pour ma part, je pense qu'on peut essayer cette cdm sans casser ce qui fonctionne

Et le top14 fonctionne !
Bien mieux que la CC et la Challenge Cup.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il est indiqué que des dates sont prises sur la CC et non le top14.

Vos arguments me semblent bien plus adaptés à être appliqués à la CC et au challenge E.

Moins d'équipes qualifiées pour ces 2 compétitions, moins de matchs donc de dates occupées, une simplification des épreuves et peut-être plus de matchs à élimination directe, des matchs entre équipes plus solides, une revalorisation des compétitions et non pas une revalorisation financière avec des droits TV qui augmentent mais pourquoi pas qui restent proches de leur niveau actuel avec moins de matchs car cette compétition n'est pas financée par une seule chaîne mais par plusieurs et l'effort pourrait peut-être être mieux accepté et plus supportable (c'est moins utopique que plus d'argent pour moins de matchs !).

Par contre le format du top14 est à mon avis idéal.
À 14 on peut espérer voir le top14 continuer à se répandre géographiquement un peu plus, je ne crois pas un instant un instant que les droits TV resteront stables si canal perd 4 journées dans la saison et 2 matchs par WE. D'autant plus si tu leur enlève les 1/4 de finale (barrage), alors que c'est sûr ces matchs que la plupart des non initiés commencent à regarder le top14 en fin de saison et donc que c'est plus attractif pour canal.
Faire des stades plus grand me paraît compliqué.
Déjà la plupart des stades sont déjà bien aboutis. Si effectivement quelques uns pourraient imaginer aménager leur virages (c'est déjà très cher), pour les autres le seul recours serait d'enlever le toit, monter d'un niveau, et remettre un toit. C'est peut-être aussi cher que de faire construire directement un nouveau stade. C'est proche de l'utopie !
Avec la conjoncture actuelle, miser sur une augmentation du prix des places tout en réclamant des stades neufs ou rénovés et agrandi est un bon cocktail pour perdre beaucoup d'argent et se mettre en danger.

Franchement je pense que dans l'immédiat, il vaut mieux attendre de voir les calendriers qui seront proposés, les modalités de qualification, et tabler sur une réduction des dates de CC et Challenge E au moins tous les 4 ans.

Mes messages, où je réponds à Pascal, contiennent encore des arguments, mais après, à chacun son point de vue.

Un club qui n’investit pas est un club mort.

Déjà qu'avec 14 clubs, ces derniers ne gagnent pas d'argent ou très peu, avec 10 clubs, leur durée de vie sera très limité...financièrement irréaliste...
En plus, vous parlez d'agrandissement des stades ( coup financier énorme et perte pendant les travaux )et d'augmenter le coup des abonnements et de la billetterie , ce qui verra ce sport limité à une certaine catégorie sociale pouvant se payer des places...
Non , franchement, votre CDM des clubs ne m'attire vraiment pas...

Le TOP 10 n’est pas une utopie, c’est une transition nécessaire pour préparer l’avenir du rugby français. Il ne s’agit pas de supprimer brutalement des clubs ou de sacrifier l’histoire, mais de s’adapter à une réalité économique, sportive et médiatique qui évolue vite. Les anciens formats ont disparu, comme le Groupe B, le Groupe A ou le Challenge Du Manoir. Il est temps que notre championnat principal suive cette dynamique.

Aujourd’hui, avec 14 clubs et 26 journées, le TOP 14 est l’un des championnats les plus longs et chargés au monde. Cela entraîne des doublons avec les fenêtres internationales, des effectifs trop larges et coûteux, un nombre record de blessures, et surtout, une absence criante de nos stars sur les pelouses de clubs. Antoine Dupont, par exemple, a été bien plus visible en sélection qu’en club cette saison. Pour les supporters, les diffuseurs et les sponsors, ce n’est pas viable à long terme. Les Anglais, dès l’an prochain, n’auront plus de doublons non plus. Regarde bien leur évolution dans 2 ou 3 ans…

Réduire à 10 clubs permettrait de passer à 18 journées. Cela signifie moins de fatigue, moins de blessures, une meilleure gestion des effectifs et une plus grande intensité à chaque rencontre. Moins de matchs, mais des matchs de qualité. Un produit rare se vend plus cher. La rareté crée la valeur. C’est aussi l’occasion de revoir les phases finales avec des demi-finales simples, sans barrages inutiles, et de supprimer les doublons qui dévaluent le championnat et les performances de l’équipe de France. Moins de depense pour les salaires des joueurs...

La question des stades est centrale. Agrandir un stade coûte cher, mais c’est un investissement qui se calcule. Passer de 20 000 à 50 000 places coûte entre 50 et 100 millions d’euros. Mais si tu augmentes la billetterie de 10 à 15 millions par an, tu amortis cet investissement en moins de 8 ans. Toulouse, avec 6 étoiles et 23 titres, joue encore dans un stade de moins de 20 000 places. Pendant ce temps, le TFC, avec deux coupes nationales, joue devant 35 000 personnes. C’est un non-sens. Le Stade Toulousain devrait louer son nouveau stade au TFC pour les événements, pas l’inverse. Ils devraient construire un stade modulable et rentable pour accueillir matchs, concerts, événements. D’ailleurs, le métro arrive bientôt dans ce secteur, ce qui facilitera les déplacements des supporters. Et pendant ce temps-là, ils vont jouer au Stadium...

Des clubs sont prêts pour ce changement. Bordeaux, Lyon, le Racing 92, Montpellier avec Altrad et ses échafaudages et brouettes, aucun problème. Toulon a des problèmes : stade trop petit, pas d'événementiel possible car en plein centre-ville. Ils veulent partir de Mayol. Tous ont compris que la modernisation passe par des infrastructures solides et des revenus diversifiés. Jackie l’a bien compris : malgré seulement 10 000 spectateurs, il loue sa “discothèque” pour des événements, ca mar he tellement que cette annee le R92 a la maison a jouer partout 😅. Ce modèle peut inspirer tous les clubs ambitieux.

En parallèle, le rugby français doit se donner les moyens d’augmenter ses droits TV. Aujourd’hui, ils sont bien en-dessous de leur potentiel. Avec un TOP 10 fort, des matchs plus lisibles, des stars plus présentes, on peut viser une diffusion plus internationale, y compris en pay-per-view dans certains cas. Le rugby français peut devenir un produit mondial.

J’étais à Barcelone ce week-end, et j’ai croisé une Colombienne fan de Dupont et du Stade Toulousain. Ce type d’engouement, on doit le capter et le monétiser : expériences au stade, hôtels, visites du club, etc.

La Coupe d’Europe, quant à elle, perd en lisibilité avec l’arrivée des clubs sud-africains. Le format est faussé, la géographie brouillée, et certains clubs ont payé cher une défaite de trop à l’extérieur. Et pour toi, ton petit point perdu t’aura coûté très cher. La Champions Cup, avec ce format, ne fait plus rêver. Il n’y a personne dans les stades chez les Sud-Africains. La faute au Rouquins qui pour gagner plus on fait n'importe quoi en ayant un produit bancal dans leur propre championnat. En revanche, la Coupe du Monde, avec un TOP 10 bien construit, pourrait créer une vraie compétition prestigieuse, intense.

Enfin, ce changement doit rester populaire. Oui, certaines places seront plus chères. Mais l’expérience spectateur doit suivre : stades modernes, animations, offres familiales, services sur place. Le rugby ne doit pas devenir un sport élitiste, mais il peut s’inspirer de la NBA ou de la NFL en termes de spectacle. Fidéliser les anciens publics et conquérir les nouvelles générations, c’est la clef.

Le TOP 10, ce n’est pas un caprice. C’est une vision. C’est l’occasion de repenser le rugby français, de le rendre plus fort, plus prestigieux, plus international. Et surtout, de mieux préparer l’équipe de France avec un calendrier clair, sans impasses, et une montée en puissance continue. Ce format laisserait aussi plus de temps à l’équipe de France pour bien préparer les grandes échéances, notamment la Coupe du Monde. L’avenir se construit.

Belle débauche d'arguments qui peut faire rêver certains...pas moi...désolé.

Je comprends, chacun a sa vision des choses. Je te recommande une lecture : "Pourquoi j'ai mangé mon père."

Je ne suis pas contre l'innovation , mais économiquement, le changement que vous appelez de vos voeux, est simplement irréalisable vu comment fonctionne l'économie de nos clubs et de notre sport en France.
Vous parlez de l'évolution des clubs Anglais, mais ils ont perdu 3 clubs emblématiques et leur championnat n'attire pas plus les foules à l'exception de 2/3 clubs quand chez nous, les stades sont pleins, mais ne suffisent pas à dégager assez d'argent...
Seul 4 clubs en France étaient en positif l'année dernière.
Vous prenez aussi l'exemple de la NBA et la NFL qui sont des championnats "fermés",est-ce pour vous la solution..??
En NFL, ils ont 17 matchs de saison régulière, les franchises ont des squad de 53 joueurs, seul le ST peut actuellement en aligner autant, et il a le plus gros budget du top 14...
Ce que vous voulez pour l'avenir du rugby Français demande d'énorme investissements
financiers et pour le 8 ème sport en terme de licenciés ,j'ai du mal à croire cela possible vu l'état économique de notre pays...mais ça n'empêche pas de rêver.

Merci pour ton retour, juste quelques précisions sur ce que j’ai peut-être mal exprimé ou que tu as interprété autrement.

Sur l’Angleterre, je dis simplement qu’ils ont fait le choix, après une crise comme tu le rappelles si bien, d’un TOP 10 et de la fin des doublons. Donc on va voir leur évolution non seulement sportive mais aussi financière dans 2 à 3 ans car ça va prendre du temps de les constater. Et en plus, leur situation est différente : ils sont en compétition avec la meilleure ligue de foot, la Premier League. Nous, on a un championnat de rugby attractif mais sous-exploité, avec un foot faible. Donc c’est un marché médiatique à prendre.

Par contre, je ne défends pas du tout une ligue fermée. J’ai toujours parlé d’un système avec montée/descente.

Je rajoute qu’avec le TOP 10, la Pro D2, qui est déjà pro et très intéressante à suivre, gagnerait en valeur avec 4 clubs du Top 14. Son exposition médiatique grimperait. Ce serait une vraie antichambre de qualité.
Et justement : pourquoi continuer à répartir les droits TV, les joueurs et les ressources sur 14 structures alors que 10 sont déficitaires ? Avec seulement 10 clubs en haut niveau, on concentre les moyens sur ceux qui peuvent tirer l’ensemble vers le haut, tout en renforçant la Pro D2, qui deviendrait plus compétitive et plus rentable.

Enfin, sur les stades, certains devront sans doute évoluer (d’ailleurs ils en parlent déjà à Toulouse, Toulon…), mais j’ai aussi évoqué d’autres leviers économiques : valorisation des matchs, visibilité des stars, meilleure gestion des effectifs… À mon sens, en montant encore plus le niveau du championnat et en allégeant le temps de jeu pour les joueurs, on se donne de meilleures chances de gagner une Coupe du Monde. On peut créer plus de valeur sans forcément augmenter le nombre de matchs.

PS : au cas où, pour toi qui me lis (et les autres), je ne cherche pas à imposer une vision, juste à réfléchir à ce qui pourrait rendre notre rugby plus fort, durable et compétitif.

Jamais assez tant qu’elle ne coupe pas l’appétit (de l’EPCR).

L’altitude de la Suisse ayant refroidi les ardeurs…

Si tu vas à Riyad, 🎵🎶🎵
N'oublie pas de monter...

Faut peut-être attendre de voir combien de dates seraient prises sur la CC.

Selon moi, l'idéal serait que la CC ne soit pas jouée les années de cdm des clubs.
Le top14, permettrait toujours de designer les qualifiés pour la saison suivante.
En économisant les dates de la CC on pourrait terminer les championnats domestiques plus tôt et libérer du temps pour jouer la cdm des clubs et le challenge E après le top14.

Là on ne nous donne aucun détails, donc on ne peut pas vraiment réagir sur du concret.

L'article laisse entendre qu'on n'aurait pas plus de dates à jouer que sur une saison actuelle, et que le top14 ne serait amputé de date.

À voir !?