RUGBY. ESPOIRS. Le Rugby Club d'Aubenas-Vals dénonce ''un incident d'une gravité importante''

Comme disait un nain (pardon personne de petite taille) : "J'aurais préféré être bien élevé."

Merci pour ce message.
Pas sûr qu'il y ait plus de racistes qu'avant ... plus de xénophobes, assurément.
La peur de l'autre grandit très vite, grâce aux medias/réseaux sociaux notamment. Apres, la notion "d'autre" est différente pour chaque khon.

La notion de l'autre est importante pour moi dans une forme d'équilibre qui me semble indispensable pour un dialogue et une compréhension rélle

Si vous considérez l'autre comme trop étranger à vous , trop loin de vous , beaucoup ne feront même pas l'effort de communication et auront le sentiment que rien de lui n'est transposable à votre monde ;d'ou un rejet et si en plus il y a une hiérarchisation...
Les fanatiques nationalistes cultivent ce sentiment : trop étranger et donc incompatible avec nos modes de vie

Si vous le considérez comme trop prés de vous , vous aurez une tendance à mettre derrière ses mots, vos sentiments et là vous perdrez cette capacité à vous étonner d de l'autre ; ou a continuer à vous étonner de l'autre ( syndrome du vieux couple dans le pire des cas ?)

La parole des khons comme tu dis est de plus en plus décomplexée et si on laisse faire les actes le seront tout autant
Merci d'avoir formalisé ce sujet délicat

Et bien cher ami, je suis bien évidemment d'accord avec toi. A un (léger) bémol près : le rugby doit aussi gérer ce genre d'agissement, par l'éducation donnée dès l'école de rugby (là normalement il n'y a pas de pb, je n'ai jamais vu un éducateur EDR prêcher la haine et la violence) et surtout dans les catégories "jeunes" (cadets et juniors) où je trouve que parfois nos encadrants oublient qu'ils sont toujours des éducateurs en plus d'être des entraineurs.

Bonjour. Bien sûr qu'il y a un continuum sur le rôle éducatif de l'encadrant dans les catégories de jeunes à partir de Cadets. C'est d'ailleurs l'âge (adolescent) où le jeune joueur est le plus sensible et perméable aux rapports sociaux au sens large. Je dirais qu'avant ce sont des fondations et qu'arrivé à cet âge, ce sont les parties visibles de l'édifice qui prennent forme. Ceci dit, statutairement, c'est à partir de Cadets, qu'on rentre dans le rugby dit : "de compétition" (mm si dans les faits la mandature BL a "compétisé" les catégories minimes via Challenge de France...Erreur majeure qu'on payera plus tard mais ça c'est 1 autre pblm !). Ce passage de pré-ado a plongée de plein pieds dans la compétition, peut s'accompagner c'est vrai d'un certain nombre de pblms, de dérives etc...
Je ne crois cependant pas, que ce soit du fait d'encadrements sportifs qui donneraient un habillage particulier pour ce qui est de l'environnement, d'autant qu'en moyenne on a affaire à des encadrants un peu plus expérimentés qu'en EDR. Je pense au contraire que c'est l'environnement (en général le proche environnement) qui trouve matière à s'exprimer !!! Chose qu'il ne pouvait pas forcément faire avant en EDR pk : y'a qu'un Pitch à gagner, pk les contacts sont moins virulents, pk le temps de jeu est bcp plus court, pk il n'y a pas de classement général etc... Les publics les plus partisans, tendus du slip, véhéments, tu les trouveras dans ces catégories d'âge (Cadets, Juniors, Espoirs). Et pour cause, très majoritairement composé de personnes ayant un lien personnel fort (familial, amical, affectif) avec le pratiquant. Ce truc, je l'ai vu mille fois. Ce parent qui se tient à peu prêt convenablement en EDR (mm si tu sens qu'il trépigne, boue de l'intérieur) et qui se lâche à grds coups de " M'sieur l'arbitre, saloupio le 7, et là y'a pas hors-jeu là ? etc..." sitôt que le môme bascule en Cadets. Généralement ils sont deux ou trois à se trouver et se monter le bourrichon (le plus souvent, s'imaginant le "leur" est bien meilleur qu'il n'est réellement !). Parfois c'est mm contaminant pour d'autres suiveurs pas forcément plus velléitaires que ça. C'est aussi l'âge où commence la valse des "entraineurs du bord de touche" (pourquoi y jouent comme ça ? pourquoi le mien joue à ce poste ? Mais qu'est-ce qu'il fout ? faut l'sortir cui-là etc..). Bref, c'est parce qu'on entre de plein pieds dans un système de compétition et que leur charmante tête blonde s'y trouve confronté (avec son lot d'échecs, de réussites) que le proche environnement s'autorise à se laisser aller....
Ca va généralement crescendo en Juniors puis Espoirs (le vocable "Espoirs" en Fédéraux laissent encore supposer à certains que le môme pratiquera + tard le Rugby en passant à la Télé ! Alors que de fait c'est rarissime...). Je ne suis pas complètement étonné que ce soit sur ce type de rencontre (un relativement anonyme match de Espoirs Fédéraux mais qui pour les proches est associé parfois au match du siècle !) que puisse se passer ce genre de chose...
Je n'irais pas jusqu'à parier de manger mon chapeau mais je suis à peut prêt certain que "l'auteur" de "l'exploit" du jour est un papa, un tonton, un frangin d'un des acteurs sur le pré !
Que l'entraîneur de jeunes soit dans un rôle de transmission de "valeurs", pas de pblm avec ça (d'autant que généralement ça aide à gagner !) mais lui demander de "rééduquer" la sphère familiales et/ou amicale; c'est bcp lui demander non ?

Certes. Je faisais plutôt réference à l'attitude des joueurs sur le bord du terrain. Au niveau régional, les U16 et U19 jouent souvent ensemble, et quand l'une joue, l'autre est dans les tribunes. Et parfois c'est pas joli joli à entendre...
A cet age-la, les poussées d'hormones aidant, les jeunes (phénomène de bande en sus) ont parfois un comportement qui demande une vigilance de l'entraineur. Voir des jeunes de 14-15 ans avec une bière à la main et la clope au bec en train de conspuer (c'est un euphemisme) l'équipe adverse lors du match qui suit le leur, et bien ça me questionne sur le rôle de l'entraineur.
Après la sphère familiale c'est aussi un problème.

Je suis totalement d'accord sur le coté éducation et bien sur il doit y avoir un maximum d'implication des éducateurs


Je parlais des sanctions ; des spectateurs dans un stade de rugby ne sont en rien différentiables de n'importe qui dans un autre espace public sur cs sujets

Et je suis fatigué des clubs qui se réservent le droit de saisir la justice ...non ils doivent saisir systématiquement la justice point barre quitte à prendre des mesures conservatoires en attendant le jugement dans les cas les plus graves

Il n'y a pour moi aucune raison de sanctuariser un stade, un terrain sur ces sujets

Pas si sûr. Je pense qu'il y a une montée progressive d'une certaine violence, quelle soit physique ou verbale et ce genre d'imbécillité malfaisante y participe. Ce qui est vrai par contre c'est que c'est de plus en plus signalé alors que ça passait auparavant sous les radars, en particulier de la presse locale.

Les deux ne sont pas incompatibles, ils s'accompagnent même souvent : plus une différence est acceptée et plus la frange "anti" se radicalise et se déchaîne, et cela pour de multiples raisons (les modérés lâchent l'affaire en premier donc la frange "anti" se resserre sur un noyau dur extrémiste, les abrutis se sentent trahis voir agressés par la société qui va à l'encontre de leur combat, etc.). Cela se voit par exemple pour l'homosexualité qui est de plus en plus acceptée par les Français, mais dans le même temps on constate une recrudescence des agressions physiques visant spécifiquement les gays et lesbiennes.

Et pour la f(r)ange raciste, le phénomène est accentué par la libération de la parole raciste sous l'impulsion de certains médias et politiciens, que ce soit pour faire triompher leur idéologie ou juste par calcul (que ce soit électoral ou de part d'audience). Je n'ai franchement pas d'impression de voir plus de racistes autour de moi, par contre il y a des propos que le raciste lambda n'aurait pas tenu dans la rue il y a 20 ans que l'on peut retrouver en prime time sur une chaîne publique ou dans une intervention officielle de ministres. La filsdeputerie s'assume et même se revendique désormais de façon décomplexée...

On pourrait déjà autoriser les singes à porter plainte contre les spectateurs qui poussent des cris de singe pour usurpation d'identité et atteinte à l'image.

Complètement, si les fans de rugby s'abreuvent de CNews, C8, LCI, BFMTV et consorts, faut pas s'étonner. Peut-être qu'il faudra instaurer un "pass-intelligence" ?

Les frère Zemour (parfois orthographiés Zemmour) qui tenaient le haut du pavé de la truanderie dans les années 70 auraient eu un paquet de trucidés sur la conscience (s'il en avaient eu une).
Pitêt bien qu' Éric le Dingue arrivera à en avoir autant et même plus.

De trucidés ??? Parce que pour la conscience...

Comme disait Alcofribas Nasier, "science sans conscience n'est que ruine de l'âme". Mais conscience sans science ça fait khon, ancien terme mésopotamien qui désigne de nos jours un zémour.

@Luern63 et oui et ils sont considérés comme des intellectuels