‘‘C’est aberrant’’ : Indigné et révolté, Louis Picamoles critique les nouvelles règles de World Rugby

Mais bien sûr que non ! L'expulsion reste définitive c'est l'infériorité numérique qui ne dure que 20min.

@Alexandre Bernard
bon, c’est deja mieux, merci de m’avoir corrige. mais je trouve que l’inferiorite numerique devrait quand meme durer jusqu’a la fin du match.

Et bien pas moi ! Un carton rouge à la 5ème était beaucoup plus pénalisant qu'à la 60ème, là cette inégalité est atténuée tout en gardant la sanction contre le joueur fautif (sans parler des semaines de suspension derrière).
D'autant plus que les nouvelles règles (justifiées) plus sévères entraînent une augmentation significative des expulsions et donc un impact sur beaucoup plus de matchs.
Là on garde les sanctions dissuasives contre les auteurs de mauvais gestes et on atténue l'impact sur les rencontres et la pression sur les arbitres en début de match.
Plutôt une bonne évolution pour moi.

Tu ne reviens pas vraiment vu que le joueur fautif doit être remplacé après les 20 min mais je suis d'accord certains joueurs sont déjà extrêmement violent et on va supprimer le dernier garde-fou

Oui, c'est bien ça.

Ce qui leur a permis de gagner la pénalité, vu qu'ils avaient fait rentrer "le cube" en tant que N°1.

Moi aussi, je ne l'avais jamais vu.

Et nos bleus étaient complètement déstabilisés par ce choix. Ils se sont tous regardés en se demandant "c'est quoi l'embrouille qu'ils nous préparent?!?!?!"

Je veux même bien participer à la cagnotte si il y en a qui se marient.

Reste qu'on ne peut pas contester que les cartons rouge sont devenus de plus en plus fréquent dans l'idée de protéger la santé de joueur. Du coup, on se retrouve avec des exclusions y compris pour des gestes non maitrisés sans intention d'être violent. Sur un championnat comme le Top14, ça change la donne sur un match mais ça s'équilibre sur le reste de la saison. Sur des compétitions plus courtes ou à élimination directe, ça pose quand même de sérieux problème. L'exemple type est le carton rouge de Cane en CdM. Soit tu juges l'intentionalité pour mettre un rouge et ça devient subjectif. Soit tu dis, contact à la tête = rouge et tu contrebalances le manque de nuance de la règle avec un handicap de seulement 20 mn pour l'équipe fautive.

Reste effectivement les sujets de violence manifestes. J'ai tendance à croire que s'il reste quelques "bouchers" en activité (genre Kremer ou Lavanini), ce sont des profils qui disparaissent progressivement du rugby pro.

Aux commissions de disciplines de juger à tête reposée de la violence du geste (voir de la gravité de la blessure engendrée) pour prendre des mesures complémentaires.

A noter que le "vrai" carton rouge existe encore en Super Rugby. On en a eu deux exemples dernièrement grâce aux Fijian Drua. Lomani met un coup de coude dans l'arrière du crâne d'un adversaire. C'est un geste violent, intentionnel qui permet à l'arbitre de sortir le rouge direct. Dans ce cas-là, pas de remplacement possible au bout de vingt minutes. Pareil dans le cas du coup de tête du pilier fidjien sur son vis-à-vis.
Le rouge de 20 minutes n'existe que si l'arbitre met un jaune et que celui-ci est ensuite transformé en rouge par le bunker.

Merci pour tes précisions.

En fait, WR devrait organiser 2 Coupes du Monde, une que l'on donnera à l'Afrique du Sud et l'autre qui ira à la Nouvelle-Zélande.

en alternance avec l'Angleterre, ils ont inventé le jeu tout de même !

Oui, ils sont plus aptes en conseils financiers ?

les seuls bons conseils financiers qu’ils donnent sont a eux-memes