RUGBY. Bayonne. Antoine Battut et Cyril Gomes convoqués devant la justice pour ''violences aggravées''

Allez , il n'y a rien à comprendre ! On ne doit s'en prendre physiquement , ni verbalement , à personne .

Pourquoi licencier? Si vous passez dans le journal parce que vous avez fait une légère connerie on demande à votre boss de vous licencier? Ce sont des entraîneurs, moins exposés publiquement que les joueurs. Comme disait @Amis à Laporte, c’est de notoriété publique que parce qu’il sont à l’AB.
Si la presse n’en parlait pas ils n’auraient donc aucun soucis de chômage à avoir selon vous.
On voit ici surtout les effets de la consommation abusive de l’alcool. Et ils en subiront les conséquences juridiquement.
Évitons d’aller trop loin.

vous avez raison , évitons d'aller trop loin ! Cependant , quand vous dites " légère connerie ", je m'interroge . 😍 Pour un club , sa vitrine c'est l'équipe et ses entraineurs Là , il y aurait presque une faute professionnelle .

Que tu le veuilles ou non, son image est associée à celle du club qui l'emploie et un club, c'est des sponsors et les sponsors ils n'ont pas envie d'être liés à des gens en état d'ébriété qui cognent du personnel soignant

ils font un métier ou leur image publique influe sur celle de leur employeur, nuire a cette image si importante dans le sport, peut etre considéré comme un faute grave

"légère connerie" Mettre un pain à un soignant qui fait son travail c'est léger ????

Alors pour répondre à tout le monde, loin de moi l'idée de vouloir les défendre. Mais ce qui m'insupporte c'est le jugement attife populaire où on envoie la sanction sans jugement préalable, sans connaitre réellement les faits.
L'employeur fera ce qu'il voudra de ses salariés : licenciement, mise à pied, que sais-je. Mais il le fera après avoir entendu les accusés. Après avoir analyser la situation. Ce n'est surement pas à nous de le faire.

Et pour ce qui est de "légère connerie", peut-être me suis je mal exprimé. Il s'agissait surtout de l'opposer à des situations où le résultat est beaucoup plus grave qu'une entorse du doigt. Mais son (leur) geste reste inadmissible et punissable. Et je reste clairement persuadé que les aides soignants, comme d'autres corps de métiers, mériterais plus d'attention et de respect.

Au delà du résultat "L'infirmier a reçu deux jours incapacité totale de travail." Ils ont agressé des personnels soignants qui ne faisaient que leur boulot, sachant les conditions de travail et les agressions gratuites et le mépris affiché par le ministère n'est-ce pas ce que l'on peut qualifier de "beaucoup plus grave" ?



" Ce n'est surement pas à nous de le faire."

Bah si justement, l'argument de la présomption d'innocence n'a aucun sens car justement nous sommes des citoyens et c'est la justice qui part du postulat de présomption d'innocence, pas nous. Ca c'est pour le cas général.



Pour ce cas précis Battut reconnait les faits donc ce n'est plus de la spéculation (sachant qu'il est rare pour un soignant d'accuser deux personnes d'agression sans raisons) mais des faits.



Pour revenir au cas général, en tant que citoyen, rugbyman et humain nous pouvons tout à fait donner notre avis moral sur ce qui nous choque et cet avis ne vaut que par les arguments que nous avançons et aussi par nos biais (notre point de vue). La justice c'est autre chose et c'est un autre système dont les décisions peuvent être aussi discutées si elles nous paraissent injustes (mais vis à vis du système judiciaire qui est complexe à comprendre déjà parfois pour des spécialistes.



Enfin, l'argument "présomption d'innocence" et / ou "justice populaire" est un argument fallacieux car c'est un argument d'autorité. "Vous ne pouvez dire cela car vous n'avez pas le niveau de compétence requis". Hors, s'il est indispensable que la justice puisse ne pas subir de pression dans le déroulement d'une affaire, il est aussi indispensable que les citoyens puissent exprimer leurs doutes quant à la question de société que pose certaines affaires.

Ici, il est logique pour moi que le monde du rugby soit choqué car il met en lumière les soirées trop arrosées, les comportement de virilité toxique (peut être si on avait plus d'éléments), le comportement d'arrogance de ceux qui pensent être connus ou bien d'autres questions dont certaines ne peuvent être discutée sans d'autres éléments et d'autres sont nécessaires à l'évolution des mœurs et des mentalités.

De mon point de vue tu étouffes un peu vite cette histoire en la dépolitisant et en en faisant un objet seulement réservé à la justice.

Désolé, normalement je ne relève pas les fautes car nul n'est parfait, mais "attife" m'a fait mal aux yeux.
Est-ce que tu voulais dire "hâtif" par hasard ?

Me suis pas relu 🙁

D'ailleurs la plupart du temps on ne prend même plus la peine de les nommer "agressions" mais "réforme de la santé"