World Rugby a tranché : il ne sera désormais plus possible d'inscrire un essai en aplatissant au pied des poteaux. L'instance mondiale qui régit les règles a indiqué que cette modification a été "approuvée par le Conseil de World Rugby lors de sa réunion spéciale qui s'est tenue par visioconférence aujourd'hui (mardi) et suit une recommandation du Rugby Committee de la fédération internationale et du groupe de révision des règles." Cette décision est à effet immédiat.
Grégory Aldritt pouvait-il empêcher légalement l’essai Italien à la base du poteau ?
L'explication de World Rugby tient compte de la position des défenseurs qui ne peuvent pas empêcher cette action sans se mettre à la faute, mais également la sécurité des participants :
"Les défenseurs étant actuellement tenus de rester derrière la ligne d'en-but - et compte-tenu que la taille et la forme des protections autour des poteaux de but évoluent pour des raisons de sécurité - il est de plus en plus difficile pour les équipes de défendre cette zone. Dans certains cas extrêmes, les protections autour des poteaux ont parfois été soulevées, voire retirées par les équipes en défense, laissant apparaître les poteaux sans protection et par conséquent augmentant le risque de blessure."
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80719 pointsEn voici une bonne idée qui vas faire avancer ce sport 😁 Déjà que l' on refuse des essais pour un bras où un pied sous le ballon!!!
mattao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4046 points2 suggestions pragmatique et de qualité qui figurent ici.... on se demande pourquoi WR n'y pense pas:
Normaliser la profondeur d'en but et reculer les poteaux ( avec une exception pour les stades à en-but de 3m.... pendant un certain temps) ....l'argument pour les pénalités est TRES bon.
J'adore: plus de jeux, moins de recherche de fautes, moins de transformation pénible de l'angle .... tout ça
Mettre des poteaux de foot américain AVEC une grosse protection ( simple et efficace aussi... ricain quoi). L'avantage c'est que rien n'est à changer dans les règles ET que on à pas non plus à changer les stades vers une normalisation de l'en-but.
Mais bon ca fera mal au cœur c'est sur!
Nicolas Fraize
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2438 pointsle probleme de ces deux solutions est qu'elle necessite de changer les poteaux et ca, ca coute des sous. evidement pas de probleme pour les clubs pro mais pour les petit clubs c est plus complexe
je proposait tout simplement de faire passer la ligne d enbut au ras de la protection plutot qu'au niveau du poteau. comme ca ca change quasiment rien (pour les puriste) et c est pas cher pour les amateur
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32418 pointson peut aussi avancer la ligne d'en-but de 2m ce qui revient a reculer les poteaux (et a raccourcir un peu le stade mais a rallonger des en-buts parfois trop courts)
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12905 pointsBon ben, les Italiens ne pourront plus marquer d'essais ! 🤷
Noir&Blanc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11395 pointsEt pourquoi que les poteaux, ils seraient sur la ligne ? Y'a qu'à les mettre un mètre derrière 🤓
pedronimo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29479 pointsEn fait les poteaux (attention idée de génie morbleu) pourraient être au fond du terrain sur la ligne de ballon mort?
1. Ils ne gênent plus. 2. Les buteurs sont handicapés car les poteaux reculent de 10m (sauf à Bath, 3m) et du coup tentent moins de pénalités = plus de jeu.
22h57. Génie.
pedronimo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29479 pointsJe regarde le reglement sur la profondeur de l'enbut et apprend plein de choses.
Les types de surface autorisées sont l’herbe, le sable, l’argile, la neige ou le gazon artificiel (en conformité avec le Règlement 22 de World Rugby).
L'en but fait de 6 à 22m.
Le terrain fait 69m de large. Deux options: 1. Ou le chiffrage 69 a été sciemment choisi et c'est grivois. 2. Ou alors c'est juste une conversion des yards et c'est prosaïque.
WarriusZero
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12811 points69 m, ça fait un 75,46 yards, ce qui est complètement random là aussi comme valeur.
Alors soit les bouffeurs de pudding avaient en tête 75 yd, et les 68,58 m correspondant ont été arrondis à 69, soit ça s'est déterminé avec un instrument de haute précision que toutes les grandes agences scientifiques envient au rugby : le doigt mouillé.
Maraud en Toge
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11839 pointsLes sponsor des protections protestent
beberarverne
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25417 pointsIls ont qu'a faire des poteaux suspendus... ça réglera le probleme!
Noir&Blanc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11395 pointsOn les suspend à quoi ???
Alexde7à9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10713 pointsj imagine qu ill parler des poteaux de football amricains. ce qui ne serai pas forcement une mauvaise idée en soit meme si je prefere les modeles actuels
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32418 pointsle probleme, c'est la H-cup qu'il faudrait renommer la Y-Cup (et pas sur que Yop veuille mettre la main a la poche)
rugbyman26
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 pointsdécision logique qui aurait dû être prise il y a longtemps (avant de pourrir les mêlés par exemple)..... en tout cas chapeau aux gars qui pensent à soulever les protections en défense (ou comment apporter une réponse logique à une règle absurde)
STEDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1538 pointsComme toujours on donne raison a la défense,
Si l'action est belle au bénéfice du doute c'est l'attaque qui doit primer
pedronimo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29479 pointsSi l'attaque est belle, alors ça marque en coin volontairement façon Carlos Spencer.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
141439 pointsoui sauf que ce genre d'essais est rarement beau
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150126 pointsMince ...encore une règle que fab G ne ne connait plus ou pas
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
182379 pointsSociété Générale vient de manifester son intention de ne plus ètre partenaires du Rugby.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsTu as un lien pour plus de détails, je n'ai rien trouvé là-dessus ?
Bachibouzouk
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
44538 pointsProchaine étape : on enlève les poteaux …
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsZ'ont qu'à autoriser les poteaux en caoutchouc, plus besoin de protection. En plus serait rigolo les jours de grand vent, pour les buteurs aussi.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsOk on ne peut plus aplatir au pied des poteaux, mais du coup en haut on peut ou pas?
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsLa question mérite de réunir une commission haddock.
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56153 pointsDe mon temps les poteaux étaient beaucoup moins larges ... mais plus durs !
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsBah, ça reviendra dans 4 ou 5 ans.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
147574 pointsSage décision surtout pour une défense impossible à mettre en œuvre....