Règlement - Les essais au pied des poteaux ? C'est fini !
La sécurité des joueurs a fait pencher la balance.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Suite à une réunion spéciale, World Rugby a annoncé ce mardi que les essais au pied des poteaux ne seraient plus accordés.

World Rugby a tranché : il ne sera désormais plus possible d'inscrire un essai en aplatissant au pied des poteaux. L'instance mondiale qui régit les règles a indiqué que cette modification a été "approuvée par le Conseil de World Rugby lors de sa réunion spéciale qui s'est tenue par visioconférence aujourd'hui (mardi) et suit une recommandation du Rugby Committee de la fédération internationale et du groupe de révision des règles." Cette décision est à effet immédiat. 

Grégory Aldritt pouvait-il empêcher légalement l’essai Italien à la base du poteau ?Grégory Aldritt pouvait-il empêcher légalement l’essai Italien à la base du poteau ?

L'explication de World Rugby tient compte de la position des défenseurs qui ne peuvent pas empêcher cette action sans se mettre à la faute, mais également la sécurité des participants : 

"Les défenseurs étant actuellement tenus de rester derrière la ligne d'en-but - et compte-tenu que la taille et la forme des protections autour des poteaux de but évoluent pour des raisons de sécurité - il est de plus en plus difficile pour les équipes de défendre cette zone. Dans certains cas extrêmes, les protections autour des poteaux ont parfois été soulevées, voire retirées par les équipes en défense, laissant apparaître les poteaux sans protection et par conséquent augmentant le risque de blessure."

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    49056 points
  • il y a 2 mois

En voici une bonne idée qui vas faire avancer ce sport 😁 Déjà que l' on refuse des essais pour un bras où un pied sous le ballon!!!

  • mattao
    2118 points
  • il y a 2 mois

2 suggestions pragmatique et de qualité qui figurent ici.... on se demande pourquoi WR n'y pense pas:
Normaliser la profondeur d'en but et reculer les poteaux ( avec une exception pour les stades à en-but de 3m.... pendant un certain temps) ....l'argument pour les pénalités est TRES bon.
J'adore: plus de jeux, moins de recherche de fautes, moins de transformation pénible de l'angle .... tout ça

Mettre des poteaux de foot américain AVEC une grosse protection ( simple et efficace aussi... ricain quoi). L'avantage c'est que rien n'est à changer dans les règles ET que on à pas non plus à changer les stades vers une normalisation de l'en-but.

Mais bon ca fera mal au cœur c'est sur!

@mattao

le probleme de ces deux solutions est qu'elle necessite de changer les poteaux et ca, ca coute des sous. evidement pas de probleme pour les clubs pro mais pour les petit clubs c est plus complexe
je proposait tout simplement de faire passer la ligne d enbut au ras de la protection plutot qu'au niveau du poteau. comme ca ca change quasiment rien (pour les puriste) et c est pas cher pour les amateur

@Nicolas Fraize

on peut aussi avancer la ligne d'en-but de 2m ce qui revient a reculer les poteaux (et a raccourcir un peu le stade mais a rallonger des en-buts parfois trop courts)

Bon ben, les Italiens ne pourront plus marquer d'essais ! 🤷

Et pourquoi que les poteaux, ils seraient sur la ligne ? Y'a qu'à les mettre un mètre derrière 🤓

En fait les poteaux (attention idée de génie morbleu) pourraient être au fond du terrain sur la ligne de ballon mort?
1. Ils ne gênent plus. 2. Les buteurs sont handicapés car les poteaux reculent de 10m (sauf à Bath, 3m) et du coup tentent moins de pénalités = plus de jeu.

22h57. Génie.

@pedronimo

Je regarde le reglement sur la profondeur de l'enbut et apprend plein de choses.
Les types de surface autorisées sont l’herbe, le sable, l’argile, la neige ou le gazon artificiel (en conformité avec le Règlement 22 de World Rugby).
L'en but fait de 6 à 22m.
Le terrain fait 69m de large. Deux options: 1. Ou le chiffrage 69 a été sciemment choisi et c'est grivois. 2. Ou alors c'est juste une conversion des yards et c'est prosaïque.

@pedronimo

69 m, ça fait un 75,46 yards, ce qui est complètement random là aussi comme valeur.
Alors soit les bouffeurs de pudding avaient en tête 75 yd, et les 68,58 m correspondant ont été arrondis à 69, soit ça s'est déterminé avec un instrument de haute précision que toutes les grandes agences scientifiques envient au rugby : le doigt mouillé.

Les sponsor des protections protestent

Ils ont qu'a faire des poteaux suspendus... ça réglera le probleme!

@beberarverne

On les suspend à quoi ???

@Noir&Blanc

j imagine qu ill parler des poteaux de football amricains. ce qui ne serai pas forcement une mauvaise idée en soit meme si je prefere les modeles actuels

@Alexde7à9

le probleme, c'est la H-cup qu'il faudrait renommer la Y-Cup (et pas sur que Yop veuille mettre la main a la poche)

décision logique qui aurait dû être prise il y a longtemps (avant de pourrir les mêlés par exemple)..... en tout cas chapeau aux gars qui pensent à soulever les protections en défense (ou comment apporter une réponse logique à une règle absurde)

  • STEDF
    1063 points
  • il y a 2 mois

Comme toujours on donne raison a la défense,
Si l'action est belle au bénéfice du doute c'est l'attaque qui doit primer

@STEDF

Si l'attaque est belle, alors ça marque en coin volontairement façon Carlos Spencer.

@STEDF

oui sauf que ce genre d'essais est rarement beau

Mince ...encore une règle que fab G ne ne connait plus ou pas

Société Générale vient de manifester son intention de ne plus ètre partenaires du Rugby.

@MARCFANXV

Tu as un lien pour plus de détails, je n'ai rien trouvé là-dessus ?

Prochaine étape : on enlève les poteaux …

@Bachibouzouk

Z'ont qu'à autoriser les poteaux en caoutchouc, plus besoin de protection. En plus serait rigolo les jours de grand vent, pour les buteurs aussi.

Ok on ne peut plus aplatir au pied des poteaux, mais du coup en haut on peut ou pas?

@Team Viscères

La question mérite de réunir une commission haddock.

De mon temps les poteaux étaient beaucoup moins larges ... mais plus durs !

Bah, ça reviendra dans 4 ou 5 ans.

  • stef7
    7123 points
  • il y a 2 mois

Sage décision surtout pour une défense impossible à mettre en œuvre....

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News