Que pense la presse étrangère de la victoire miraculeuse des Wallabies sur les Bleus ?
Les Bleus veulent prendre leur revanche sur les Wallabies.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Ce mercredi, le XV de France a laissé échapper une victoire qui lui tendait les bras face à des Wallabies loin de leur meilleur niveau.

"Des Wallabies chaotiques et indisciplinés ont remporté une victoire miraculeuse 23-21 contre la France après que les Bleus ont laissé échapper une victoire certaine", écrit le site australien News.com. Face à des Australiens à la pendant une grande partie de la rencontre, les outsiders tricolores avaient un premier succès en terre australe depuis 31 ans au bout du pied dans les arrêts de jeu. "Menés de huit à 10 minutes de la fin, les Wallabies semblaient destinés à perdre le premier match de la série," mais le site estime que la rencontre a tourné en faveur des locaux grâce au coaching de Dave Rennie qui a "effectué des remplacements clés, notamment en injectant le demi de mêlée Tate McDermott dans le match." Avant cela, ses hommes ont commis de nombreuses erreurs aussi bien en attaque qu'en défense, donnant ainsi des opportunités aux Français sur un plateau et permettant à Gabin Villière de s'offrir un doublé de prestige pour sa première tournée.

"C'était peut-être la première sortie internationale des Wallabies de l'année, mais ce sont les Français qui avaient toutes les raisons de montrer un manque de repères", estime News.com. Eux qui ont passé 14 jours en quarantaine dans leur hôtel avant d'arriver à Brisbane seulement 24h avant le coup d'envoi. "Ils sont d'avoir eu la préparation parfaite. Mais ils étaient de loin la meilleure équipe en première mi-temps. Ce n'était pas nécessairement le rugby  flashy pour lequel les Français sont connus, mais leurs fondamentaux étaient au moins solides, comparé aux Wallabies." Lesquels ont dominé en termes de possession (66 %) et d'occupation (75 %), rappelle le Sydney Morning Herald. À ce titre, le faible nombre d'essais inscrits (2) par les Australiens met en avant leur manque de réalisme considérant la fréquence à laquelle ils sont entrés dans les 22m français.

Côté bleu, "la France sera furieuse de sa fin de match embarrassante, mais devrait bientôt pouvoir voir le positif de sa performance dans le contexte d'une équipe considérablement affaiblie et d'une préparation de quarantaine loin d'être idéale". On le sait, l'équipe qui jouera le deuxième test sera bien différente de la première. Nul doute que cette fin de match sera encore dans les esprits. Mais ces Bleu(et)s ont aussi montré de très belles choses lors de ce premier test sur lesquelles ils pourront construire pour la suite de la tournée. Fabien Galthié l'a dit, cette tournée, c'est un test de caractère. Perdre de cette manière fait aussi partie du jeu. "Le chemin qui nous attend, pour bien le parcourir, il faudra qu'on ait ce type de vécu, ce type d'expérience. Ça nous apprend beaucoup", a commenté le sélectionneur tricolore via RMC

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

La différence entre une défait encourageante et une défaite rageante, c'est que la défaite encourageante tu sais pourquoi tu as perdu alors que la défaite rageante, tu sais pourquoi tu n'as pas gagné...

Pour la presse étrangère, à la une de La Gazette de Laragnasse :"Macarel ! Encore raté !"
Pour la presse française, l'Académie du même métal songe à créer le "Prix du Ministère", récompensant un site à la volonté constante d'innover en matière d'orthographe, de syntaxe, de grammaire et de hardies suppressions aléatoires de mots.

@lelinzhou

on ne recompense pas assez l'innovation, la prise de risques

@Le Haut Landais

Ben oui, par exemple on aurait dû applaudir quand l'Affront national a su innover en changeant de nom...

@lelinzhou

il y a des fois ou il vaut mieux enterrer plutot qu'innover

  • oc
    14142 points
  • il y a 3 mois
@lelinzhou

" suppressions * "

@oc

?????

  • oc
    14142 points
  • il y a 3 mois
@lelinzhou

Chenapan !

@oc

?????

  • nath
    50195 points
  • il y a 3 mois

"Face à des Australiens à la pendant une grande partie de la rencontre", "Menés de huit à 10 minutes de la fin"... je crois qu'il manque des dans votre article

@nath

"Ils sont d'avoir eu la préparation parfaite." Ca arrive même au du News.com.

  • frakc
    5724 points
  • il y a 3 mois

Ces chiffres là font tout de même mal aux yeux: Lesquels ont dominé en termes de possession (66 %) et d'occupation (75 %), Je vois beaucoup de personnes ici affirmer que l'équipe A française met 40 points aux australiens. Je pense surtout que l'équipe d'Australie aurait pu nous en mettre 40 si ils font une meilleure entame, sont plus concentrés en défense, sont un peu plus disciplinés (pénalités cadeaux en deuxième mi-temps à chaque mini incursion des bleus) et se montrent un peu plus réalistes...

@frakc

Oui mais si le XV de France avait été plus discipliné et avait commis moins d'en-avants, leurs stats de possession et d'occupation auraient été meilleures et donc ils auraient peut-etre marqué plus et encaissé moins de points. A moins que l'Australie n'ait encore mieux joué. Mais alors si la France avait encore haussé son niveau de jeu...

Enfin bref, a quoi ca sert de refaire le match de la sorte? Dans chaque match les 2 équipes font des erreurs, forcées par l'adversaire ou pas... On ne peut pas ré-écrire le résultat en faisant l'hypothese que seule une équipe efface ses erreurs ou joue mieux. Enfin on peut évidemment, mais ca n'a pas beaucoup de sens ni d'intéret je trouve. Au final le réultat est assez logique et reflete plutot bien le match. Ca ne s'est pas joué sur des coups de chance comme un poteau ou un rebond improbable, etc.

  • frakc
    5724 points
  • il y a 3 mois
@Cyclotherapon

".. On ne peut pas ré-écrire le résultat en faisant l'hypothese que seule une équipe efface ses erreurs ou joue mieux. Enfin on peut évidemment, mais ca n'a pas beaucoup de sens ni d'intéret je trouve."
C'est bien ce que je voulais dire avec mon commentaire 😊 J'ai lu plusieurs fois que la France "A" mettait 40 points à l'Australie "finger in the noze" et je voulais faire remarquer qu'à la vue des chiffres et du contenue on pouvait aussi parfaitement se dire que l'Australie peut faire bien mieux, que même si la France "B" aurait pu/du gagner ce match sans cette bévue, la maîtrise dans l'ensemble avait été australienne. L'équipe de France avec ces joueurs cadres a évidemment des arguments en plus à faire valoir mais l'Australie n'est pas l'Italie, et il faudra s'envoyer sévère le jour où les deux équipes premières se rencontrent. Parce que c'est du très costaud, il y a de la maîtrise devant que ce soit en touche ou en mêlée, il nous ont mis un séquence de sept minutes sans perdre le ballon jusqu'à marquer un essai, il y a des très bon punchers dans la ligne des trois quart, le jeune ouvreur n'a pas été excellent mais il est très bon butteur (et il va progresser, il n'a que 21 ans). Bref, mieux vaut prévenir que guérir, il ne faut surtout pas se croire supérieurs et prendre cette équipe de haut parce que nos B on faillit gagner...

@frakc

Ok j'avais pas bien compris. Je suis d'accord alors. 😊

@frakc

Victoire somme toute logique de l'Australie si on regarde les stats et les occasions. Les français auraient toutefois dû gagner ce match malgré ça, le cafouillage final est inacceptable pour une équipe nationale. J'ai peur pour la suite, les Aussies sont très costauds par rapport à nous. Les 40 pions pourraient arriver dès le prochain match.

  • oc
    14142 points
  • il y a 3 mois
@frakc

Oui mais ;;;voila

  • frakc
    5724 points
  • il y a 3 mois
@oc

;;;;Voilà quoi?¿?¿;;;;
¯\_(ツ)_/¯

  • oc
    14142 points
  • il y a 3 mois
@frakc

Ben , le résultat pardi ...
Si j'avais spéculé sur autant de "SI" en faveur de notre XV ,
ils leur en plantaient 40 ,comme disait l'autre !

  • frakc
    5724 points
  • il y a 3 mois
@oc

En commençant par "si le 15 de france avait eu 66% de possession et 75% d'occupation" 😄

  • oc
    14142 points
  • il y a 3 mois
@frakc

Non ,au contraire , les plus belles et avantageuses victoires du XV Francais ,
se gavent sur des stats bien plus disproportionnées que ca ;;;
La , c'est de la rigolade !!!

  • frakc
    5724 points
  • il y a 3 mois
@oc

" bien plus disproportionnées que ca" Tu as déjà vu une équipe gagner avec "bien moins" que 34% de possession et 25% d'occupation? Genre 20% de possession et 15% d’occupation? Si tu as un exemple je suis preneur, j'ai du mal à en trouver.

  • oc
    14142 points
  • il y a 3 mois
@frakc

RRRRôôôh , disproportion et démesure , ca va ensemble non ?
J 'essaierais d'être drôle la prochaine fois .

  • frakc
    5724 points
  • il y a 3 mois
@oc

Tu es dur à suivre quelques fois. 😄

  • oc
    14142 points
  • il y a 3 mois
@frakc

Que quelques fois ???????
Merdre , j'y retourne !

Derniers articles

News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News