Voilà une information - datant de la semaine dernière - qui n'a pas fait grand bruit, mais n'a pas échappé à la vigilance de 19h30 Sport, émission diffusée sur Infosport+. Le club de Soyaux-Angoulême, actuel 10ème au classement de la Pro D2, se heurte actuellement à... Arsenal, club majeur du football anglais ! A défaut d'être bon défensivement sur le pré (coucou le Bayern Munich), les Londoniens performent juridiquement, puisque c'est en coulisses que le conflit entre les deux formations est né.
Le site Charente Libre explique que le SA XV Charente Rugby voulait déposer son nom complet ainsi que son logo à l'Institut National de la Protection Industrielle (INPI). Premier problème : le mot "Charente" ne peut être utilisé puisqu'il est exclusivement réservé au pineau des Charentes. Second problème : le logo de Soyaux-Angoulême, donc, club créé en 2010 après une fusion. Sur celui-ci, on trouve un canon, "réplique de ceux fondus en Charente pour la rénovation du voilier l’Hermione, et évoquant l’historique route des canons qui reliait depuis Louis XIV et via le fleuve Charente les fonderies à la Corderie royale et au port de Rochefort", comme l'explique le journal local.
Or, le blason d'Arsenal - déjà déposé - possède lui aussi un canon semblable et "le modèle charentais ressemblait beaucoup trop à celui exploité par la marque «Arsenal», à deux rayons près (huit contre six!)". Les Anglais ont donc demandé la modification du logo, ce que devrait accepter le pensionnaire de Pro D2 :
La direction du SA XV dans Charente Libre :
Que pensez-vous de la situation ?
charly le vrai
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8729 pointsOn s'en fout ce ne sont que des anglais ...
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10113 pointsIls se font chier pour rien...
Ils n'ont qu'à mettre 2 ou 3 canons et le tour est joué !!
lautre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1338 pointsIl suffit de régler çà sur le pré.
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
138525 pointsJe pense que le club d'Arsenal devrait régler d'autres problématiques plus urgentes que de venir faire chier un club de deuxième division française qui n'a rien demandé à personne !
Tapioca
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
659 pointsNormal que Arsenal trouve quelque chose à redire. Les deux blasons sont quasiment identique. On peut même pas jouer aux 7 différences avec. A part la couleur, l'écriture, la forme et l'axe du canon c'est identique
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsDonc tous les clubs situés dans une ville/région où le canon a une forte symbolique n'ont pas le droit de mettre un canon sur leur écusson? Parce qu'en effet les canons se ressemblent... mais c'est peut-être parce que rien ne ressemble plus à un canon qu'un canon, qu'il soit sur les remparts de Saint-Malo, en Charente, au Havre ou chez les Rosbifs.
On va aussi interdire tous les écussons en forme de blason? Tous les écussons à dominante rouge? Tous les écussons avec des liserés bleus?
Tapioca
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
659 pointsEnfin là regarde de plus près les deux écussons. C'est le même. Il n'y a que les couleurs et le nom du club qui changent. Imagine la ville de Tours. Un club se crée, il s'appelle le Stade Tourangeau. Il s'occupe pas ils font un blason comme celui du Stade Toulousain sauf que là c'est plus Rouge et Noir mais Bleu et Vert. Tu crois vraiment que le ST va laisser couler et dire que c'est pas grave c'est le même blason mais pas les mêmes couleurs ?
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
55627 pointsouais sauf qu arsenal a pas l exclu du canon.
les deux canons sont tres differents, la forme du blason elle meme est differente. de plus arsenal peut aussi prendre l aspect flatteur, s il considere qu il ressemble tant, plutot que l aspect plagieur.
regarde l embleme de grammar tec en nouvelle zelande, et lis les reactions des bordelais. et la on est pas dans l a peu pret ressemblant.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 points"C'est le même"
A part la couleur, le nom du club, la police d'écriture, la forme du canon. En gros en dehors de la forme du blason et de la présence d'un canon il n'y a aucun point commun. Vous parlez de ne pas pouvoir jouer au jeu des 7 différences, on ne pourrait même pas jouer au jeu des 3 ressemblances.
Quand Arsenal a adopté ce logo en 2002, ils ne se sont pas demandé si ce n'était pas trop ressemblant avec le logo de Valenciennes qui possède la même forme et les mêmes couleurs (le même dégradé de rouge)
Tapioca
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
659 pointsLe logo de Valenciennes en 2002 n'a aucun rapport avec celui d'Arsenal. Et le dernier logo de Valenciennes n'a que la forme pas le fond identique.
Et pour le logo de l'UBB s'ils disent rien c'est que ça leur va
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
55627 pointsc est surtout que tu vois la difference d etat d esprit entre: -un club de foot qui a vu un truc qui de loin avec des lunettes 3D bleu et rouge pourrait ressembler a leur logo et
-un club de rugby qui voit un truc quasi pareil et qui apprecie le clin d oeil.
bref deux manieres de penser.
bruce fritz lee
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 pointsIl faut que leurs arguments soient solides pour le canon du logo, sinon ses roues pètent.
OK , je sors
Compte supprimé
Les seuls canons qui vaillent : ceux qu'on boit !
martix
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8406 pointsLe problème, outre le canon, c'est quand même la forme du blason, les bandes latérales et le coté bicolore dans le blason!
Le Bourbonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27909 pointsNon pis franchement le logo ne s'adresse pas au même public ni avec la même intensité... C'est vraiment histoire de faire chier le monde...
Rchyères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
105834 pointsIl fallait bien que Wenger gagne enfin quelque chose ... Je ne vois pas en quoi arsenal pourrait être gêné ou pénalisé par la ressemblance des logos mais bon ...
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsLe canon d'Arsenal il tire à blanc
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28285 pointsNan mais pour le logo, je comprend Arsenal. Autant, pour le mot charente, je trouve ça scandaleux : si Soyaux était une entreprise gastronomique à la rigueur, mais là c'est ridicule.
fisherman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2231 pointsPremière victoire d'Arsène sur la scène européenne...