Pour une affaire datant de 2014, Mohamed Haouas sera convoqué en janvier

Et un Pdt de Fédé avec plein de casseroles au derche ça fait quoi??? En plus pour lui pas de jugement en vue...

C'est qui "on"?

«tous ces avocats du diable»
Rien que ça ?!
"Méphisto, sors de ce corps" souffle la bonne conscience popul (aire/iste).

Le Droit, seul le droit et rien que le droit.
Lequel ne s'embarrasse ni de morale, ni de vindicte, ni de l'air du temps 2.0.
la présomption d'innocence prévaut, et seul un jugement exécutoire fait loi en l'espèce.

En quoi condamner une personne via les réseaux préserve "la vitrine de notre sport" ?
A vous suivre, il faut admettre que notre "vitrine" est bien crade depuis des décennies Autant dans ses dérives de gouvernance que concernant les petits arrangements entre amis qui ont toujours cours.

MH est un joueur, qu'il soit ou pas international ou pas importe peu.
S'il n'était pas "prometteur et en EDF", l'appréciation en serait-elle différente ?

MH est aussi un citoyen qui DEVRA répondre de ses actes, et sera soumis à l'appréciation et jugement d'un TC
Lequel n'a pas encore rendu son jugement.
Point barre.

Aucune des personnes qui, ici, rappellent la primauté de la chose jugée ne souhaitent le disculper ou l'absoudre
Il s'agit juste de rappeler que la vindicte et les jugements type PMU ne grandissent aucun des intervenants (lesquels font -de plus- fi des lois de ce pays).

Quant aux taches, seul K2r est compétent.

Pour ton info "avocat du "diable" est juste une expression : il s'agit juste d'une personne qui défend l'indéfendable donc remet toi....

Aucun besoin de me "remettre", mais merci pour la sollicitude

Quant à l'expression en elle-même, rassurez-vous le sens ne m'avait pas échappé...

Ah bon vous me rassurez parce que dans votre diatribe j'aurai pensé le contraire mais j'ai sans doute mal interprété 😉

Vous avez quelque chose de prévu le mercredi soir ?

euh pardon mais si il s'appelait Olivier ou Charles-Henry, ca ferait quand meme jaser de voir un joueur de l'EDF convoqué au tribunal pour une histoire comme ca

Dans une histoire bien plus dramatique (mort d'homme), un arrière du ST (peu capé 4 sélections) est passé +/- entre les gouttes

Omerta du milieu de l'ovalie et peine ... choquante quant aux circonstances et conséquences.
Voir
- https://www.humanite.fr/node/115587
- https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/cetait-6-mai-1995-stade-toulousain-battait-castres-soulevait-12e-bouclier-brennus_33449922.html

je me rappelle un peu de l'histoire, mais en l'occurence le gars a ete AUSSI jugé et je ne vois pas d'omerta, c'etait connu (meme si y avais pas de reseau sociaux a l'epoque). Apres pour ce qui est de la clemence de la peine ou non (le gars a tué qqun par accident de la route, en etant peut etre alcolisé) je ne saurai me prononcer masi la comparaison n'a pas lieu d'etre puisque Haous n'a pas ete jugé.

Du cout, je ne comprends la comparaison ni le fait de jouer la vierge effarouché en comparant.

Sinon, l'EdF a selectionné Haouas en connaissance de cause (ce qui est quand meme plutot bienveillant il me semble)

Le gars en question est passé en jugement!

Pour Cécillon le monde du rugby a toujours gardé l'image du colosse fragile et malheureux, et pourtant il a fait un peu plus que voler des clopes et le tiroir caisse de bureaux de tabac à 19 ans.

(Oubli)
Concernant SO du ST, la clémence du milieu et de la Justice fait, aujourd’hui encore, tache quant aux faits et la peine prononcée.
Tuer un gamin avec 3gr, opter pour le délit de fuite; se présenter penaud au commissariat qq jours plus tard.
Échapper au test d'alcoolémie, faire repentance et prendre 5 mois avec sursis met mal à l'aise quant aux passe-droits qui régissent depuis des plombes le "milieu ovalesque"

Je pense qu'aujourd'hui cela passerait plus mal , ce genre de délit pouvant être qualifié d'homicide volontaire.

Concernant MC, la tragédie est sans commune mesure.
Et nombreux sont coupables d'avoir jeté un voile pudique sur ses dérives de plus en plus inquiétantes.
Sa carrière faite, son trône érigé, il a perdu le cap et la raison... rares auront été les personnes à même de le raisonner.
(l'accompagner ?)
Implacable décadence sur fond de toute puissance en Berjallie

Souhaitons à MH d'être accompagné, recadré si besoin (la Justice en décidera) et que la suite soit celle d'un gamin égaré qui -responsabilisé- se construise un parcours d'homme.
Loin du chaos et de l'horreur.

Les faits reprochés datent d'il y a 6 ans et étaient connus avant sa première sélection. En quoi le fait qu'il soit convoqué aujourd'hui devrait l'empêcher de reporter le maillot de l'équipe de France?? Il fallait s'émouvoir il y a quelques mois.

tu connais le dossier? tu sais ce qu'il a fait et dans quelles circonstances?

Oui je le connais . Désolé

Si je te comprends bien, il n'existe aucun droit à l'erreur, pas facile de vivre dans ton monde.

Pour ce qui est du cas du joueur en cause, il semble que les faits aient eu lieu avant sa carrière pro dans le rugby et que son club se soit porté garant pour lui pour éviter la prison...

C'est un peu différent des faits reprochés à des joueurs connus et en carrière, et qui doivent, je suis d'accord, être force d'exemple.

Mais encore une fois le droit à l'erreur doit exister !

Mais tu y connais quoi Rchyères? Tout le monde le connais son passé a Momo c'est une nouveauté pour personne Le MHR le sait et l'EDF le sait aussi. Son arrivé au MHR c'est une façon d'éviter la prison a un gamins perdu et a la dérive (ET qui va être juger lui!!). Et cette fois la justice c'est montré intelligente plutôt que de le mettre a l'écart de la société elle l'as impliqué et Momo c'est l'exemple d'une alternative réussi a la prison.
Obligation de travail et control judiciaire y a rien de neuf vous faite les mijoré

je pense m'y connaître au moins aussi bien que toi sur le sujet vu que c'est mon boulot depuis 27 ans . Ce mec a commis un délit il doit payer c'est clair et c'est net . Notre justice ne va malheureusement pas l'envoyer en prison alors que la peine encourue est de 7 ans et c'est bien dommage et donc pour moi oui ce mec n'a rien à faire avec le maillot de l'équipe de france sur le dos et cela même si tout le monde connaît son passé .

si tu t'y connaissais si bien tu saurais qu'il a des peines maximales mais pas de minimales. Si tu étais vraiment ce que tu dis, tu saurais que les circonstances peuvent faire condamner un à de la prison et l'autre à des TIG pour le même délit. Si tu étais vraiment honnête tu dirais que tu n'as pas vu le dossier autrement par ce que tu as entendu au bar du coin comme tout le monde sur ce forum à moins que l'avocat de MH ou le juge d'instruction instruisant cette affaire soient inscrits sur rugbynistere

en oui 07 ans c'est une peine maximale qui ne sera jamais prononcé malheureusement . Quant à ma connaissance du dossier tu en serais très étonné

"Qu'on lui coupe la tête" réclame sans cesse la Dame de coeur à propos d'Alice (Alice au pays des merveilles".
Si ton boulot est réellement dans la Justice, alors tu dois être le Roi de coeur.
Tu n'as jamais pensé que la Justice peut avoir un peu souci de l'humain ?
Tu devrais être plus à ta place chez les footeux qu'ici.

l'humain je le mets dans la compassion pour les victimes jamais pour les délinquants

C'est vrai qu'à te lire on comprend que ta réserve d'humanité n'est pas telle que tu puisses en dépenser pour d'autres que des victimes, et même là j'ai des doutes.
Marine La Peine serait fière de toi.

vu mes prénoms ça m'étonnerais mais il faudrait lui demander 😂 😂 😂

C' est pour cela que j' aimerai savoir sa place dans la palette "judiciaire" J' ai ma petite idée 😉

Le droit pénal, votre boulot depuis 27 ans ? Il serait peut-être temps de le comprendre.
L'ami @CEVEN vous a même mis les articles 131-1 et 131-3 du Code Pénal comme 1ère leçon. Ca vous montrera l'étendue de la palette de décisions que peut prendre le juge correctionnel (8 ou 9 options dont la prison)
petite précision :
Vos 7 ans de tôle c'est en réalité 3 ans en vol simple et 5, 7 ou 15 ans uniquement en cas de circonstances aggravantes (1, 2 ou 3).
A moins que vous soyez un fin connaisseur de ce dossier, vous retenez certainement comme circonstances aggravantes n°1 qu'il se prénomme Mohamed et n°2 qu'il s'appelle Haouas

Il joue au MHR, cela fait donc 3 circonstances aggravantes.

vol + en réunion + par effraction = vol avec 2 circonstances aggravantes = 07 ans d'emprisonnement encouru . Je ne te fais pas payer le cours c'est gratuit

quand j'étais assistant à la fac de droit, on parlait plus de travaux pratiques que de cours pour ton calcul.
Donc, tu qualifies de vol en réunion pour le principe ou parce que tu as des éléments tangibles ?

très très tangible

«Ce mec a commis un délit il doit payer c'est clair et c'est net»
«Notre justice ne va malheureusement pas l'envoyer en prison alors que la peine encourue est de 7 ans»

Si comme vous l'exposez, «ceci est [votre] boulot», il y a un problème quant aux fondamentaux du poste.

La peine de prison n'a -en aucun cas- vocation/fonction à "faire payer".
Sur ce point, l'art.130-1 du CP pose:
"Afin d'assurer la protection de la société, de prévenir la commission de nouvelles infractions et de restaurer l'équilibre social, dans le respect des intérêts de la victime, la peine a pour fonctions :

1° De sanctionner l'auteur de l'infraction ;
2° De favoriser son amendement, son insertion ou sa réinsertion. "

Il n'est nulle part question de payer (au sens où vous l'entendez); le dédommagement de potentielles victimes relève d'un autre pan du droit.
(voir en complément l'art. 131-3 concernant les peines correctionnelles)

j'employais bien le terme "payer" pour la sanction liée à l'infraction commise . En l'occurrence payer ( avec de l'argent ) les victimes n'est d'aucun intérêt pour la société contrairement à l'emprisonnement de délinquants

Donc en fait je persiste et signe, Si la peine à pour but "De favoriser son amendement, son insertion ou sa réinsertion."
Alors la prison est rarement la meilleurs des solutions pour des délits mineure (ne vous en déplaise ce sont des délits mineur. Ils sont traumatisant pour les victimes on est d'accord, je sais de quoi je parle) L'obligation de travail (en tant que sportif pro ou autre chose) et le suivi judiciaire sont beaucoup plus efficace pour échapper a de mauvaise influence, ou simplement faire évoluer sa condition.

Peut importe votre place dans le système judiciaire si vous penser la prison comme unique moyen de réinsertion, amendement ou de sanction vous êtes a mon avis mal placé 🙂

Je suis pour le droit de la vie privée de chacun (ici et ailleurs) mais ce serai intéressant de savoir précisément quel est ton boulot car vu tes propos ça craint.... 😳

Donc tu t' ériges en juge!!! Pour ne pas les citer Kaino a été "sanctionné" pour avoir eu des relations extras conjugales pas A Smith! Zac Guilford a été "sanctionné" pour abus de boisson pas un seul d' une bande de pochetrons en goguette à Edimbourg! Donc on va éviter les comparaisons et les jugements 😔

Je pense qu' il lui faudra 2 cravates bout à bout quand a boutonner le col de sa chemise...Un peu d' humour ne fait pas de mal car çà commence à ressembler aux commentaires de certains journaux disons heu j' ai pas les mots...

ah bon ?????

Sans vouloir minimiser je crois pas qu'il ait battu ni tué personne !!!???
Il a volé des clopes et autres choses que l'on peut trouver dans un ou des tabacs il me semble !
Je précise cela car ton message m'a fait douté !

oui et alors . Tu crois que ça a été un plaisir pour le commerçant de se faire voler ? Tu crois que ça ne lui a rien fait ? Le code pénal prévoit 07 ans d'emprisonnement ( vol par effraction et en réunion ) ce n'est pas rien , même si malheureusement ces peines ne sont jamais prononcées .

Non,pas du tout.
Jeudi te répète que la tournure de ton message, m'a fait penser qu'il y avait eu des coups échangés.
C'étaient donc juste une réelle interrogation, et rien d'autre.

Pour le coup, 3 ans pour préparer une garde à vue, c'était un dossier prioritaire !!!!!!!

c'est incroyable qu'il faille 7 ans. je ne suis clairement pas au courant du procédé mais quelle lenteur

si le juge est sympa il sera condamné à des heures de TIG à effectuer dans des cités. Il pourrait alors montrer que par le sport, et le rugby en particulier, ces jeunes peuvent s'en sortir sans tomber dans la délinquance (ouais, je sais, c'est utopique mais parfois vrai)

"Si les dirigeants de WR ont un peu de jugeote"...
t'as fume quoi pour écrire des choses comme ca?
ca doit etre de la bonne en tout cas! 😉

*ont un peu... aaaaaargh 😁