Plusieurs membres du Comité directeur inquiets par l'arrivée d'un fonds d'investissement dans le Tournoi
Le Tournoi des 6 Nations pourrait entrer dans une nouvelle dimension.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Le rachat d'une part des droits commerciaux du Tournoi des six nations par le fonds d'investissement CVC Capital Partners n'est pas du goût du tout le monde.

La FFR approuve le partenariat de CVC avec le 6 Nations dans une version ''light''La FFR approuve le partenariat de CVC avec le 6 Nations dans une version ''light''L'éventuel rachat d'une part des droits commerciaux du Tournoi des six nations par le fonds d'investissement CVC Capital Partners n'est visiblement pas du goût de tout le monde en France. Et ce alors que le Comité directeur de la FFR a approuvé de son côté un projet de partenariat light. Le Monde se fait l'écho ce mardi d'une lettre envoyée au ministère des Sports par plusieurs membres de l'opposition dont Florian Grill, battu à la présidence de la Fédération par Bernard Laporte. Lequel est favorable au partenariat. Ces neuf membres ont exprimé leurs inquiétudes et demandent une "enquête conjointe sur ce fonds, à la fois par l’inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche et par l’inspection générale des finances." Pour l'heure, les autres fédérations du Tournoi n'ont pas encore donné leur aval pour valider ce rachat. Et cela, pourrait prendre plus de temps que prévu d'autant que ces membres du comité directeur aimeraient que la FFR demande l'avis des clubs amateurs via un référendum car ils estiment que ça les concerne. Ces derniers n'auront cependant pas accès aux documents confidentiels.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

"Ces derniers n'auront cependant pas accès aux documents confidentiels", celle-là, elle est bonne!
Au mieux c'est du mépris du genre "vous ne pourriez pas comprendre", au pire, ça cache une grosse embrouille qui ferait exploser la transaction.
L'idée de saisir le ministère des sports et surtout le ministère des finances n'est pas bête, mais les deux réagiront ils à temps, c'est à dire avant que le loup ne soit dans la bergerie?

@lebonbernieCGunther

Que des membres de la FFR, opposition inclus notamment, se posent et posent des questions est une très bonne chose.
Demander l'intervention du ministères des sports concernant l'économie du rugby dans le tournois des 6 nations, me paraît plus relever de la continuité de communication de l'opposition à Laporte, que d'un réel espoir d'utilité et de réaction.
Pour ce qui est de la demande d'un référendum proposé aux clubs armateurs sur ce sujet, là Encore j'y vois surtout de la com.
Mais faut il faire attention à cette com, car je ne doute pas qu'ils seront un jour aux commandes et les clubs amateurs pourraient ne pas oublier leur capacité (excessive?) à vouloir demander l'avis des clubs armateurs pour tout et n'importe quoi, et qu'ils auront du mal à comprendre qu'ils ne le fassent pas quand leur tour sera venu !!!!!!
Quand à la transmission de différents documents aux clubs amateurs, ça n'a à priori rien d'exceptionnel, d'autant que je ne vois pas bien en quoi ça les concerne !? Là également avant d'avancer qu'ils sont concernés, ce serait bien de développer, parce que le lien clubs amateurs/T6N ne saute pas aux yeux.

Maïs encore une fois comme souvent durant la dernière campagne pour la FFR, cette équipe n'a pas su suffisamment développer sur ses attaques ou du moins trouver les bons mots pour ce faire comprendre, il me semble.

Après, sur l'intérêt d'accepter ou non l'entrée de CVC, personnellement je ne sais pas quoi en penser.
N'étant pas vraiment au fait des avantages et inconvénients voire des risques à intégrer CVC au capital du T6N, j'espérais en apprendre un peu plus après avoir lu le titre de l'article !

Peut-être, qu'un article pourra nous en apprendre un peu plus ultérieurement !?

  • AKA
    54825 points
  • il y a 9 mois
@lebonbernieCGunther

"Chi ha mangiato il diavolo, mangia anche le corna". proverbe Italien 👹

  • Yonolan
    124084 points
  • il y a 9 mois

Au delà de la prise de participation de CVC, ce qui renforce l' inquiétude de ces 9 membres, c'est la non réponse aux questions qu'ils posent

Comme Bernie et ses sbires ont toujours tendance à ne pas répondre aux questions orales ,les déclarant hors sujet ou avec des réponses ultérieures qui n'arrivent jamais, L'opposition avait envoyé au secrétaire général la liste des questions sur ce sujet avant la réunion de la semaine dernière

Lettre morte, aucune précision sérieuse n'ayant été apporté sur le montant, l'utilisation de ces fonds, les contreparties etc...

Donc face à cette non qualité de réponse sur un sujet aussi important, la seule solution est de monter d'un cran supplémentaire et de ramener la décision au niveau des présidents de club

@Yonolan

tu veux savoir ou ils vont aller les fonds? tu te poses vraiment la question? 😉

  • Yonolan
    124084 points
  • il y a 9 mois
@Le Haut Landais

Ce que je pense à la limite n'est pas très important
Ce qui l'est nettement plus c'est que les clubs sachent comment la FFR va utiliser cette soi-disant manne financière et qu'il y ait un engagement ; le passé a prouvé que cette direction attachait fort peu de valeurs à ses mots...
Certains pensent que c'est même une question qui devrait être soumise aux présidents de clubs, tellement cela peut modifier l'avenir du rugby

@Yonolan

ca pourrait modifier le rugby de beaucoup de manières, et peu de chances que ce soit tres positif. certainement une augmentation massive du nombre de matchs, potentiellement des ligues fermées (ce qui en soit n'est pas forcement une mauvaise chose, mais qui l'est pour les plus petits/moins gros clubs)
en effet, pourquoi ne pas avoir les presidents de club voter? si ce n'est qu'ils ont élu BL et risquent d'aller dans sa direction

J'espère que le CVC rabattra la planche quand il en aura fini avec le rugby...

Rions un peu

CVC Capital Partners : des philantropes acquis à la cause du rugby ?

L'activité principal de CVC Capital Partners est le Capital-investissement. La définition sur wikipedia de ce type d'activité : "Le capital-investissement1 est une forme très ancienne d'investissement par laquelle un investisseur consacre une partie de ses capitaux propres ou sous gestion au développement ou rachat d'une société (ou d'une division) ayant des besoins de croissance, de transmission ou de redressement. En contrepartie de son risque d'investissement et de l'immobilisation de son capital sur une longue période (coût d'opportunité), il attend un rendement sur le capital investi, généralement supérieur à celui du marché des actions cotées, compte tenu de la non-liquidité de son investissement pendant parfois plusieurs années. Il ne se contente pas d'investir, mais accompagne généralement la société en portefeuille par des conseils pratiques (stratégiques, financiers, juridiques, etc.) lui permettant d'accélérer son développement et d'optimiser sa gestion."

Quel intérêt pour le rugby ?

Puis il est dit : "Ces derniers n'auront cependant pas accès aux documents confidentiels."
Pourquoi vouloir la transparence dans une espèce de tambouille opaque qui met en lien le Tournoi avec une société dont le siège social est à Jersey, un paradis fiscal ?

Des philantropes comme tous les autres ?

  • rororo4
    7322 points
  • il y a 9 mois
@La petite Huguette

Probablement comme les humanistes canadiens proposés il y a quelques années par Laporte pour sauver le Stade Français ...

@La petite Huguette

Normal, CVC sont fermés de l'intérieur !
Et ça ne sent pas bon...

@Garou-gorille

Faisons la chasse à CVC !

@lelinzhou

Tu as raison, CVC, c'est le modèle Jacob Dela-fonds !

@Garou-gorille

CVC ça pue ?

  • rororo4
    7322 points
  • il y a 9 mois
@La petite Huguette

Je vois que tout le monde est septique ( pour l' orthographe , choisissez la vraie ou la fosse ... )

Derniers articles

News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
News
Ecrit par vous !
Transferts
News