L'ancien Toulousain Chiliboy Ralepelle suspendu 8 ans après un troisième contrôle positif

Parce que ?

Parce qu'il aurait du être suspendu à vie des la 1e

Justice / "populaire" / expéditive...

Heureusement (j'espère) que tu n'es pas juge 😂

je n'aime pas les tricheurs, pas plus que ceux qui savent et qui se taisent

Je n'aime pas les voleurs, pourtant je crois à la réinsertion.
La justice n'est pas faite seulement pour punir mais aussi pour réinsérer. Enfin après ça c'est en théorie, en pratique, les gens pensent à la prison que pour punir sauf les fraudeurs fiscaux.

https://www.youtube.com/watch?v=HMOwSIa3Eng

Tu penses que chez nous on est clean??? 😣

Soyons caustique:
le truc c'est pas d'être clean ou pas,
le truc c'est de pas se faire gauler (demander à Lance A et consorts)

chez nous il y a l'AFLD et le rugby y est le sport avec le plus de cas de dopage, surtout en fédérale et en espoir mais pas en top 14.
Je pense pas que chez nous on soit clean mais il y a un risque de se faire prendre, donc on va moins loin que dans d'autres pays

MDR! 😊

bien sur que non que c est pas clean
mais l équipe 95 des sudafs a quand même le ponpon je crois
vdw , c williams, lenee kruger venter et j en passe sont décédés ou ont une maladie rare

Y'a que l'italien Luke Mc Lean qui l'est. Bon je sors.

Le commentaire serait plus à propos s'il était question de son prédécesseur au poste à Toulouse, Victor Paquet.

Ohhhhh !

Ahma II - Le retour

Content de te lire 🤗🤙✌😊

Une faiblesse passagère.

J'espère que tout bien maintenant

??? 😐 😲

Parce que c'est toi : ça lui fera les pieds, Paquet.

P*t*in c*n je n' ai encore rien pipé!!! Il faut vraiment que je me mette au rosé bio! 😉

une carrière pro c'est entre 10 et 15 ans, 2 ans de suspension c'est déjà pas mal. Si le mec est pas capable de comprendre c'est qu'il est vraiment idiot, mais 8 ans de suspension à son age c'est la fin de sa carrière, personne prendra un joueur de 41 ans après avoir passé 8 ans sans jouer.

Le mec se fait contrôler positif à 24 ans, il échappe à la sanction (ce n'était pas de sa faute mais de celle de la version anglaise d'un complément alimentaire sudafricain qu'il prenait... on reconnaîtra l'originalité de l'excuse). Là on pourrait se dire, le mec est pas bête il vient de comprendre qu'il a grillé son joker et on ne l'y reprendra plus....
Raté, le mec se refait contrôler positif moins de 4 ans après. Mais comme c'est sa première condamnation il prend 2 ans. Là on se dit, ça y est il a capté il ne jouera plus avec le feu...
Raté, le mec se re-refait contrôler positif 5 ans après. Le mec est en effet vraiment idiot, mais comme le dit Ced plus haut le problème vient des instances. On fait tout pour ne pas trouver de cas dérangeants, on couvre les mecs quand ils se font gauler une fois, on sanctionne timidement quand ils récidivent... il ne faut pas s'étonner que derrière les mecs pensent que tout est permis. Peut-être qu'en mettant 1 ou 2 ans au premier contrôle positif il n'y aurait pas eu récidive. À coup sûr en radiant à la récidive il n'y aurait pas eu le 3ème contrôle.

Effectivement, un pote fan de tennis (sport auquel je ne connais rien), me disait que c'était justement la classique: envoyer un joueur à la retraite alors que sa carrière est déjà finie et qu'on a fermé les yeux pendant tout ce temps.

Et du coup la peine est lourde pour faire croire qu'on est sévère.

Gerbant comme tu dis.

Le tennis est très performant sur la gestion du dopage, et ce depuis longtemps. Le président de la fédération espagnole avait révélé avoir accompagné un joueur espagnol à son audition pour un contrôle positif, après le versement d'une amende d'environ 7 000 dollars le contrôle positif avait disparu. Agassi a lui révélé après sa carrière que les instances avaient fermé les yeux sur son contrôle positif en 1997. En 2013 Cilic est contrôlé positif après un match à Wimbledon et écope de 9 mois de suspension sans la moindre communication officielle, le joueur prétendant pendant 3 mois être blessé sans que l'ATP ne cherche à rétablir la vérité.
À cela on rajoute les cas mentionnés par fabien81 avec les plus grands joueurs absents de long mois sans le moindre impact sur leur niveau, et l'aveu de certains d'entre eux sur le peu de contrôle (Federer s'est souvent étonné d'avoir été très peu contrôlé dans sa carrière malgré ses résultats)... tous les doutes sont permis.

je suis le tennis de loin mais quelques blessures et certaines retraites m'ont paru très suspectes.
Entre ceux qui gagnent un tournoi après avoir été blessé pendant presque un an et ceux qui arrêtent leur carrière alors qu'ils se rapprochent enfin du sommet on peut se poser beaucoup de questions