Jalibert déguisé en Forletta, Penaud sans Waze : les notes du XV de France

C'est simple il joue ailier, troisième ligne et demis de mêlée !

C'est exactement ca. Une implication et un présence impressionante

Malheureusement il n'a pas été bon en défense...

Tu regardes ses actions dans le match, 90% je pense qu'il est en difficulté, c'est étonnant qu'il n'ait pas essayé d'attaquer au moins un peu plus avec des retours intérieur comme Jaliert le fait parfois.

Pareil... On lui fait grâce du rocking-chair Koroibete, mais il a subit les contacts en défense et raté quelques plaquages... Son jeûne offensif est peut-être dû à une mauvaise entente avec Couilloud ?... Ce dernier a, lui, vraiment été dans le dur...

Dommage qu'il y ait eu une melee, j'aurais aime pouvoir penser qu'il a joue 2e ligne

Bon, j'avais pas vu l'article (justifié) qui était consacré à cette action...

Pas grave , on peut en parler encore et encore !!!
Depuis le temps qu'on répète qu'il faut savoir tuer le match ...
Et be voila , savourons !

Il attaque, il gratte des ballons, il relève des ballons au près pour dynamiser, il éjecte les ballons si le 9 est en retard, il met la pression sous les ballons hauts, il loupe aucun plaquage en 1v1.

La montée en pointe des ailiers pour couper les extérieurs ça fait depuis deux ans qu'on explique que c'est l'ailier qui a la lourde charge de savoir à quelle vitesse monter et qui essayer de plaquer pour couper l'action, on ne s'est pas pris d'essai à cause de ça, à cause de touche ratées par contre oui...

Pour ses montées en pointes qui ont pas mal dérangé les australiens, je pense.

et puis ses grattages...
par ailleurs c'est l'anti-Thomas, ce n'est pas toujours efficace mais il donne la sensation à l'observateur qu'il se la donne à fond. Donc on l'aime bien et on lui pardonne ses erreurs ou ratés.

Thomas qui est d'ailleurs un des meilleur ailiers de top 14 en terme de ratio au plaquage avec 84% de reussite. Mais bon apparemment il a peur de salir son maillot

ouaip. Non seulement il rate très peu de plaquages mais en plus il glisse très bien sur des coups à 1 vs 3, en perdant du terrain mais en permettant au bloc de revenir combler l'espace. Cette image de mauvais défenseur, il la doit aux séquences où il se retrouvait avec 15m de large à défendre à 1 contre 3. Bizarrement, il n'y arrivait pas... Depuis que l'équipe défend mieux collectivement, ça va mieux pour nos ailiers.

Il la doit aussi au fait qu’il montre une certaine passivité dans les situations de débordement. L’action où le 14 australien se fait plaquer par Jaminet sur sa ligne de touche montre un engagement total et une bonne maîtrise technique du placage du Français. C’est l’absence de ce genre d’action défensive qu’on reproche à Thomas qui se baisse très peu pour plaquer. Cela donne l’impression qu’il a peur ou ne veut pas.

@Pianto Un petit bémol sur son efficacité au placage: si c'est vrai qu'il a progressé et n'en rate plus que très peu, j'ai quand même en tête quelques ratés assez gros, notamment le foirage complet sur Watson, qui se lance ensuite dans un superbe slalom lors du 6 nations. Pourtant il était clairement dans des conditions idéales, Watson pouvait pas bouger car à la réception d'un boxkick parfaitement dosé, Thomas qui arrive lancé et dans le tempo et... qui s'écrase comme une mouche sur un pare brise. Alors d'accord, ça commence à devenir rare, mais ça a pas tout à fait disparu non plus.
Un autre point qui peut expliquer les critiques sur Thomas (même si pour le coup c'est beaucoup moins recevable) c'est peut-être le fait qu'il défend uniquement en glissant. C'est la défense qui lui convient le mieux, car c'est là qu'il se sert le mieux de sa pointe de vitesse, et les placages y sont plus faciles. L'inconvénient, c'est que ça fait perdre plus de terrain que d'autres modes de défenses en sous nombre, notamment celle qu'utilise Penaud, qui lui a plutôt tendance à monter dans la ligne d'attaque adverse pour rabattre sur ses centres qui eux montent tout droit au lieu de glisser, et du coup génère bien moins de perte de terrain (et même régulièrement un gain).

la défense dans la ligne est super dangereuse en cas de sautée bien réalisée ou de jeu au pied à l'ailier. C'est un pari.
La défense glissée perd du terrain mais ne se fait pas éliminer facilement.

L'idéal étant d'alterner de manière à empêcher l'attaque d'anticiper.

Ah oui, c'est sûr que c'est beaucoup plus risqué par rapport à une défense glissée, chaque méthode a ses avantages et ses inconvénient. Après, dans le cas de la défense dans la ligne, le risque est un peu réduit par la pression qui est mise sur le porteur de balle. Les deux centres défensifs montent direct sur lui au lieu d'avoir une défense glissée. En étant à deux, non seulement ils augmentent la pression, mais en plus ça permet de gérer le risque d'une passe de proximité pour un joueur lancé dans le dos ou en croisée. Et pendant ce temps, le rabatteur (Penaud) repique aussi vers le porteur pour le gêner le plus possible et forcer encore sa décision (mais sans jamais aller au contact pour ne pas libérer la ligne de passe). Le principe de pression sur le porteur est vraiment primordial, c'est ça qui l'empêche de réaliser un geste technique suffisamment propre pour parvenir à envoyer le ballon à l’extérieur dans de bonnes conditions. C'est La Rochelle qui a défendu toute la saison sur ce principe (avec un succès plutôt convaincant je dirais), on voyait régulièrement des surnombres à leurs extérieurs, mais au lieu de défendre en glissant, ils montaient comme des morts de faim sur le porteur. La mise en place était pas la même (celle de l'EDF est moins agressive), mais le principe si: mettre le porteur de balle sous pression pour lui faire foirer ce qui aurait été le bon geste.

Ouais enfin je ne prendrais pas Penaud en exemple pour la défense. Contre l'Australie mardi on se prend trois essais sur son aile (certes sur la passe aaron-smithienne de Tupou c'est la défense française dans l'ensemble qui est surprise par ce choix incroyable du pilier), il donne toujours l'impression d'être perdu, il est systématiquement à l'affût de l'interception et ouvre des espaces, il choisit de contester quand il est le dernier défenseur (ex : essai de Hooper), franchement il n'est pas rassurant.

Quand on voit l'apport défensif décisif d'un Villière qui est en plus un crack en attaque dans tous les registres, je m'interroge sur le fait d'avoir deux ailiers au profil de Thomas et de Penaud : un danger permanent mais tu ne peux pas les laisser seuls en défense.