Jacques Brunel explique ses deux problématiques rencontrées avec le XV de France

C'est avec des commentaires comme ça qu'on finirait par apprécier Laporte / Simon...Quel est le rapport avec la performance de l'équipe de France sous Brunel ? J'imagine que tu mets les titres U20 au crédit de la Fede ?

C'est vrai que la Fédé n'a aucune responsabilité dans le fonctionnement du rugby français, ce n'est pas du tout son taf de définir la politique sportive, de choisir les staffs (ou d'en changer à moins de 2 ans d'une grande échéance).
Et oui, la Fédé a son rôle dans les titres U20.

Sinon je te laisse apprécier et imaginer ce que tu veux, ça ne me fait ni chaud ni froid.

Brunel explique - assez lucide pour une fois - 2 points de divergence majeurs avec le contexte qui s'applique au staff suivant pour expliquer sa propre faillite sportive. Il ne me semble pas que l'objet soit de discuter encore une fois s'il etait légitime de remplacer Noves. Les commentaires anti-Laporte systematique m'agace. Il y a suffisamment de dossiers sur le personnage pour ne pas lui affubler tous les échecs du rugby français des 20 dernières années (après 4ans de mandat...) surtout quand la dimension sportive est la seule dans laquelle il a fait véritablement ses preuves dans sa carriere. D'ailleurs le nouveau staff semble s'accommoder assez bien de sa "politique sportive".

Tu trouves vraiment lucide l'analyse "les résultats étaient mauvais parce que le vivier de joueurs est pauvre et qu'on avait trop de blessés"?
Donc en janvier 2019 le vivier était nul mais à partir de septembre 2019 finalement tout allait bien on avait des bons joueurs partout, vraiment dommage pour Brunel à quelques mois il aurait brillé de mille feux.
Et pour le manque de continuité avec la charnière en exemple, c'est magnifique de voir à quel point il est facile de réécrire l'histoire sans que certains ne réagissent. En 2018 il commence avec une charnière Machenaud-Jalibert mais perd Jalibert sur blessure, puis il appelle Beauxis qu'il écarte sur choix pour appeler Trinh-Duc. Machenaud se blesse gravement après le Tournoi, pour la tournée d'automne il appelle donc Serin comme titulaire associé à Lopez, alors que Trinh-Duc et Beauxis étaient aptes. Pour le Tournoi 2019 il conserve Lopez mais choisit Parra pour l'accompagner alors que Serin est apte, puis après deux matchs il change sa charnière pour lancer Dupont-Ntamack par choix. Cela fait déjà 7 changements de joueurs à la charnière dont 5 sur choix du coach et 2 sur blessures, surprenant que son analyse soit "pas de chance, beaucoup de blessures" et non pas "je n'ai jamais fixé une charnière parce que je changeais d'avis tous les 2-3 matchs".

Et tiens c'est bizarre, quand le nouveau staff gagne finalement tu trouves qu'il existe bel et bien un lien entre la Fédé et les résultats? C'est bien quand même le poste de dirigeant, quand ça gagne c'est grâce à toi mais quand ça perd tu n'y es pour rien.
Sinon merci pour ton analyse brillante de fin : le "nouveau staff"... bravo tu as mis le doigt sur le changement de politique sportive entre Brunel et Galthié, on a changé de staff. C'est quand même dingue, quand on choisit un staff avec plus de compétences et un projet sportif plus clair on a de meilleurs résultats. Enfin non je m'égare, c'est certainement parce que le vivier français a changé entre Brunel et Galthié et que ce dernier n'a pas connu de blessures dans ces joueurs...

Pourtant, d'un point de vue strictement physique, c'est vrai : on était même sur le même terrain ! 😉

On a même touché le très haut niveau à plusieurs reprises!

Personne ne voulait monter au front pour aider Bernie à virer Novès. Lui, ça l'a pas dérangé.
Contre 65 k par mois?

Pas facile d'être la marionnette de Bernie...
Et puis, ce genre de fist-fucking, ça doit faire un peu mal au c...., mais vu le salaire perçu jusqu'en juin... chut!