[INTERVIEW] Comment le Toulousain Clément Castets est revenu plus fort après sa tumeur

exactement, tu lis ça et tu comprends pourquoi la société d'aujourd'hui ne fait plus confiance aux corps médical

En fait ça dépend des caractères. Personnellement, tout ce qui ne me tue pas me rend plus con.

T'as du frôler la mort très souvent.

Maintenant on comprend mieux.

Exemple : je viens juste de comprendre le sens du titre sur Trinh-Duc, jusqu'ici je croyais que ça signifiait : "est-ce que le match est gagné d'avance avec FTD au centre ?".

Ça va tu as encore ta lucidité, fais gaffe quand même !
Savoir qu'on est toujours le con de quelqu'un est un avantage, tu ne tombes pas de haut.

Toi aussi tu t'y mets, aux blagues sur les nains ?

Comme on dit dans le Pas-de-Calais "Arrêtez avec les nains, il est tard".

On rajoute souvent : "on verra Denain".

Dudu et Ahma, ça fait bien deux nains. Le compte est bon.

Leconte n'était pas mauvais, mais quel est le rapport entre le tennis et les nains ?

Je savais que je pouvais compter sur l'un de vous pour ne pas la rater, on n'est jamais déçu ici.

Jeu de nain, jeu d'Alsacien.

Jeu de mots, jeu de vélos.

Euh non.
Relis l'interview parce que c'est absolument pas ce qu'il dit.

Le problème c'est justement ça, même en lisant attentivement, sa position sur la question des commotions n'est pas claire.

Tu as gagné embonpoint pour avoir compris que c'était pas facile à comprendre.

Il dit quand même clairement qu'il ne faut rien changer au rugby, que l'excès de violence dans le rugby c'est juste un problème de technique de plaquage, et que les spécialistes c'est juste des tocards qui connaissent rien au rugby.

Oui, donc finalement il ne dit pas qu'il ne faut rien changer.

Apprendre à mieux plaquer ou inculquer aux jeunes un jeu plus aéré ce n'est pas "changer le rugby". Macalou plaque mieux que Huget et pourtant ils jouent tous les deux au même sport, les Blacks rentrent moins dedans que les Boks et pourtant ils font le même sport.

On se met le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omomplate si on pense que le rugby va changer juste parce qu'on va dire "ça serait cool que le rugby change"... j'imagine l'efficacité de la lutte contre les plaquages dangereuex si l'on avait pas légiférer dessus et qu'on s'était contenté de dire aux enfants "c'est pas interdit, mais c'est pas bien".
Dire qu'on va régler le problème de la répétition et la violence des impacts sans légiférer, c'est juste une façon détournée et plus politiquement correcte de dire "on ne change rien, on est un sport d'hommes et la violence en fait partie".

Ah oui ça c'est sûr, le rugby est un sport de contact voir de combat.
On se met le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omomplate si on pense que le rugby va changer juste parce qu'on dire "c'est interdit d'être méchant"... j'imagine l'efficacité de la lutte contre les plaquages dangereuex si l'on avait seulement légiférer dessus et qu'on s'était contenté de dire aux enfants "c'est interdit, mais c'est bien" sans leur expliquer de plaquer aux jambes étaient bien plus efficace et bien moins dangereux.

La loi ne peut en aucun cas se substitué au bon sens, autrement, il suffit de la contourner.

Enfin, je vois même pas pourquoi je me fatigue à t'expliquer cela, puisque de toute façon tu n'écoutes que toi même (la preuve ? Relis le message auquel tu as répondu puis enchaine directement sur les deux dernières lignes de ta réponse).

"La loi ne peut en aucun cas se substitué au bon sens, autrement, il suffit de la contourner."
C'est magnifique et tellement vrai, le bon sens étant universel et incontournable. C'est d'ailleurs lui qui empêche les joueurs de se percuter joyeusement à coup d'épaules dans la gueule parce qu'il faudrait sacrément manquer de bon sens pour se dire que ce n'est pas dangereux.

En tout cas je te remercie d'être venu nous ouvrir les yeux, nous avions tous compris l'interview de Castets de travers.

Je n'ai humblement pas le pouvoir de redonner la vue aux aveugles, encore moins contre leur gré.

Mais tu dois sans aucun doute avoir raison, apprendre un plaquage plus efficace et moins dangereux, ça ne doit pas être du bon sens pour tout le monde.
Mea culpa, une vue de mon esprit qui m'a encore trompé.

Il suffit de regarder 10 min de Top14 pour réaliser que malgré ton fameux "bon sens" les joueurs réalisent à la pelle des gestes dangereux. Si seulement quelqu'un pouvait aller voir les joueurs et leur expliquer que les coups d'épaule dans le dos ou la gueule c'était dangereux, comme ça ils arrêteraient subitement de les faire...

Ah parce que les coups d'épaule dans le dos et dans la gueule c'est ce que tu appel un plaquage ? Je ne sais où tu as appris à plaquer, mais au rugby ça n'est pas considérer comme un plaquage.

je pense qu'il faut interdire les plaquages, après tout ira mieux

Je pense qu'on peut aller plus loin et tout simplement interdire les joueurs sur le terrain. Cela résout tous les problèmes, même ceux que l'on ne connait pas encore.

Ta proposition confirme une fois de plus que je suis un visionnaire incompris. Je m'étais interdit les plaquages il y a plus de trente ans, à l'époque l'idée ne passait pas du tout, et maintenant la mesure commence à s'imposer dans les esprits.

en aucun cas je ne comptais trouver des excuses aux mecs qui ceux sont échappés toute leurs vies sur les terrains et qui aujourd’hui s'échappent encore mais à la maison face à maman

Ben c'est qu'un pilar... Et toc !

J'ai été un peu troublé par sa reconnaissance de ce qu'il s'agit d'un problème grave, mais c'est vrai que l'impression d'ensemble est assez négative. Ce qui est d'autant plus inquiétant qu'il s'agit d'un joueur très jeune, et qu'on aimerait croire que la conscience du problème serait plus forte dans la génération la plus neuve.

Kif kif réponse à Team. Tu peux pas comprendre en tant qu'intellectuel ailier...

Ohoho ! Bravo Sherlock Holmes !

J'avoue que sa façon de minimiser le problème des commotions est assez tranchée.
Lorsqu'il dit que ce sont les gens qui n'y connaissent rien qui s'alarment, il oublie un peu les médecins ou spécialistes qui tirent la sonnette d'alarme depuis un moment maintenant.

Les médecins et spécialistes sont des professionnels de santé, par des éducateur de rugby. Ils s'occupent des conséquences médicales et non des causes rugbyistiques

J'ai du mal à comprendre ton commentaire. Les médecins et spécialistes n´étudient donc jamais les causes des maladies ? Première nouvelle. Si une pratique d´une activité et très dangereuse pour la santé, ne doivent ils pas en parler, et les éducateurs en prendre en compte ?

Bah évidement. Ils apprennent ce que se passe avec un choc sur la tête, à la fac ils n'apprennent les détails techniques de tout les sports du monde pratiqués en France.

Les études menées sur les commotions dans le rugby sont un peu plus poussées que "ils ont pris un choc sur la tête". Et le professeur Chazal par exemple (qui a été un des premières à tirer le signal d'alarme chez nous) est dans le monde du rugby depuis plus longtemps que Castets.

Parce que tu penses qu'il existe des études réalisé par des médecins pour des médecins qui comparent les commotions en fonction des techniques de plaquage ?
J'en doute fortement.

Chazal a probablement vu plus de matchs de rugby que Castets et définitivement suivi plus de cas de commotions que lui, mais c'est pas grave tu vas aller affirmer à Marc qu'il a tort de remettre en cause l'avis de Castets parce que ça se saurait s'il y avait des spécialistes qui connaissent le rugby et ont bossé sérieusement avant de parler.

Le mec est médecin et spécialiste, et pourtant il connait 100 fois mieux le sujet de la commotion DANS LE RUGBY que toi, moi ou Castets.

Il remet en cause l'avis de Chazal ? Pas si sûr...

D'ailleurs mon propos était à caractère général (= fac), non la spécialisation de un (ou deux) neurologue.
Ce qui fait de Chazal un spécialiste n'est certainement pas ses 12 années d'étude de médecine.