En 10, Cheslin Kolbe met les réseaux sociaux d'accord

Kolbe c'est un recrutement de Pelous (repéré sur le Mondial U20 quand Pelous était dans le staff des Bleuets), et les dirigeants étaient d'accord dès que Pelous a mis le sujet sur la table. C'est le joueur qui a été dur à convaincre, il a fallu que le sélectionneur de l'époque le snobe pour qu'il accepte de partir du pays.

Kolbe c'est un recrutement de Pelous et Mola pour lequel plusieurs dirigeants toulousains ont émis des doutes au vu de son gabarit.
Malgré tout Mola a convaincu le joueur de venir, car effectivement son avenir en sélection était bouché avec Allister Coetzee à sa tête.

😭 😭 😭

c'est une farce ?

Juste un nouveau troll,sans doute en provenance de RR, mieux vaut ne pas répondre.

Tu étais en quarantaine sur la lune??? Je te signale au passage que l' équipe entraînée par le monsieur que tu casses est détentrice du Brennus,du nombre de victoires sur une saison, 1/2 finaliste de la CE, etc, etc! Et qu' avec l' équipe complète l' affaire aurai vite dans le sac!!! Donc tu fais la bise et tu vas te coucher...

Tu le penses sincèrement ? 🤔

Juste un nouveau troll,sans doute en provenance de RR, mieux vaut ne pas répondre.

C'était à craindre. Espérons que l'équipe de Rubgynistère arrivera à gérer le problème

Je ne sais où j'avais vu ça, mais apparement ils était formé en 10 (mais je ne crois pas qu'il ait un seul match pro à ce poste, pays des Boks oblige). Donc, pays des Boks oblige, il a déjà était appris à buter. C'est un fait.
Ensuite c'est un joueur qui passait les transfo en drop à sept (et à XV contre le Leinster l'année dernière). Et d'après ses stats, il a passé 7 transfo en 3 matches avec les Stormers.
Donc oui, ça ne vient pas de nul part, ça n'en demeure pas moins surprenant et exceptionnel.

J'avais lu une interview de Mola l'année dernière où il racontait que Kolbe butait, j'y croyais moyennement mais on a vu hier que c'est bel et bien le cas.

sur mes dernières années, j'invitais toujours quelques arrières à venir buter avec nous. la plupart me disait " mais ça m'arrivera jamais de buter en match". et chaque fois je répondais, "tu sais pas de quoi demain sera fait". kolbe nous en a fait la parfaite illustration ( ce mec est génial).
pour moi s'entrainer à buter, au delà du but, c'est s'entraîner sur le jeu au pied de manière générale. si tu butes, en même temps tu progresses sur la justesse de ton jeu au pied en match.

J'adorais rester à la fin de m'entraînement pour taper avec les buteurs. Cela m'a valu beaucoup de vannes sur le pilar qui veut buter, n'empêche que je savais passer un coup de pied ni trop loin ni trop excentré et que je pouvais mettre un coup de pied à suivre ou dégager.
Mais le rugby reste un sport conservateur, le jour où j'ai tapé un coup de pied à suivre parfaitement dosé qui a débouché sur un essai (quel kiff quand tu arrives à caler le rebond haut juste où tu voulais) je m'attendais à des applaudissements et j'ai juste eu droit de me faire pourrir par mon entraîneur qui a hurlé "PUTAlN je t'avais dit que t'avais pas le droit d'utiliser ton pied en match!"...

Je me demandais d'ailleurs, est-ce qu'en général les arrières (11/12/13/14) tirent durant les entraînements ?

on essaye mais Agnès B. nous dit toujours qu'on n'a pas le droit !
Grrrr...

L'essai de Ntamack vs Italie est consécutif à une passe de T.Thomas en position d'ouvreur.

En même temps si ce n'et pas ntamack qu la prend et slalome, cela fat juste une passe ! A 25 mètres de la ligne !
Rien de très extraordinaire !

Bah justement ! Le reproche est souvent fait à T.Thomas d’être capable de faire des choses extraordinaires mais aussi de négliger l'ordinaire...Sur ce coup, il prouve l'inverse...Et à bien y regarder, l'ordinaire n'est pas toujours aussi simple que ça à réaliser. Si tu prends le temps de (re)visualiser l'action, tu verras que la conjonction de la course de T.Thomas + la course rentrée de Vincent ont pour conséquence de consommer/absorber 3 défenseurs Italiens (c'est à dire un ratio de 2 pour 3 !). C'est ce qui ouvre la porte pour que Ntamack puisse y aller de son slalom comme tu dis. Rajoutes la passe délivrée dans le bon tempo et correctement ajustée le tout dans une position qui n'est pas forcément la plus naturelle et tu tiens une passe décisive fusse-t-elle réalisée à 25 mètres de l'embut ! Quand Z.Holmes se fend du mm type de geste à position analogue sous le maillot du Stade (et dieu sait s'ils sont nombreux !), les supporter considèrent que ça confine au génie (et peut-ètre ont-ils raison !). J'aime "juger" la prestation des joueurs de Rugby sur ce qu'ils sont capables de faire parfois "d'extraordinaire" mais aussi sur la bonne gestion de choses "ordinaires". Sans considération de réputation, de poste, de situation ou de position sur le terrain...Alors je dirais que sur ce coup que T.Thomas a joué "ordinairement" très, très bien. On a eu tellement de situations ces dernières années avec le XV de France où "l'ordinaire" était mal géré ou réalisé qu'on peut se satisfaire (à défaut de se réjouir) quand tel est le cas !!!

Et le premier essai contre l'Angleterre vient d'un franchissement où il vient se proposer plein axe du terrain entre Dupont et Ntamack pour exploiter une montée trop agressive d'Itoje (sur le ralenti on le voit faire signe à Dupont avant même la sortie de ruck).

Justement, il devrait varier plus souvent, vu son talent. En quelques pas il déstabilise une défense. Mais il ne doit pas oublier de donner le ballon à un partenaire démarqué et lancé. Faire marquer est aussi important que marquer et devrait être plus mis en valeur dans les commentaires.

C'est dur comme critique sachant qu'il l'a fait plusieurs fois contre l'Angleterre et l'Italie et que cela a mené à 2 essais.

Ce n’est pas dur. Je reconnais son talent, pense qu’il devrait le faire plus souvent, et ait pris sa défense pour son absence à l’aile lors d’essais adverses. Le système de BO en match international permet de prendre ce type de risques. Rien à faire de prendre un ou deux essais voir plus si l’on gagne le match en marquant quatre essais minimum.

Je trouve cela dur dans le sens où on reproche à Thomas de ne pas intervenir dans le coeur du jeu alors qu'il apporte deux essais en deux matchs en le faisant (et l'a fait à d'autres occasions dans ces matchs même si cela n'a pas été récompensé d'essais) mais qu'on ne le reproche pas à Rattez qui est bien moins intervenu dans ce registre. C'est quand même paradoxal et un peu incompréhensible pour le joueur (bon heureusement il ne nous lit pas) non?