EDITO. 2022/2023 : Tiens, revoilà Dupont

Ah si si ! à la coupe du monde !
Brûlez du cierge pour qu'il y arrive intact....

Eh bien, quoi? Je ne vois pas ce qui vous "défrise" dans cet article écrit, une fois n'est pas coutume, sans pratiquement pas de fautes d'orthographe ni de syntaxe! On perçoit, qui plus est, comme un clin d'oeil, l'humour et le second degré qui dictent la formulation et viennent alléger le style qui apparaîtrait, sans cela, quelque peu ampoulé. Préfèreriez vous qu'il (le journaliste) nous assomme avec les sempiternels:" Dupont, Ministre de l'Intérieur " ou " Dupont Juge de Paix " que l'on trouve à foison dans certains articles, ici ou là ? Et, réjouissons nous, il( le journaliste ) a évité le : "Dupont au sommet de la gestuelle Duponesque" car là, pour le coup c'est sûr, ç'eût été trop!! Chelemards et bionique sont aujourd'hui (et je le déplore ) des termes passés dans la langue courante, celle que, à mon grand dam, mon petit-fils parle! "Qui auraient osés arguer que" n'est certes pas des plus heureux, mais bof... Détendez vous et souriez, que diable, il nous arrive très souvent, à tous, d'en lire de bien pires, second degré en moins. " Se mettre sur son 31", pour un gars du 65 passé par le 32, avouez que cela fait sourire. Méfiez vous l'ami, car Du haut du mât, on peut voir les choses par le petit bout de la lorgnette! Amicalement 😉

Ma foi si ce style vous plaît, je ne vous le reproche pas et je précise ne pas risquer d'être "défrisé" depuis de très nombreuses années.
Comme moi, vous devez dans vos conversations courantes, parler en employant des termes que vous n'écririez sûrement pas si vous étiez "journaliste" ou encore lorsque vous écrivez à un ami. Moi aussi j'emploie avec mes proches des tournures pas très académiques, mais lorsque j'écris je le fais en français en évitant, autant que possible, les fautes de français, les termes inadaptés. Moi aussi je me surprend à parler, parfois, comme mes petites filles, mais je peux vous dire que les textes qu'elles ont écrit pour leurs mémoires étaient écrits en bon français et avec une excellente orthographe .
Ce langage écrit, adapté des réseaux dits sociaux, qui déborde sur tout et sur tous, m'énerve particulièrement, tous cela pour paraître branché. Vous en citez des exemples qui deviennent absurdes lorsqu'on les sort de leur contexte : " Dupont, Ministre de l'Intérieur " ou " Dupont Juge de Paix ", c'est peut-être ce qui pourrait rapprocher nos avis pas si divergents.
Je reconnais que vous avez franchi la ligne d'en-but (5 points) et non pas la "ligne de craie" comme ce journaliste le dit si souvent sans s'en rendre compte. Chacun de ses articles est écrit dans les mêmes termes, alors que quelques uns ici ont une écriture bien plus agréable sans tomber dans des poncifs. On peut faire de l'humour, des clins d'œil en utilisant un français correct. Vous voulez une référence ? ... En voici une : gilbertgilles.
Enfin du haut du mât on voit des choses que l'on ne voit pas d'en bas, au ras du sol et on les ressent différemment. D'autre part un voilier donne la liberté d'aller où bon nous semble et de choisir, du haut du mât, un emplacement de mouillage qui nous plaît, où l'on s'efforce de parler la langue du pays qui nous accueille, français, grec, espagnol, anglais et même un peu maori.
En tout cas je vous remercie de m'avoir répondu.
Bien cordialement, duodumat

Evidemment que nos avis ne sont pas si divergents que cela! Moi aussi je m'efforce à parler un Français convenable ( pas sûr que j'y arrive toujours ) et je pense que vous avez bien saisi l'humour de ma réponse précédente! Merci pour la référence, mon épouse m'a dit (eh oui, elle lit par dessus mon épaule) "ce Monsieur va te faire enfler les chevilles et Dieu sait que tu n'en a pas besoin "!!! Bien cordialement

Le Saviez-tu? Le rugbynistère propose à ces lecteurs d'écrire des articles qui leur semblent pertinents. N'hésite donc pas à proposer le tien avec le champ lexical qui te convient

Merci à vous pour vos remarques si perspicaces, en espérant en lire bien d'autres sur notre site !
Au passage, notez que c'est justement l'édito qui permet ce de type de formule et de champ lexical alliant comparaison et décalé. À l'avenir, on pensera à n'utiliser que les termes "bon", "joueur" et "rugby" lors des prochains papiers, malgré les plus de 40 000 mots que nous propose notre belle langue de Molière. Tout en tachant d'éviter le second degré, bien sûr. Histoire de ne pas offenser ceux dont le répertoire paraît aussi élargi qu'un couloir des 5 mètres...

Vous devriez vous montrer plus ouvert aux critiques de vos lecteurs et ce pour le bien de tous.
Le cynisme n'est à mon avis pas la bonne approche

Je vous remercie de cette mise au point, cette fois en bon français, compréhensible pour moi, incapable de comprendre le 12ème degré de vos commentaires. Promis, je ne dépasserai plus la "ligne de craie" avec vous, puisque mon répertoire étant si étroit je serais perdu au milieu des 10 cm de craie.

Franchement, vu la prestation de Dupont hier, je crois pas que le rédacteur exagère tellement il parait supérieur aux autres joueurs sur le pré. C'est sûr que le vocabulaire peut choquer mais il est clairement, et a été particulièrement hier, exceptionnel ! On ne peut qu'être ravi de voir évoluer un joueur de cette classe dans notre championnat.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la qualité exceptionnelle du match livré par Dupont hier. Mon sujet n'était pas cela mais la forme de l'article. Maintenant je peux concevoir que certains puissent aimer ce style, pas moi.