"La façon dont tout cela a été tourné, je suis le gars qui a quitté le camp, je suis le gars qui a bu tard le soir, je suis le gars qui a fait ceci et cela. Ça aurait pu être réglé en interne. Je ne suis pas venu le lundi et c'était mon choix, mais après ce fut comme "A plus tard Finn". Dans les colonnes du Sunday Times, Finn Russell s'est exprimé sur sa mise à l'écart du XV du Chardon.
L'ouvreur écossais avait quitté le camp d'entraînement de la sélection, en pleine préparation du Tournoi des 6 Nations 2020.
6 Nations - Ecosse. Russell s'explique en écorchant son sélectionneur
Dans un message vidéo publié sur le site de la Fédération écossaise, Gregor Townsend a répondu au demi d'ouverture du Racing 92 :
On s'efforce de créer un environnement pour que les joueurs soient au mieux quand ils jouent pour l'Écosse. Pour cela, les joueurs doivent s'aligner sur les standards élevés fixés pour une équipe de haut niveau. Il est vraiment important qu'ils s'engagent à respecter ce qui est convenu en termes de comportement. Ces standards ne changent pas pour un joueur.
Mais Townsend l'assure : la porte reste ouverte à tout le monde, à condition que le joueur s'engage à être un membre fiable de l'équipe. "J'espère que la situation sera résolue."
Et aussi :
6 Nations - Énorme coup dur pour l'Ecosse avec le forfait de Jonny Gray
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40749 pointsIl va la jouer fine, Russell ?
Je sors.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointspour sortir ce genre d'absurdité ?
surtout pas ! reste, je me marre encore en écrivant 🙂
Kad Deb
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37804 pointsMais après tout, en tant que Français, égoïstement, ça ne me dérange pas vraiment. Russell reste jouer au Racing (tant mieux pour le Racing !) et il pourrait ne pas jouer contre les Bleus (tant mieux pour les Bleus !). Si les adversaires sont assez bêtes pour s'affaiblir eux-mêmes, que peuvent faire les Bleus à part tenter d'en profiter ? Les Écossais n'ont-ils pas profité des errements bleus de ces dernières années ? C'est de bonne guerre.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsle meilleur joueur national contre son sélectionneur : à mon avis, y en a un qui va rester sur le carreau ou qui va bouffer son chapeau... Mais c'est un jeu à qui perd perd 🙁
L\\\'ibère
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9782 pointsMeilleur joueur national , c'est si l'on n'a pas vu ses matchs en coupe du monde. Il a été catastrophique sur chacun alors qu'il avait sorti un beau tournoi.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsoui ok mais cela reste quand même la référence en Ecosse...
L\\\'ibère
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9782 pointsNon ! Le référence, c'est Stuart ! Mon idole :
https://www.lerugbynistere.fr/news/quand-stuart-hogg-vanne-kate-middleton-2307131412.php
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42736 pointsIl y a un temps où tout cela aurait été Cotter'isé.
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsIl est des joueurs autour desquels l’encadrement bâtit une équipe. On en voit les limites. En France on faisait souvent l’inverse, on en a payé également le prix. Le 10 ou le 12 jouant le rôle d’ouvreur a un rôle essentiel dans l’organisation du jeu, il choisit de jouer et comment jouer avec ses arrières ou fait jouer ses avants. On a il me semble trop négligé ce poste en se reportant sur le 9 qui lui fait jouer les avants ou alors doit libérer la balle vers le 10 le plus rapidement possible.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsJe suis désolé de ne pas paraître optimiste mais les propos relevés de Townsend ne montre pas du tout "une porte ouverte" !
...Il est vraiment important qu'ils s'engagent à respecter ce qui est convenu en termes de comportement. Ces standards ne changent pas pour un joueur...
...la porte reste ouverte à tout le monde, à condition que le joueur s'engage à être un membre fiable de l'équipe...
C'est clair : soit tu respectes dans le futur ce que je demande à tous, soit tu ne viens pas !
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36114 pointsClairement... D'ailleurs il parle de "porte ouverte" à propos de la deuxième soirée de "camp", où il a échangé de façon "très positive" selon lui avec Russell... Bon, sportivement, Townsend et surtout l'Écosse auraient intérêt à ce que ça se tasse vu les perfs d'Hastings sur les deux premiers matchs... Après Russell, si on le bride trop ou s'il n'a pas envie, peut aussi passer à côté de son match...
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsy a aussi la question de son père qui a été viré ! il peut vouloir aller au clash volontairement pendant tout ce tournoi pour mettre en galère Townsend et pouvoir dire par la suite, c'est lui ou moi... On en sait rien mais dans tous les cas, c'est cool pour l'EDF ! le malheur des uns...
JeffersonRadis
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1294 pointsD'accord avec toi j'ai pas du tout interprété ça comme une porte ouverte
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsIl ne peut faire autrement vu les résultats précédents. L’Ecosse a un reservoir de joueurs faible, difficile de se passer de Finn. Finn est en position de force.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsil ne peut faire autrement que dire c'est moi le chef, donc tu respectes ce que je dis ou tu restes chez toi. On est entièrement d'accord 🙂
Silkerin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23853 pointsC'est marrant j'ai l'impression que tout le monde ou presque soutient Russel sur cette histoire, mais pour moi il est carrement en tort. Que les règles soient debiles ou pas ca change rien, il sait qu'il doit les suivre pour faire partie du groupe, il les suit pas = il part. Après que le jeu de Townsend lui plaise pas j'en convient, mais c'est autre chose qui doit se règler entre le coach et les joueurs et pas en boudant s'il veut vraiment du changement.
Mais pourquoi vous parlez pas du père de Russel? Ancien employe de la fede ecossaise vire et aujourd'hui en procès contre elle? Le malaise vient de là aussi et l'histoire est plus compliquee.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36114 pointsLe procès ( gagné ) du père de Russell contre la SRU fait sans doute partie du problème... Parce que l'histoire des deux bières max et Russell qui en siffle une troisième et quitte le camp pisske c'est comass, ça paraît un peu gros comme motif d'exclusion...
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18292 pointsPetite précision : le père de Finn Russell a gagné son procès contre la SRU.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsSi ce qu'il raconte dans son interview est vrai, les torts ne sont pas de son côté (il explique notamment que les règles ont été changées en son absence et qu'il n'en a pas été informé).
Est-ce que sa version est conforme en tous points à la réalité, je ne peux pas le savoir. Pour le moment, en fonction des explications données par les deux camps, c'est lui qui me paraît le plus crédible.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73038 pointsMerci pour l'info du père de Russel en procès contre la fédération écossaise... Cela ne devrait pas interférer normalement dans les rapports entre Townsend et ses joueurs mais pour ce qui concerne l'ouvreur international , il est plus que probable que cela doit avoir son importance dans cette situation...wait & see comme on dit...
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsIl y a des torts des deux côtés (avec un poil plus côté Russel du fait de la relation de subordination entre un joueur et un entraîneur) et cette histoire est en effet plus une lutte entre le clan Russel et la Fédé qui se cristallise entre Finn et et Townsend.
Mais le soutien est plutôt du côté de Finn Russel simplement parce que les gens voient en lui l'Écosse flamboyante qui plait tant, même si c'est une vision assez caricaturale. Si Townsend avait réussi à produire un jeu enthousiasmant sans Russel, ce dernier aurait bien moins de soutien. On est trop loin pour avoir tous les tenants et aboutissants de cette histoire afin d'avoir un avis véritablement sérieux sur qui est le plus en tort, donc le soutien va à celui qui est le plus populaire.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsTu es plus près ? Tu as un avis sur qui est le plus en tort.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsJ'ai un avis comme tout le monde, mais il n'est pas véritablement sérieux (ce qui est écrit dans le message précédent en fait).
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsLe mien est sérieux mais ce n'est pas un avis.
Ce qui n'avait pas été relaté dans les traductions françaises, c'est que Russell était arrivé plus tard que l'ensemble du groupe (en avion en même temps que Maitland) et que donc il n'avait pas connaissance de cette limite qui avait été expliqué à l'ensemble du groupe sauf eux.
Adderdabadder
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2395 pointsNon, il etait bien au courant des regles. Les regles ne s'applique pas à lui... domage.
Eh bien en tout cas ce n'est pas ce qu'il dit.
Adderdabadder
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2395 pointsEn fait il dit surtout que la décision n'a pas été prise avec son accord et qu'elle ne s'applique donc pas à lui.
Townsend a plein de tords, mais Finn n'en sort pas grandit non plus aux yeux du public écossais.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
185972 pointsC'est sur que se passer d'un joueur comme Finn Russell quand il est en confiance c'est difficile pour toutes les équipes ; et quand en plus tu as un réservoir aussi faible que l'Ecosse..
Espérons que les choses ne sont pas irrémédiables entre eux car l'Ecosse aura besoin de ses coups de génie et de son sens du jeu
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsUne Finn campagne pour Townsend ? Étonnant au pays du whisky.
Maraud en Toge
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11615 pointsMême si Hastings n’a pas démérité, Russell peut apporter un vrai plus.
Surtout quand il manque Gray devant et que Hogg a décidé de garder ses moufles
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
123073 pointsC'est bien vrai. Je trouve que Hogg est un peu en retrait en ce moment !