Pression constante
Coup d’envoi de Jonathan Sexton, l’arrière Damian Willemse capte le ballon, évite deux joueurs irlandais, avant de se prendre un énorme plaquage de la part du talonneur Ronan Kelleher.
Les Sud-Africains essayent de toucher les extérieurs sur le temps d’après, mais Cheslin Kolbe commet un en-avant sous la pression.
Grâce à ces montées défensives très agressives, les coéquipiers de Bundee Aki ont réussi à stopper les gros porteurs de balles sud-africains et à perturber le jeu des Springboks.
Un des faits marquants de ce match fut aussi les décisions du XV du Trèfle ne pas prendre les 3 points sur la première pénalité tentable, mais d’aller chercher la touche, à l’image de ce que fait le Leinster.
Une décision qui a failli être punie pas les Sud-Africains, avec Pieter-Steph du Toit qui a contré le lancer, suivi d’une contre-attaque éclair, avec une passe au pied pour l’ailier supersonique Kurt-Lee Arendse, et d’un sauvetage de Garry Ringrose qui rattrape Jesse Kriel.
La patience irlandaise
Au cours de la première mi-temps, l’Irlande a su garder le ballon en enchaînant les longues, voir très longues phases de possessions de balles.
Même s’ils ont subi certaines collisions (à l’image du plaquage de Siya Kolisi sur Mack Hansen), les hommes d’Andy Farrell ont fini par trouver la brèche par l’intermédiaire de Bundee Aki dans la zone de Manie Libbok.
Une simple combinaison 9/12 directement dans la zone du 10, qui a permis au joueur du Connacht de faire une percée de plus de 50 mètres. Une action qui a finalement mené à l’essai de Mack Hansen suite à plusieurs pick and go, et d’une passe sur un pas de James Lowe pour décaler son ailier.
Une patience que l’on retrouve sur la conquête, où les Irlandais furent en difficulté face à l’Afrique du Sud, notamment en touche face aux secondes lignes Franco Mostert et Eben Etzebeth.
La bataille des rucks
Comme souvent, le salut des Irlandais est passé par les phases de contests. Josh Van der Flier et ses coéquipiers ont récupéré 9 ballons dans les rucks.
Malgré des déblayages parfois à la limite de la règle (comme celui de Damian de Allende sur Garry Ringrose), les Springboks se sont faits prendre en laissant leurs porteurs de balles isolés au moment de libérer le ballon.
Une erreur immédiatement sanctionnée par les gratteurs irlandais comme Peter O’Mahony, Andrew Porter, Josh Van der Flier ou encore James Lowe et Bundee Aki.
Précision face aux perches
Le manque de réussite des buteurs sud-africains fut une des principales causes de la courte défaite des Springboks (13-8).
Les 4 échecs au pied de Manie Libbok, puis de Faf de Klerk, sur des pénalités longues distances n’ont pas permis à l’Afrique du Sud de concrétiser sa domination.
Reste à savoir si Jacques Nienaber et son staff choisiront de titulariser le joueur des Stormers en 10. Privilégiant ainsi l’attaque et la prise d’initiative, ou Handré Pollard, plus précis sur le jeu au pied et plus sûr en défense.
Espérons que Fabien Galthié et son staff s’inspirent du XV du Trèfle ce dimanche, pour arriver à éliminer les coéquipiers de Siya Kolisi dès les quarts de finale, ce qui n’est plus arrivé depuis 2011 (défaite face à l’Australie 11-9).
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
185616 pointsFranchement si les sudafs avaient eu un buteur moyennement bon , le résultat aurait été inversé non ?
Et alors parlerions nous de la tactique victorieuse des Irlandais ?
De toute évidence non
Ce match nous aura appris qu'il faut répondre à l'intensité du combat qu'ils imposent pour espérer exister
Mais ça c'est pas nouveau et le match de Marseille l'an dernier en fut une preuve y compris dans le nombre d'éclopés au coup de sifflet final
Et le contre exemple des AB à Twickenham cet été vient aussi en attester
Et la défaite des sudafs nous aura appris qu'à ce niveau si tu n'as pas un buteur performant tu as un vrai handicap
Donc je ne pense pas que les français puissent retirer de la victoire irlandaise ( en poule ) de nouvelles révélations
Kervasdoué
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 pointsUne compétition sportive mondiale peut-elle se dérouler indépendamment du monde? Elles sont où les valeurs du rugby? seulement sur le terrain? la honte.
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96874 pointsS'inspirer des rouquins en vert...,mauvaise idée.
Leur rugby est très éloigné du nôtre et je pense que ce n'est pas en imitant qu'on peut battre les boks.
Je ne crois pas qu on sera au même niveau que les irlandais dans les rucks, malheureusement . Nos forces sont ailleurs, entre autres dans le jeu au pied.
De toute façon on n'est pas verts mais bleus...
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54768 pointsEst-ce qu'on peut vraiment s'inspirer du jeu offensif irlandais pour battre les springboks ?
A mon avis, non.
D'une part, le système de jeu irlandais et le français n'ont pas grand chose à voir.
D'autre part, les irlandais n'ont marqué que 13 points dans cette victoire. Je ne pense pas qu'on gagnera en ne marquant que 13 points.
Jouons à notre façon.
Ce qui est net, c'est que les boks ont été super forts dans les touches défensives contre les irishs en leur volant les 5 premiers ballons. Si on arrive à récupérer 90% de nos touches, on aura fait un premier pas. Ollivon, Woki et Flament doivent bosser avec Mauvaka cette semaine pour améliorer chaque détail.
Pareil en mêlée où ils avaient pris le dessus, en particulier leur pilier gauche remplaçant qui avait éteint Furlongh et récupéré pas mal de pénalités. Gros, gros combat de ce côté là.
Autant j'ai confiance en Atonio, autant je pense qu'Aldegheri risque d'être à la peine. Raison de plus de garder Taofifenua en remplaçant.
Ensuite, bien sûr, il y aura les rucks où ça va férailler dur. Jelonch, Alldritt, Mauvaka et Danty en particulier auront un rôle décisif dans ce secteur.
Quand on aura la balle, je pense qu'on est plus forts qu'eux.
Ballon en main, et ballon au pied.
Raison pour laquelle j'ai bien peur qu'il alignent Pollard pour insister sur un jeu restrictif et violent en tapant des chandelles sur nos ailiers. Dès qu'ils se sont mis à jouer, ils ont perdu des ballons par imprécision ou dans les rucks face aux irlandais parce que leurs avants ne sont pas très mobiles. Vont-ils renouveler l'expérience ?
Pas sûr.
Zizi Pompon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5375 pointsQuant aux rucks, s'il nous prenait la "fantaisie" de poser le ballon au sol et de rester debout au-dessus de la gonfle, (mêlées spontanées qu'on ne voit plus) à la place des picks and go, les gros ruckeurs africains se retrouveraient obligés de modérer leurs plongeons...
D'autant plus que c'est interdit d'écrouler une mêlée spontanée.
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsOn retiendra surtout que lors des deux dernières victoires de l'Irlande face aux Boks, les buteurs sudafs étaient en chaussettes. Et ça change la physionomie du match et on ne serait pas entrain d'avoir cette discussion.
Au contraire face à nous en novembre on avait eu droit à un 100% de leur part. Le défi physique on a déjà montré qu'on était capable de le relever. Reste maintenant à ne pas paniquer et construire patiemment la victoire.
La grosse différence que je vois entre novembre et aujourd'hui est la capacité de Ramos a planter à 50m, ce qu'on le voyait peu faire (en EDF) avant. Là il est en totale confiance et la moindre faute sudafs dans leur 50 sera punie.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsOn peut s'inspirer d'eux sur les vertus et les valeurs (l'engagement, la rigueur...) mais notre système de jeu est tellement différent du leur que la comparaison s'arrête là. Alors jouons NOTRE rugby!
Néanmoins, il reste 3 domaines communs et incontournables dans ce genre de match et face à un tel adversaire, c'est la bataille des rucks (la clé du match selon moi), la discipline (où pour l'instant on est très bons) et la réussite du buteur (Ramos parfait dans ce rôle).
Ma principale crainte, c'est notre solidité défensive au centre du terrain où je trouve Fickou et Danty moins en place que par le passé (le seul franchissement significatif des italiens a lieu dans cette zone, les Blacks marquent leur 1er essai après avoir cassé notre ligne au même endroit...). Attention! Danger face aux centres-panzers sud af'!
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54768 pointsil me semble que le black passe entre Jalibert et Moefana.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsVu la "qualité" des ralentis de la production, difficile à dire!
Mais ce qui est certain, c'est que Moefana monte seul en pointe et se prend un vent. Est-ce sa faute ou celle de son 10 et/ou de son 13 qui ne l'ont pas suivi? Devait-il rester dans sa ligne? J'en sais rien, mais ça relève d'une erreur de communication de notre défense. Monter en pointe sur son aile, c'est parfois risqué (voir Villière), mais tenter une rush défense seul plein axe, c'est la roulette russe!
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72831 pointsLa principale information de ce match à mon sens c'est que le perdant n'a pas été éliminé, et ça change tout par rapport à notre quart de finale qui nous opposera aux Sud-africains.
Je ne pense pas que Kolisi et Etzebeth sortiront à la 45mn ou qu'il y aura un banc 7+1 chez les Boks.
Par contre, la discipline et la bataille des rucks seront des priorités si on veut gagner ce match, et aussi une très bonne défense...
Quand je vois Erasmus qui dit que la France sait "simuler" et que c'est intelligent, on voit qu'il craint des appels vidéos contre ces joueurs...mais quand on se rappelle la dernière rencontre entre ces 2 équipes, 2 cartons rouge, 5 protocoles commotion, on se doit d'être prudent, et le choix d'O'Keefe pour arbitrer est une bonne chose à mes yeux
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8875 pointsEn tous cas plus pertinent que Barnes. Mais je ne comprend pas pourquoi les arbitres sont de la même nationalité que les équipes encore qualifiées. Car si j'étais Neo Zélandais, je préférerais éliminer les Français que les sud Af. Et même avec l'arbitre le plus honnête du monde...
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2148 pointsOui, sauf que je préfère un O'Keefe (NZ) qu'un Brace (ANG)...
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3341 pointsC'est compliqué d'aller chercher des arbitres de nations non qualifié, sur les 12 arbitres de la compétitions seul 3 sont de nation non qualifiés, et se sont pas les mieux noté dans le classement des arbitres.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54768 pointsc'est à dire que tu penses sincèrement que Mathieu Raynal va arbitrer en essayant d'éliminer un adversaire pour les bleus ou c'est réservé aux autres cet état d'esprit ?
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8875 pointsJe ne pense pas qu'un Raynal ou n'importe quel arbitre est malhonnête. Et vous extrapolez ma pensée. Je pense qu'un arbitre totalement indépendant et d'une manière générale des arbitres indépendants, il y en a, (Roumains, Italiens, Ecossais, Japonais, Australiens) seraient une garantie supplémentaire d'équité. (Déjà d'éviter les polémiques d'après match). Là nous avons 4 matchs arbitrés par 4 arbitres de fédérations encore en lice... A part ça je trouve O' Keeffe bon et équilibré dans son arbitrage.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54768 pointsécarter un arbitre parce que son équipe est encore en lice c'est remettre en cause son éthique et son professionnalisme, c'est à dire une grande partie de ce qui fait de lui un bon arbitre.
Les abrutis trouveront toujours une raison de polémiquer. Inutile de chercher à l'éviter, on n'y arrivera pas.
Les arbitres feront toujours des erreurs mais imaginer qu'ils les ont faites par calcul, c'est son propre mauvais esprit qu'on extrapole.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsIl reste encore 8 équipes en compétition et pour trouver 4 arbitres compétents hors de ces 8 nations, c'est compliqué.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12899 pointsPar contre envoyer jouer Dupont, avec une fracture, contre les bouchers sud-africain, je ne suis pas sûr que ce soit une excellente idée. J'espère qu'il ne va pas reprendre un choc à la tête.