COUPE DU MONDE. Après les polémiques, World Rugby reconnaît (enfin) plusieurs erreurs lors de France - Afrique du Sud

Et alors que fait on??

J'en démords pas! Avec un arbitrage normal, on devait remporter ce match de 10 ou 15 pts, même avec les 3 essais casquette qu'on leur donne (quand nous, on se pèle les nôtres).
Trop de décisions et surtout de non décisions qui auraient dû nous donner l'avantage et nous récompenser on été zappées par l'équipe arbitrale, en refusant de recourir à la TMO.

Je viens de revoir le match en entier. J'en retiens que la première mi-temps est plutôt fluide, les Sudafs et les Français ne font pas trop de fautes dans les rucks contrairement à la 2ème. Il y a plusieurs faits de jeu très dérangeants:

1- Etzebeth fait bien un en-avant volontaire, il ne rabat pas la balle dans son camp mais bien devant. En ayant à l'esprit que par exemple sur réception d'une chandelle, si la balle te tombe juste entre les jambes il y a en-avant. Donc carton jaune et essai de pénalité. 14 à 0.

2- Une minute plus tard vers 7min30, contest de Vermeulen avec une main au sol, certes furtive mais elle y est, juste derrière il avance avec Malherbe qui s'affale sur lui, là la pénalité peut être sifflé, encore, pour un soutien qui n'est pas sur ses appuis. Tout çà se passe en quelques secondes, juste derrière chandelle de Reinach, et dessous il y a clairement une faute d'Arendse qui vient poussé Ollivon qui interfère bien avec Fickou qui perd la balle. Cet essai aurait du être revu à la vidéo, je suis certain qu'il aurait été refusé.

3- 16min, Du Toit "se prend les pieds dans le tapis en voulant vraiment la balle! et atterri sur la pommette de Danty, rouge direct dans 100% des cas.

4-22min la transfo contrée par Kolbe...

5- Le coup de tête d'Etzebeth involontaire certes mais c'est au moins jaune donc rouge juste avant la mi-temps.
Donc à la mi-temps on doit avoir 24 à 12 pour les français en enlevant l'essai d'Arendse et en supposant que Ramos met la transfo retapée. A partir de là je ne vois pas trop l'intérêt de détailler la 2ème mi-temps, les Boks auraient du être à 13 contre 15 avec 12 points de retard, ils auraient certainement explosé.

Je suis quand même surpris de certaines réactions... Oui on a perdu et oui l équipe n a pas dégagé sa sérénité habituelle et offert des essais casquettes. Néanmoins on meure a un point donc nier l importance des erreurs de l équipe arbitrale dans cette défaite en le deresponsabilisant me dépasse totalement... Ce n est qu avec du bruit et des critiques qu enfin un jour peut être on évitera enfin les entubages de 1995, 2011 et donc 2023, pas en protégeant les arbitres lorsque des erreurs aussi grossières sont commises sinon ça n évoluera jamais. Je ne parle pas ici bien évidemment des menaces qu il a reçu ensuite et qui sont d une absurdité sans nom. Sur ce je tourne la page et me tourne vers l avenir

Ça me pète les rouleaux plus qu'une vasectomie cette histoire et ces arguments "français mauvais perdant, gnagnagnaa l'arbitre est méchant..." je ne me rappelle pas avoir entendu de commentaires sur un arbitrage qui nous aurait fait perdre lorsque l'on a perdu contre l'Australie en 99, ni contre L'Argentine et l'Angleterre en 2007, pas plus contre les Blacks en 2015...en 2019 on en voulait plus a Vahaamaina qu'à l'arbitre (a qui on a surtout reproché la photo avec les supporters) preuve que lorsque l'un de nos adversaires nous surpasse, on sait le reconnaître. Là, en 2023 comme en 95 et 2011, les équipes se valaient, avec leurs atouts et leurs défauts du jour. Et c'est bien une décision arbitrale qui a décidé du sort des rencontres.

On est tous d'accord je suppose, qu'un arbitre a le droit de se tromper, au même titre qu'un joueur d'ailleurs. Mais la vidéo est venue pour permettre aux gendarmes du pré, de lever les doutes. Et si tous ces gendarmes lèvent régulièrement les doutes dans l'optique d'être irréprochable, il est un fait incontestable : le capitaine du terrain de France/Afsud ne l'a pas fait. (Sauf pour Etzebeth) et ces assesseurs non plus du reste.

La commission WR aurait dû publier le résultat d'une enquête à ce sujet. Pas pour annuler victoire des boks, mais pour admettre que l'erreur est permise à tous et qu'elle a malheureusement bien eu lieu.

Maintenant, la rage ne fait avancer personne et je souhaite que ceux qui nous ont battu (à la régulière pas franchement mais bon) d'un point, mettent 50 grains aux fairplayers Anglois puis 35 aux NéoutsiderZ, dans un match d'anthologie que je regarderai, quoiqu'il arrive.

Et allez. De l'eau au moulin des rageux !

Question bête, où peut-on revoir le match?

World Rugby a un vrai talent de communiquant. Et le "Aurait" n'est pas très clair non plus... Et étrangement ces nouvelles ressemblent à la façon de penser de Bernard Laporte. Avec le rugby, on est jamais déçu. Si le "aurait reconnu" devient "à reconnu", on aimerait bien savoir qui a visionner le match, et qu'ils nous montent les images, WR dit en résumé :
"La montée de Kolby était en avance, la transformation aurait du être re-tirée " peut être + 2 pour la France sans garantie.
"Faute de Du Toit Sur Danty : pénalité + Jaune"
"Faute de Smith sur la pénalité" - 3 pour les Boks
"Faute de Penaud. Pénalité et jaune" pour les Boks. De ou ?
"Anti jeu de Woki " Pénalité pour les Boks, voire essai de pénalité et carton jaune."

Moralité, circulez, il n'y a rien à voir. Les deux équipes on bénéficié des mêmes erreurs. Alors à quoi servent ces qu'en dirat-on?
Si O'Keefe n'a fait que 5 erreurs dans ce match, c'est un génie, car je vois rarement un match sans une bonne dizaine d'erreurs flagrantes, y compris dans les décisions sur contact à la tete et Bunker ou je n'y comprend plus rien. Quand aux hors jeux, sifflés, pas sifflés... Les sauteur balancés...
Il serait en tous cas temps de prendre des décisions pour clarifier et améliorer l'arbitrage...

Bravo! une charge dans la tête d'un joueur au sol est une erreur ! simplement!
Sorry good game ...

Le plus dur à encaisser,! c'est l'évolution des règles censées protéger et améliorer qui change le cours du jeu et l'image du rugby, règles qu'un arbitre est censé appliquer mais qu'aucun arbitre n'a suivi sur le coup ( le vidéo faisait autre chose ? )
Pourtant Du toit en novembre 2022 avait déjà cherché volontairement la tête de Danty et avait pris un rouge après visionnage! Là rien ... aucun appel à la vidéo aucune intervention de l'arbitre vidéo ...

Juste une erreur ... parmi d'autres qui changent le cours d'un match ...

Un rappel en passant: en 2022 Erasmus du clan sudaf a fait un montage vidéo pour se plaindre de l'arbitre européen qui avait mal fait son travail; le même Erasmus a fait de nombreux commentaires sur l'arbitrage pendant les matchs de poule et avant le 1 / 4 ...
sûrement une manière de respecter la neutralité!

Il y a 3 jours l'arbitre s'est félicité de son match et de sa gestion ...

Tout cela augmente mes mauvaises impressions et mes aigreurs d'estomac

WR vous êtes des "fumistes" comme disaient mes profs quand j'étais au Lycée !
Ils ont oublié :
L'ailier Bocks qui sort de la main le ballon de l'enbut en ballon mort dès le début du match (BB lève d'ailleurs les bras en l'air) est parfaitement visible à l'écran !
Ect.........une liste à la Prévert !

Le TMO qui a été faire sa sieste pendant tout le match !

Le bazar pour ne pas dire le bor....l des Bocks en deuxieme mi temps entre les joueurs qui sortent pour soit disant commotion et qui reviennent 10 voir 12 minutes apres !
En France dans le TOP 14 et la Pro D2 cela est autorisé même quand un joueur a été précédemment remplacé, mais au moins avec de la rigueur là, c'était le 'fou... oir"

Je commence sincèrement en avoir ras la casquette de cette cdm...

World Rugby devrait surtout se regarder dans un miroir avant de crucifier ses propres arbitres. Ils sont complètement à la ramasse en terme d'arbitrage. Incapable d'uniformiser l'arbitrage entre individus et dans la durée. Je suis sûr qu'avec Luke Pearce au sifflet, ce match on le gagnait de dix points. Avec Ben O'Keeffe on l perd d'un point. C'est quand même nul de se dire que le style d'arbitrage pèse autant dans la balance, surtout que c'est un facteur complètement aléatoire pour les équipes, puisqu'elle ne décide pas qui arbitre. Alors oui on peut s'adapter à l'arbitrage, mais aucune équipe n'est parfaitement protéiforme au point de pouvoir s'adapter à tout.
Deuxièmement, la temporalité de l'arbitrage me pose problème. Pendant 4 ans, World Rugby à été très sévère sur les chocs à la tête, avec des cartons rouges systématiquement. Et là, pour cette coupe du monde, le bunker s'est plié en quatre pour trouver des circonstances atténuantes à chaque fois. Pourquoi changer d'approche au dernier moment ?

En Janvier 2023, on nous a annoncé de nouvelles directives devant rendre les grattages plus difficiles et faire la part belle au jeu. En gros, on allait voir ce qu'on allait voir, le rugby, ça allait devenir une affaire de possession et de volume de jeu. Au début du tournoi la France a beaucoup de mal parce que son style de jeu est devenu moins efficace à cause de ses directives. Soit. Faites avance rapide jusqu'à ce quart de finale et là vous vous rendrez compte que c'est tout l'inverse : c'est la part belle à la défense qui a tout loisir de foutre un bordel pas possible dans les rucks. En un an on a eu une intention arbitrale et son contraire. C'est pas normal. Surtout qu'il ne me semble pas que World Rugby ait déjugé ses directives de Janvier 2023, elles sont censées être toujours d'actualités.

Et c'est ça qui me frustre le plus. Ce sentiment que World Rugby n'a pas de vision à long terme de l'arbitrage. Ca navigue à vu avec des consignes qui changent d'une année sur l'autre, voir plusieurs fois sur une même année. Ca crée de la confusion pour les spectateurs qui sont complètements perdus et pour les équipes qui peuvent très bien développer un style de jeu efficace tout ça pour se faire avoir au dernier moment en mode : "surprise, en fait on a changé d'interprétations de règles et du coup tout votre travail devient obsolète !" C'est exactement ce qui nous est arrivé.

On se demande qui de Galthié ou de Erasmus/Nienaber avait le mieux préparé ce match. Pour moi les deux staffs avaient adoptés la bonne stratégie, les deux équipes nous ont proposées quelque chose de grandiose. C'est uniquement le style d'arbitrage du jour J qui a fait la différence.

Après les "décisions" marquantes du match, je m'en fous un peu. Savoir si Etzebeth fait en-avant ou en-arrière, si Kolbe est partit avant ou pas... Tout ça c'est de la flûte. En parlant de ça on reste en surface en fait. Le mal est plus profond. Il faut investir plus dans la formation et le développement des arbitres et avoir une ligne de conduite claire pour les quatre prochaines années, surtout au niveau des rucks. Sinon l'arbitrage dans notre sport restera une histoire de chance.

Bon, pour l'instant c'est encore du oui-dire, on verra si World Rugby confirme ou pas

Les complotistes penseront qu'O'Keefe est récompensé pour avoir sorti les Bleus. Je pense plutôt que x'est la manière de World Rugby de réagir à la polémique, pour montrer que les arbitres sont soutenus.

Pour compenser, WR va modifier les règles. A chaque réception manquée pour une chandelle adverse ayant pour conséquence directe un essai encaissé par la France, l'arbitre accordera une essai de pénalité dans les 5 minutes suivant ledit essai pour l'équipe susdite.

c'est un peu n'imp' ce mea culpa.

Penaud, je n'ai pas revu mais sur le direct et le ralenti qui a suivi, je pensais qu'il y aurait pénalité mais pas plus, il a le bras qui traine haut mais il le touche à peine, il n'y a pas de dangerosité.

Pour la transfo de Ramos, alors je ne sais pas si Kolbe mord la ligne mais avec cette vidéo, j'ai bien l'impression qu'il ne part pas avant le début de la course d'élan.

https://www.instagram.com/p/CylLwwcKS-r/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again

Le déblayage sur Danty est le plus grave mais je n'avais rien vu en direct. Ils annoncent jaune là et jaune à Penaud pour dire que ça s'équ points.

Les erreurs de BOK n'en coûtent pas autant.ilibre.

La pénalité de Kwaga Smith et le hors-jeu de Woki m'apparaissaient évidents sur le direct. Dont acte.

Ils essaient de calmer la grogne mais ça ne marchera pas.

L'essentiel c'est que nos erreurs de la première mi-temps coûtent 19 points, celles de BOK (acronyme intéressant) coûtent moins donc pas la peine de ne lui mettre que sur son dos à lui.

Ça nous fait une belle jambe maintenant !!!

À noter qu'ils ne parlent même pas de la tentative d'interception/en avant volontaire de Etzebeth. Ce qui me fait me poser une question : si, lors du match l'arbitre avait tout de suite considéré qu'il y avait un en-avant, est-ce qu'on aurait eu ce débat relayé par plusieurs arbitres qui ont donné leur avis sur ce fait de jeu et qui disaient que c'était du 50/50 ?

Qu'est-ce qu'ils sont gentils ... surtout avec Ben O'K et les All Blacks !

[Mode complotiste et humoristique activé]
Le plan de Bill Beaumont pour faire gagner l’Angleterre suit son cours...

Le foutage de g... continue avec ce mea culpa aussi minimaliste qu'hypocrite! Donc, toutes les fautes qui auraient dû être sifflées en faveur des Boks sont relevées, mais WR n'admet que 3 petites fautes "oubliées", en faveur des bleus??? Sans déc'? On s'en tape de cet os à ronger!
Serait-ce au-dessus de leur force et de leur orgueil de reconnaître que BOK et toute l'équipe arbitrale n'ont pas supporté la pression médiatique imposée par les sud af' pendant la semaine? Car le problème il est là: l'arbitre s'est fait manger la tête par les allégations des sud af'! Il a tellement eu peur de donner raison aux Boks en cédant "à la simulation des joueurs français" (le choc sur Danty), ou en proposant "un arbitrage à la maison" (la première action d'essai de LBB, carton jaune, essai de pénalité / l'en-avant d'Etzebeth, signalé par son arbitre de touche, re-carton jaune, re-essai de pénalité / la transfo de Ramos / les hors-jeu dans les rucks /sa surdité aux remarques de Dupont...), bref, il a tellement eu peur de ça, qu'il est tombé inconsciemment ou pas dans un excès complètement inverse en très large faveur des sud af', ça crève les yeux!
Je le considère comme un excellent arbitre qui, malgré son jeune âge (34 ans), a l'expérience "technique" des matchs de haut niveau, mais qui n'a absolument pas les épaules pour supporter la charge mentale d'un 1/4 de finale de CDM. Il s'est fait enfumer bien avant le match, pendant toute la semaine. Bravo à Erasmus d'avoir gagné cette bataille, mais est-ce que c'est ça, le rugby? Est-ce que les matchs de cette importance doivent se gagner avec des spin doctors et pas avec des joueurs?
Quant à WR, bravo à eux pour avoir désigner 4 arbitres néo-Z, ignorant de ce fait les différence d'interprétation des règles entre les deux hémisphères! Bravo à eux, pour cette TMO à l'incompétence grotesque (ralentis coupé lors du choc sur Danty, pas d'intervention sur des actions d'essai, pas de vidéo sur la transfo de Ramos). C'est même plus que de l'incompétence, c'est du je-m'en-foutisme! Vous imaginez quand-même que sur la désormais fameuse transfo de Ramos, la TMO, avec des moyens techniques qui doivent coûter des dizaines de milliers d'euros, est incapable de proposer des images fiables, alors que des supporters lambdas avec leur smartphone à 200 ou 300 balles, ont pu, tout de suite, avoir la preuve vidéo de la faute de Kolbe??? Et comment O'Keeffe, compte tenu de la distance (+/- 25m) peut-il ne pas se poser la question de la régularité de la course de Kolbe? Ca représente un 100m en moins de 8sc comme l'ont noté certains, et sur herbe, et avec des crampons!!! Et le mec, il est ophtalmo dans le civil? Je préfère encore me faire soigner d'un cancer par un vétérinaire que de lui confier mes yeux!
Alors quand je parle de "foutage de g...", c'est par manque de vocabulaire, car le mot est faible et démesurément insuffisant, et les excuses hypocrites de WR, ne font que raviver ma colère. Je crois qu'il est vraiment temps de mettre un grand coup de pied dans ce panier de crabes incompétents!

Seulement 3 en notre défaveur, ils nous prennent vraiment pour des idiots.
On peut facilement multiplier par 3 ce nombre…. Et encore, en étant gentils

C'est quand même curieux qu'O'Keefe ait été reconduit d'emblée suite à son match controversé. Je me demande si toute cette polémique ne sert finalement pas les Anglais avant la demi avec des Boks, dans le viseur désormais.



J'attends surtout de World rugby des explications sur le rôle, plutôt l'absence de rôle de la TMO sur ce match. Bref, à demi-mot, WR reconnaît qu'on s'est fait avoir...

Franchement ce retour d'expérience à ce moment là , alors que les demi-finales ne sont pas jouées est dans le timing le plus cruel pour l'équipe de France et ses supporters

Alors oui un arbitre fait des erreurs

Alors oui 2 d'un coté et 3 de l'autre semble équilibré

A part que les erreurs déterminantes sont celles qui font basculer un match et que là il n'y a pas d'équilibre, hormis dans le carton jaune non distribué de chaque coté selon eux

Je pense sincèrement que cette reconnaissance au lieu d'apaiser les esprits va rajouter de l'huile sur le feu et faire perdurer une rancœur surtout chez les joueurs

C'est même carrément indécent car cela va confirmer le sentiment d'injustice à tout jamais

Et bien sur pas le moindre regret

Quoique dans ce cas là les regrets auraient juste été l'épée qu'on retire du corps encore chaud de la victime

Donc merci de ne pas en faire

Je ne sais pas à quoi rime cette communication de WR qui se comporte comme des technocrates froids face à un enthousiasme populaire qui est monté crescendo en France

Au bas mot une faute de gout

Résultat définitif; maintenant, il est urgent de passer a autre chose.

World Rugby me fait penser à la World Company des Guignols...

La désignation BOK pour la 1/2 finale, "au mérite" est incompréhensible.
Les autres arbitres disponibles avaient -ils commis encore plus d'erreurs que lui ?!!!

Dupont lui a signalé pendant le match, qu'il ne pouvait pas sortir les ballons rapidement des rucks.
Au delà de ces quelques erreurs identifiées, il y a visiblement un autre problème de fond

Penaud un jaune à la 9eme? c'est une blague il le touche avec la main, une simple pénalité aurait suffit.
Woki à la 78eme j'ai été agréablement surpris qu'il ait pas sifflé;
Danty à la 17eme j'ai rien vu sur le direct, je peux donc pas critiquer l'arbitre pour ça, par contre le TMO aurait du revoir l'action.
Le contre de Kolbe c'est une honte, le mec aurait fait 25m en 2'' départ arrêté, il détruit tous les spécialistes du 100m et ça passe sans problème.
Le grattage à la 68eme, je l'avais pas vu en direct et il me semble que l'arbitre pouvait pas voir la main au sol avec son angle de vue.
Par contre faudrait revoir la dernière possession française, c'est pas normal que l'arbitre siffle rien, j'ai vu au moins 3 fautes sud af sur cette action à portée de pied de Ramos.
Au final on tombe sur l'arbitre, mais le TMO a été au moins aussi malhonnête, il nous coute potentiellement 5 points. Mais le sentiment d'escroquerie aurait été grandement atténué si l'arbitre avait sifflé une pénalité sur la dernière action même si Ramos l'avait ratée

World Rugby est vraiment sympa : "
C'est vrai qu'on vous a (encore) entubés les gars, mais show must go on. Allez, sans rancune 😘"
Qu'ils aillent bien se faire f***** 😡🤮