CHAMPIONS CUP. Exclu face à Sale, Thomas Ramos se dirige-t-il vers une lourde suspension ?

L'EPCR est italienne autant que galloise, écossaise, irlandaise, anglaise ou française.
Ramos met un coup de tête il prend un carton rouge et est cité c'est logique. Quand à l'autre citation nous n'avons pas les images donc difficile de juger.

Après les irlandais, ce sont maintenant les italiens qui sont anglo-saxons... Bientôt les argentins ?

L'arbitrage du match lui a en effet complétement échappé, mais c'est un peu dur je trouve de dire après coup "il aurait dû faire comme si comme ça au début du match 😅"
C'est son rôle d'arbitre d'anticiper certes, mais il n'est pas devin non plus. Il a pris ses décisions en fonction de ce qu'il vivait a l'instant présent, pas en se projetant sur une hypothétique dégradation des comportements

Arbitre c'est pas devin.
Moi je dis, l'arbitre c'est un flic sur un terrain rien d'autre.
Pas un prof qui ne fait QUE de la pédagogie, nonobstant les comportements (et à ce compte là, c'est un mauvais prof 😄)
Et le flic n'est pas là pour regarder ailleurs quand il faut sanctionner, et pas seulement des fautes, mais aussi des comportements. C'est une des bases de l'arbitrage de CE jeu: l'arsenal de sanctions dans ce domaine est réel dans ce sport, et unique je crois.
Ne serait ce que par un rappel à l'ordre pour commencer. Cf. la phrase de je ne sais plus quel arbitre: "vous êtes là pour jouer, pas pour arbitrer".
C'était ya longtemps.
Et regarde bien les matches dans n'importe quel sport: dès qu'un arbitre va laisser l'une des équipe discutailler (pour user à terme), ça dégénère.
Tu dis: "... pas en se projetant sur une hypothétique dégradation des comportements." pas d'accord et erreur fatale d'arbitrage: laisser tel joueur(s), équipe(s) discutailler entraine obligatoirement un confort et la main mise du / des joueur(s) sur le déroulement du jeu. D'où le bordel à la clé. et ça c'est vérifié dans 100% des cas.
Et si l'UBB ou autre équipe avait été dans le meme cas, j'aurai la même réaction.
Ce que je voudrais éviter de voir ce sont des attitudes que l'on rencontre trop "ailleurs", et qui se développent gentiment au fil du temps.
Et quand tu dis: " après coup "il aurait dû faire comme si comme ça au début du match 😅": tu aurais du être avec moi dans mon salon, et tu aurais entendu ce que j'ai dit après 20' de jeu: "là, les angliches je sais pas s'ils vont gagner, mais ils vont pourrir le match, et l'arbitre va se faire déborder". Tu le crois ou pas,
Après pense ce que tu veux, et tu peux même en rigoler 😅
Que le Stade ait gagné ou pas et que Ramos soit un voyou potentiel importe peu dans mon commentaire précédent: ce qui importe c'est la rigueur que doit démontrer l'arbitre pour pas se laisser déborder, et malheureusement c'est de moins en moins le cas.

Je t'avoue que je ne m'étais même pas mis en tête que tu avais un fanion toulousain et moi un fanion bordelo beglais 😄
Et je te crois volontiers quand tu dis que des la 20eme, tu as bien senti comment aller tourner le match.
Quand a Ramos, je le défends mordicus !!
Je ne rigole pas de l'arbitrage, au contraire, mais je pense que cet arbitre mérite d'essayer de corriger son arbitrage pour ses prochains matchs, même après avoir "raté" celui ci plus les minutes avançaient

Le probleme,
c'est pas qu'il progresse ou pas l'arbitre
Le probleme
c'est la conséquence de l'arbitrage son non match
Et c'est ça qui fait ierch

Même le contact tête contre tête ne parait pas évident sur les images (a contrario de la main du Curry sur le visage de Ramos).

La sanction risque d'être comme d'habitude un peu incompréhensible. Espérons qu'elle ne soit pas délirante comme les cas Dupuy ou Athoub.

Le match retour va être bon enfant 😉

Je viens de regarder à nouveau les images, le contact est bien visible quand meme, tete contre tête entre les deux 15, à l'initiative de Ramos. Contrairement à ce que j'ai pu écrire, ça ne semble pas être pour se dégager, mais c'est plus dans le mouvement de rapprochement de l'altercation. Ça ne semble pas un "coup de boule" à proprement parlé, ça peut passer pour accidentel, mais ça va être dur à défendre comme version.

Par contre, le 20 de Sale (j'avais pas vu que c'était aussi un Curry, je me disais bien qu'il y avait un air), j'espère bien qu'il va être cité aussi, il passe un temps bien long avec la main sur le crane de Ramos, et c'est pas que pour séparer l'altercation, c'est pour bien le chambrer, et presque lui "broyer" le front

Il y a clairement un coup de tête mais pus dans le style Ramos le pousse avec sa tête .
Pour le perfide anglois il n'y a pas de contact avec les yeux de ramos juste tout autour (je ne sais pas si c'est vraiment pénalisable).

Faut que je reregarde ce qu'il se passe à la 56ème et qui vaut la citation pour contact yeux mais de souvenir Ramos se relève en s'appuyant un peu sur la tête du 9 je crois.

Pour Curry, il me semble que "la zone des yeux" c'est penalisable.
Pour la 56 eme, il y a contact mais on dirait bien que le 9 anglais en rajoute (je n'ai pas de preuve pour étayer mon propos par contre)

Ok, merci pour la prévision.

Sur le coup je me souviens m'être fait la réflexion que le geste de Ramos était moyen et que l'arbitre aurait pu dire qqchose mais que le 9 anglois en avait bien rajouté.

Pas forcement...mais au mieux, Ramos prend 2 semaines, et ne pourra donc plus jouer en 2022...

Rappelons nous qu'un joueur parisien a pris 2 ans de suspension sans qu'aucune images nettes ou même vidéo ( juste un témoignage de joueur avec des griffures ) ne furent montré...

Je viens de revoir les images de la soi-disant fourchette. Ramos a été pénalisé pour un déblayage illicite, mais sur l'action il plonge sur le bleu en mettant ses deux bras autour du torse et l'anglais, au sol, se tient le visage. Mais je n'ai vu aucun geste de Ramos en direction du visage.
Il existe peut-être d'autres images ?

Oui je pense aussi que c'est ça l'action en question, il gratte un ballon sur un côté de leurs 40m, et se fait sanctionner. Et l'anglais reste au sol après un bon morceau de temps en se tenant le visage.
J'ai eu l'impression que c'est en mettant les mains pour attaquer la balle qu'il doit le toucher à la tête; et que l'anglais a bien surjoué le coup histoire d'essayer d'avoir une pénalité. Ils l'ont réclamé à l'arbitre a gogo sur le moment. A revoir en vrai mon souvenir est peut-être pas très bon.

Par contre je suis vraiment étonné qu'ils n'aient pas cité Arnold et son placage bien haut coffre tout ouvert qui a laissé leur mec sortir sur commotion ensuite.
Pour quelle raison à votre avis ?

ce serait bien en effet d'avoir les images pour se faire une idée de la culpabilité ou pas du joueur...