Bernard Laporte privilégie Cyril Hanouna à un séminaire sur la santé des joueurs... et ça fait beaucoup parler

"IImpayable", tu veux dire qu'il n'est pas possible de le payer ?

oui aussi :
il prend
(y)

Ou plutôt comment rouler les ge... un pétard.

Mais quand ton entreprise organise un séminaire vendu comme une priorité absolue voir vitale, elle envoie le plus haut représentant possible et ceux qui ne viennent pas ont une raison crédible de ne pas venir (même si elle est bidonnée). Le message que tu envoies si tu présentes un projet comme vital et que tu ne t'y présentes même pas ensuite c'est "en fait le projet on s'en tape, on a dit le contraire juste parce qu'on était obligé"... bref tu sapes le projet dès le début.
Or le projet en question est crucial pour le rugby. L'impact des accidents récents et de la dérive bourrine sur les gens extérieurs du rugby ou en périphérie du rugby est énorme. Les parents se demandent s'ils doivent ou non mettre/laisser leurs gamins au rugby. Et pour les rassurer, on décide d'annoncer qu'on a fait un super séminaire sur la santé des joueurs mais que le président de la FFR préférait être à la télé. Pas besoin d'un sondage pour savoir qu'une telle annonce a un impact catastrophique.

T'oublies un truc:
BL n'est là ou il passe que pour son petit Etre
pas pour le bien commun.

J'en suis entièrement conscient, et je le pensais avant qu'il n'arrive à ce poste (de toute façon cette élection c'était entre choisir la peste ou le choléra). Je parle juste du rôle du président de façon général, pas de Bernie, je n'attends rien de lui tout comme je n'attendais rien de Camou.

Serge Simon en revanche...

Même s'il n'a rien d'intéressant à apporter, son rôle reste d'y être présent. Encore plus quand il a vendu lui même la santé des joueurs comme sa priorité absolue (enfin, à côté de tous les autres sujets qui sont eux aussi sa priorité absolue). Le président a un rôle qui tient beaucoup dans l'image, et l'image d'un leader qui n'est pas présent lors de sommets est catastrophique.

Cassé!!!!

brice de brive

Des misions ?

Tu m'étonnes... On peut aussi parler de "sa" CdM, raflée à coup de lobbying outillé à la barbe de WR... Honte à tous ces neuneus carriéristes qui ont élu ce bouffon à la tête du rugby français !...

Tout à fait Thierry, et je ne me suis pas gêné de le dire ici même; mais bon...

On a entendu les pro Laporte lors de son élection, lorsque que l'on a émit un léger doute, mais ça, c’était avant...

c'est une variante du cholera!

Oui c'est Brillant Hanouna

Superbe.

* Springbok

Bénévole, je m'esclaffe !
Qui peut croire que la candidature du binoclard était uniquement mue par l'altruisme et l'impérieux besoin de rendre service au rugby français. Pouvoir, et notoriété ne le combleraient pas si derrière il n'en retirait en plus un profit matériel. Tiens, au hasard : Novès a-t-il reçu une proposition lucrative de la part d'Altrad ? Il a sûrement d'autre sources de revenus liées au monde du rugby et que l'on ne connait pas (encore) genre choix de l'équipementier, prestataires divers de l'EdF et toute cette sorte de choses . Pitêt même impose-t-il le jambon Madrange dans les buffets de la fédé ?
Et ça serait sans doute amusant de contrôler ses notes de frais...

Je m'a trompé bien sûr, fourcherie de langue, voulais écrire Pierre Camou, pas Novès.

Oui Bernard est bénévole. Dans l'idée surement...

Le plus savoureux dans cette histoire de bénévolat, c'est que le type se l'est imposé lui-même pour avoir une meilleure image que ses rivaux lors de la campagne. Et c'est cette mesure "moi je suis mieux qu'eux parce que je ne cours pas avec le fric" qui le précipite dans une énième affaire de "je flingue ma fonction parce que je cours après le fric".

Laporte bénévole !.. L'ultime oxymore et pourtant il respire...

Oxymore et atterré.

Je ne serais pas loin de te rejoindre Sapiac sur le fait que confondre tous les pblms ne contribue certainement pas à résoudre quelque problème que ce soit ! Au contraire, cela noie dans un espèce de gloubiboulga de récriminations & tensions chaque problème avec ses spécificités, par extension ses éventuelles solutions...Finalement, il n'a même pas besoin d'appliquer le principe appris en politique de " Mettre une affaire dans l'affaire (en l'espèce Les affaires !)", ses plus farouches opposants s'en chargent eux-mm....Ceci dit, y'a comme un hic....
Bl a accédé à la présidence selon le bon vouloir des Pdts de Clubs en laissant miroiter qu'il allait radicalement dépoussiérer la fonction, n'ayant cesse depuis son accession à la fonction de communiquer sur le sacro-saint principe : "Results only results" !
Cet angle de communication a pour intérèt de donner l'illusion qu'une politique de fond est menée et que les résultats seront visibles sur la durée (vous verrez c'que vous verrez ! Mais en temps utiles...) mais aussi permet aux responsables de s'en tirer à bon compte sur les erreurs du présent laissant à supposer des lendemains meilleurs que jamais...
C'est un parti-pris, un mode de fonctionnement choisi.
Cela permet d'avoir les coudées franches un temps durant mais cela a aussi pour effet d'assez rapidement catalyser les tensions sur le leader en cas de signes non-tangibles de sensible amélioration (voire dégradation) de la situation
On est précisément dans cette phase.
A la limite que BL aille faire le zozo chez Hanouna ou ailleurs, n'aurait eu guère d'importance aux yeux du grand public si en mm-temps, la situation du Rugby allait pour le mieux ou a minima était en voie d'amélioration. Force est de constater que tel n'est pas le cas (cf Déficit d'image,perte record de licenciés etc...).
Alors, conséquence directe des choix Fédéraux sur le type d'exercice du pouvoir mais plus encore de la manière de communiquer, les gens s'en donnent à coeur joie sur tout os à ronger qu'on leur donne. à ronger. Quoi de plus normal ? Personne n'attendait particulièrement BL sur une exigence morale par contre nombreux l'attendaient sur une exigence de résultats...Ils n'y sont pas, alors celui qui se voulait incarner le changement pour le mieux se fait dézinguer tous azimuts..Je n'y vois finalement rien d'anormal, c'est la conséquence de ses propres choix, de ses actes...

si tout le monde pouvait avoir le meme recul et tempérance au lieu de vociferer le climat sur les forums serait beaucoup plus agreable,
les vannes potaches sur le sujet me font sourire
c'est vraiment la facon dont le sujet est abordé qui m'a gêné ici, clairement orienté ...
bientot on va lire que camou etait un demi dieu alors que c'etait catastrophique
je suis educateur dirigeant et les critiques exterieures sont courantes et permanentes... et dès que tu proposes à ces memes personnes de prendre les clefs du camion bizarremment y'a plus personne
les gens n'ont pas de couilles
laporte c'est pas ma came, camou l'etait encore moins mais à mon niveau j'essaie de faire des choses et pas derriere un ecran
les createurs du site je trouve derivent de plus en plus sur ce genre d'orientation buzzesques et les interventions ressemblent de plus en plus aux vociferations que l'on peut lire sur rugbyrama... je trouve cela dommage

Peut-ètre, c'est vrai...Mais bon, il cherche un peu le BL non ? Je dirais que c'est un peu comme le mec qui joue toujours à la limite du hors-jeu (voire parfois qui l'est mais pas sanctionné par l'arbitre..) qui lorsqu'il se fait choper par la patrouille charge un peu plus que la moyenne...La sanction est parfois disproportionnée mais bon, rien ne l'y oblige à "Jouer" ainsi...
Pour le reste, les critiques extérieures ne m’intéressent pas quand il s'agit d'évoquer ce que la personne est...
Par contre quand il s'agit d'évoquer ce qu'elle fait (ou pas) dans le cadre de ses fonctions, c'est la Loi du genre a fortiori quand la personne s'est mise en avant !
Le constat est valable pour l'engagé volontaire au service du Rugby, plus encore pour le 1er de ses représentants.
Je trouve que sur RN,il y a encore de la marge (d'ailleurs les néo-Jean-Mimi se font souvent reprendre au vol !), pas mal de propos sont etayés, explicités....

Tu comprends pas... Aimer le coupé-décalé n'est absolument pas incompatible avec le taillage d'un type véreux, élevant les casseroles en batterie, sauvé à maintes reprises de la mise en examen par son poto Sarkozy, dealer de ballons de rugby fabriqués par des (très) petites mains loin d'ici, patron d'une boîte aux alliances fantômes et aux trajets paradisiaques, ex-secrétaire d'état "qui n'est pas le père à la petite à Rachida" (sic), "vainqueur" de la CDM 2023 dans des conditions plus que louches, responsable de descente de flics à Marcoussis en pleine concentration du XV de France, fossoyeur du style français lors de son passage à la tête du même XV, racketteur de casinos... T'en veux encore ?.. Renseigne-toi avant de parler...

bouffon tu m'apprends quoi???? rien des casseroles à Laporte j'en ai encore 20 en tete dont tu n'as meme pas idée
c'est justement pour cela que vous confondez tout

Il fut un temps où tu écrivais ici des choses intéressantes sans traiter de bouffon ceux avec qui tu n'étais pas d'accord...
Que penserais-tu si tu apprenais que Macron va être chroniqueur régulier dans cette lamentable et putassière émission ? Sans doute :
- Qu'il rabaisse singulièrement sa fonction.
- Que les gens qui l'ont élu espéraient qu'il devait se consacrer à résoudre des problèmes importants et urgents et respecter ses promesses électorales, pas pour se faire du fric en profitant de sa position.
C'est bien sûr une supposition idiote, Hanouna ne jugerait pas Macron assez érudit pour l'engager.
À plus, je vais rejoindre le rang des bouffons.

quand on me prend de haut en m' écrivant"renseigne toi avant de parler"....je pense que le terme bouffon est très léger

Je ne vois pas où est le problème, le mec a entièrement le droit de négliger sa fonction de président pour aller faire ses petits projets à côté. Ce n'est pas comme s'il s'était engagé à quoi que ce soit en devenant président de la Fédé.

hanouna le paye
pas la fédé
présente toi à la fédé ou à n'importe quelle présidence de cluou meme simplement en tant qu'éducateur quand ton boss te dit d'etre là tu es là
il n'avait qu'à pas accepter la fonction.... bizarrement tous les critiqueurs s'envolent comme une poignée de perdreaux dès qu'il faut s'engager dans quelque chose
je suis pas un pro laporte, laporte ou un autre je m'en branle, camou etait moins subversif, mais catastrophique
laporte on verra le bilan àla fin

Donc c'est ok s'il ne bosse jamais en tant que président et qu'il ne met jamais les pieds à la FFR puisqu'il n'est pas payé?

Premièrement si Laporte n'a pas de salaire c'est parce que Laporte l'a voulu. S'il avait des problèmes de fric ou juste besoin d'un revenu, il faisait comme les autres avant et prenait un salaire de président de la Fédé (son vice président a un salaire de 9000 euros par mois, prévu par les statuts de la FFR). Il a choisi d'annoncer pendant la campagne qu'il serait un président bénévole (pour dézinguer ces rivaux qui eux étaient salariés de la FFR), il lui faut maintenant l'assumer. De plus son statut de bénévole ne l'empêche pas de bénéficier financièrement de sa position avec de nombreux avantages.
Deuxièmement qu'il soit salarié ou non, il a un mandat à la présidence de la Fédération et il se doit de l'honorer. C'est un engagement pris vis-à-vis du rugby français, des têtes d'affiches du XV de France jusqu'au minot en EDR. Ne pas tenir son engagement, c'est cracher à la gueule du rugby français en lui déclarant "je suis ton président, mais si un mec me file de la thune alors il est plus important que toi". C'est quand même assez savoureux de lire à l'époque où on critique le sport-fric un argument du type "nan mais en même temps s'il n'y a pas de fric à la clé, c'est normal qu'il fasse n'importe quoi".
Enfin le contrat qu'il a avec Hanouna, c'est un contrat qu'il est allé chercher lui-même après avoir été élu président. Cette "obligation contractuelle", c'est lui qui l'a crée. C'est un peu facile de s'imposer une contrainte puis de dire "hé les mecs c'est pas ma faute, c'est le contrat qui me l'impose". Si le contrat en question l'empêche de remplir sa fonction de président, il n'avait pas à le signer (ou il le signait mais démissionnait de son autre poste non compatible).

Par contre j'aime beaucoup le "on verra le bilan à la fin". Surtout ne faisons rien, n'analysons rien, ne critiquons rien. Laissons le faire ce qu'il veut pendant tout son mandat même si c'est de la merde, des fois qu'au fil des ans la merde se transforme en or. Le mec a été élu président de la FFR, pas dictateur dont le moindre opposant sera condamné au silence.

ca fait 1an qu'il est en place
avant meme son élection il se faisait dezinguer par les types qui se regalent à baver encore aujourd'hui
tout est pretexte et c'est un festival de mauvaise foi
que les critiqueurs prennent les renes ...balancer derriere l'ecran c'est d'une grande efficacité
perso le sport fric ne me gene pas et je crois pas avoir lu de laporte qu'il denigrait le sport fric
mais pardon vous etes tous plein de valeurs, vous valez tous mieux que tout le monde et surtout plus que lui, plus que boudjellal ...plus qu'altrad et lorenzetti reunis
l'opposition pour l'opposition ...on veut surtout pas le pouvoir on sait jamais
il aurait du deplacer la reunion pour pouvoir y assister

Tut tut tut...
Tu n'as pas le droit de me critiquer... que tu prennes ma place au lieu de balancer sur moi derrière ton écran.

Par contre je t'aime bien, parce que tu es du genre à dégommer les gars pour finir par conclure qu'ils ont raison. Parce qu'après avoir crié qu'il ne faut pas polémiquer sur le sujet, tu conclues... qu'en fait Laporte n'aurait pas dû manquer ce séminaire (c'est juste à peu près ce que tout le monde dit depuis le début).
Bon du coup je m'interroge, est-ce que de derrière ton écran tu as le droit de dire que Laporte aurait dû déplacer la réunion pour pouvoir y assister? Parce que c'est un peu facile de dire ça sans jamais avoir pris les rênes.

..... pardon d'avoir pas pu mettre de smiley à la fin de la phrase... c'est simplement de l'ironie
avec des mecs comme vous on passe plus de temps à justifier ce qu'on a fait ou voudrait faire qu'à faire et agir

"avec des mecs comme vous on passe plus de temps à justifier ce qu'on a fait ou voudrait faire qu'à faire et agir"
Désolé, je ne savais pas que tu étais en poste à la Fédération et que le temps que tu perdais à nous répondre t'empêchait d'agir efficacement. Mais si le temps que tu passes à écrire ici est du temps perdu, j'ai toujours une solution à te proposer...

J'ai l'impression que tu te fais l'avocat du diable, un peu contre ton gré, histoire de te positionner contre la le plus grand nombre. J'ai tendance à faire ça aussi, "si tout le monde tombe d'accord je veux être le seul à avoir tord". Les $heriffs.

Libre à toi, tu as quelques arguments convaincants, mais tu as aussi Bernie de ton côté ^ ^

c'est vraiment mal comprendre mes propos
en rien je ne suis avocat de Laporte
son cas m'importe vraiment peu

ce que je dis c'est qu'on fait un article dont on sait pertinamment que ça fera le buz parce que c'est Laporte qui est deja detesté et que les gens vont se lacher comme on le ferait avec Boudjellal ou altrad dans une moindre mesure

du buz cree de toute piece sur rien, c'est pas de l'info, c'est remuer la merde

Oui mais :
"Problème : le même jour, le comité directeur de la FFR traitait de la santé des joueurs et la prévention des blessures lors de son séminaire. Laporte était donc absent, malgré le contexte forcément lourd, suite au décès de Louis Fajfrowski."

si un Président(élu) fait correctement son job de Président,ses "à-côté" on s'en tape!je ne sais toujours pas qui est ce Mr Cyril Hanouna...

Le dossier des commotions exponentielles dans le rugby français, le décès du jeune Louis Fajfrowski, ça te dit quelque chose ou tu le fais exprès ?.. Tu vois pas le rapport ?.. Regarde Hanouna et marre-toi...

Justement, il ne fait pas le job!!! Pour Hanouna ce n' est pas grave tu ne perd rien 😉

Laporte " l'Erudit" qui ne sera pas interrogé sur des sujets rugbystiques parce que Hanouna aura l'intelligence de ne pas le faire...

Les fake news gagnent du terrain, ça frise la propagande! On a l'impression de lire RT ou Sputnik faisant l'apologie de V Poutine.

Pitié, arrêtons avec ce moralisme. Avec le type de scrutin utilisé, la seule façon de voter contre quelqu'un est de voter pour son concurrent. De nombreux "visionnaires" n'ont pas voté pour Laporte mais contre Camoux. Changeons le mode de désignation si l'on veut éviter ça.

Il n’y avait pas grande alternative capable de gagner l’election.
Il y avait besoin de changement et Laporte a su en tirer profit.
Il faut espérer qu’il ne fasse qu’un mandat mais c’ets Loin d’etre Gagne

Ha pour çà on en a du changement!!!!!