ARBITRAGE. Trois néo-zélandais pour les Bleus en Australie, le contigent d'officiels tricolores récompensé
Pascal Gaüzère sera au sifflet d'un match des Lions.

Payez 8 mois au lieu de 12 !

Soutenez le Rugbynistère pendant un an avec le code AU_SOUTIEN
World rugby a dévoilé ce mardi les désignations des officiels de matchs pour la prochaine tournée d’été. Deux arbitres français siffleront les Lions.

World rugby a dévoilé ce mardi les désignations des officiels de matchs pour la prochaine tournée d’été. On connaît désormais les arbitres qui officieront lors des matchs du XV de France face à l'Australie. Tous sont néo-zélandais, à savoir : Paul Williams à Sydney le 7 juillet, James Doleman à Melbourne le 13 juillet, et Ben O'Keefe le 18 à Brisbane. Notez que le contingent d'arbitres tricolores a hérité de rencontres prestigieuses. Pascal Gaüzère et Mathieu Raynal auront chacun l'honneur de sifflet un des matchs de la tournée des Lions britanniques et Irlandais. Le premier face au Japon et le second face aux Springboks. Une belle récompense pour l'arbitrage français.

  • Pascal GAUZERE
     - Lions Britanniques et Irlandais vs Japon, le 26 juin au BT Murrayfield (Edimbourg)
     - Roumanie vs Argentine, le 3 juillet à l’Arcul de Triumph (Bucarest)
  • Romain POITE :
    - Angleterre vs Canada, le 10 juillet au Twickenham Stadium.
  • Mathieu RAYNAL :
    - Irlande vs USA, le 10 juillet à l’Aviva Stadium (Dublin)
    - Afrique du Sud vs Lions Britanniques et Irlandais, le 7 août à l’Emirates Airline Park (Johannesburg)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Pour les "supporters trisses" de l'Aviron 🤔, prenez 🙈votre courage 🤡(assis) pour insulter le world rugby qui a désigné Mr Raynal pour un match des Lions contre l'Afrique du Sud.

@Francis Leveque

et sinon les "supporters trisses" de l'Aviron ils aiment qui comme aribtre? Celui qui les fait gagner je suppose?

Raynal est le seul qui a un gros match...le reste c'est quand meme pas genial..

  • gjc
    8293 points
  • il y a 4 jours
@En avant

C'est logique que les 3 matches soient partagés entre NZ, France et Australie. Si le 3e match est décisif comme en 2017 c'est une très grosse responsabilité pour Raynal, qui d'ailleurs aura probablement des assistants français. Dans ce contexte le match de préparation de Gaüzère doit plutôt être vu comme une récompense.

pour les Bleus attention aux sorties de balle des rucks, les arbitres NZ sont intransigeants sur la rapidité

@gjc

tu as raison, mais il me semble que les designations deviennent difficiles pour les francais. On fait emerger des jeunes (et c'est bien normal) mais mon sentiment est que nous ne recevons plus de gros matchs depuis le depart de Garces. Ce 'est qu'une impression.

  • gjc
    8293 points
  • il y a 4 jours
@En avant

Je crois que l'impression est correcte, à la dernière tournée les Français ont eu 2 matches au lieu d'un, mais est-ce que ce n'est pas dû au fait que Garcès était un meilleur arbitre?

Arbitre en rugby , de nos jours ... vraiment compliqué !
Règles (trop ?) abondantes. Importance du détail. Tout voir . . .
Chapeau Messieurs !

  • O'Livey
    5019 points
  • il y a 5 jours

Paul Williams, c'est bien celui qui nous avais arbitré lors du Ecosse-France à Murrayfield du tournoi 2020? Je vais essayer de pas être rancunier, mais ça va être compliqué.

  • oc
    6799 points
  • il y a 4 jours
@O'Livey

Je te suis dans ton "délire" , mais tu sais que normalement ,
c'est interdit de dire ca ici !!!

  • O'Livey
    5019 points
  • il y a 4 jours
@oc

Oh, non, de ce que j'ai vu c'est pas interdit, loin de là. Tant que c'est fait de manière construite et sensée. Quand quelqu'un intervient pour dire "aux chi0ttes l'arbitre" ou "c'est la fôte aux meuchants anglois", il prend des volées, et ça me semble bien normal. Parce que ça sert à rien de dire ça. Par contre, les commentaires construits, même s'ils sont très critiques de l'arbitre, sont bien reçus (j'en ai fait l'expérience lors des divers articles consacrés à l'arbitrage de monsieur Brace pour la finale de l'ANC), et peuvent servir à lancer des débats fort intéressants. Parce que une fois passé le "Arbitre voyou" d'un camp et le "l'arbitre a toujours raison" de l'autre (plus rare il est vrai, mais pas vraiment plus utile que le commentaire auquel il est souvent opposé), on peut avoir des discussions civiles tout à fait passionnantes sur le sujet. Je considère que c'est pas un manque de respect en soi que de critiquer les décisions de l'arbitre, au contraire ça peut soit, pour le critiqueur, l'aider à comprendre cette décision, soit, pour le critiqué, l'aider à progresser.

  • oc
    6799 points
  • il y a 4 jours
@O'Livey

Merci de développer pour cette pointe d'humour nonchalante ,
j'endosse résigné mes oripeaux de gros bourrin et ferai pénitence
quelques jours de toutes connivences borderlines

@O'Livey

Et alors !! 🤔

  • O'Livey
    5019 points
  • il y a 4 jours
@Francis Leveque

Disons juste que déjà que son arbitrage du jeu courant m'avais pas convaincu ce jour là, son arbitrage de toute la situation autour d'Haouas relève de la faute d'arbitrage (je dis bien "faute", pas seulement "erreur").
Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il vaut. Peut-être qu'il a progressé depuis, ou que c'était déjà un excellent arbitre qui était juste dans un mauvais jour à ce moment là. Ce qui m'a beaucoup gêné dans l'affaire, c'est qu'un arbitre puisse considérer qu'un dégoupillage comme celui d'Haouas puisse être parfaitement gratuit dans un match international, et ne pas vérifier s'il y a eu de gestes répréhensibles pour provoquer cette réaction (y'en a eu), ni de retaliation (y'en a eu aussi).

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News