XV de France : la composition des internautes pour affronter les All Blacks

Parce qu'il est ni en fille, Nyanga: l'intendance de Marcoussis n'a jamais su dans quelle chambre le mettre...
Cette situation le fait broyer du noir et, naturellement, il s'est mis à taquiner du goulot tous les matins (en pensant aux Bleus, il taquine le blanc jusqu'à se mettre dans le rouge...).
Tous les jours, inlassablement, pour se moquer, ses mauvais camarades répètent cette même scène: "Yann ?" "...Hic !".
C'est lamentable...

tant qu'on n'a pas Craig Joubert...

Formidable analyse du cas Chouly mdr

Je suis assez d'accord pour remettre Chouly, mais du coup, difficile de te rejoindre sur l'avis "choisy est meilleur que Gourdon" tant ce dernier est régulier avec La Rochelle et confirme en EDF !
choix de luxe sur la troisième ligne, mais il est vrai que sur le dernier match , c'est pica qui m'a le plus déçu !

Mais gourdon est meilleur, si tu l'enleve c'est pour mettre lauret qui lui apportera dans les rucks

"Mais Gourdon est meilleur", meilleur en quoi? Chouly est capitaine de Clermont c'est peut-être que c'est pas une tanche non? J'ai rien contre Gourdon, mais Chouly est meilleur que lui dans les domaines cités par Ptitmouk. Quant à Lauret, ce qu'il apporte dans les rucks est proportionnel à ce qu'il n'apporte pas dans le jeu, donc je le trouve pas très pertinent dans le jeu prôné par Novès.

Edit: D'ailleurs je parle de Gourdon, mais Olivon ou Gourdon c'est la même chose, les deux ont des styles de jeu assez proches et je trouve ça étrange d'avoir deux joueurs aux profils très similaires à un poste où un peu de diversité ferait du bien.

Pour moi Chouly est bon en touche, mediocre ballon en main, moyen en defense et manque cruellement de puissance. Gourdon n'en a pas beaucoup plus mais il compense par ses appuis et sa faculté a casser les placages. Il est aussi beaucoup plus disponible en attaque et fait le job aussi bien que Chouly en défense. Y a que en touche ou il apporte moins mais on a d'autres sauteurs et potentiels capitaine donc c'est pas la priorité

Gourdon est à l'heure actuelle meilleur que Chouly sur le simple constat suivant : il marche sur l'eau avec le maillot Bleu alors que Chouly a beaucoup ramé sous le maillot Bleu. Il y a une grande part d'injustice là-dedans, c'est plus facile de se mettre en valeur dans l'équipe actuelle que sous PSA, et Chouly devra attendre un faux pas du gars devant lui pour repasser devant. Mais comment tu justifies d'écarter un joueur qui sort de 2 très gros matchs ("tiens Roger tu as été bon, alors tu vas aller sur le banc") pour en plus mettre à la place un joueur dont tu n'as pas l'assurance qu'il fasse mieux ni même aussi bien... ce ne serait pas injuste ça?
Chouly est loin d'être la tanche que décrit l'imaginaire populaire bien content de s'être trouvé un bouc émissaire, Chouly a toujours été bon en club, mais ce n'est pas pour autant une raison pour gicler un autre joueur.

Sinon pour le profil similaire d'Ollivon et Gourdon, c'est totalement volontaire. Novès semble avoir décidé de construire son équipe et son projet actuel autour d'une troisième ligne constituée de 3 joueurs au profil de n°8. Il n'y a pas de règle qui dit que tu as besoin d'avoir 3 profils différents au sein de ta troisième ligne, la preuve avec les Australiens qui ont une des meilleures troisièmes lignes du monde en n'alignant que des joueurs au profil de 7.

Oui c'est sur, mais finalement je me dis que le moins bon de la 3ème ligne ça a été Picamoles. Je trouve qu'on l'a très peu vu, en comparaison aux autres. Après oui, une 3ème ligne n'a pas vocation à être forcément 3 profils différents, mais ça peut faire du bien d'avoir d'autres profils. Pour le coup, je trouve qu'un profil comme Chouly peut apporter ce qui manque à la France dans les rucks et le "combat fermé" disons, sans trop impacter le jeu courant. Quant à l'Australie, Pocock joue habituellement 8 sous le maillot Australien, et Fardy est quand même un 3ème ligne assez mobile, donc pas tout à fait d'accord sur le fait qu'ils aient beaucoup de profils de 7 (même si c'est le profil prédominant, on est d'accord)

Pas du tout, Pocock est un pur 7 reconverti en 8 par Cheika pour le Mondial et en club il ne joue que 7. Ses premières apparitions de titulaire en 8 sous le maillot australien remontent à l'été 2015, soit 9 ans après sa première sélection!
C'est pareil pour Sean McMahon qui a évolué en 8 la semaine dernière (et ainsi poussé Pocock a retrouver son vrai poste), en club il joue 6 ou 7.
Fardy quant à lui si il est souvent aligné avec le n°6 il possède clairement le profil d'un 7 plaqueur-gratteur, comme on avait pu voir lors du Mondial 2015 où il avait fini dans les meilleurs plaqueurs. Il illustre parfaitement le rapprochement progressif du 6 et du 7 en terme de profil, là où on avait avant un plaqueur-gratteur et un coureur-sauteur la tendance est d'aller chercher des surhommes plaqueurs-gratteurs-coureurs.

Si vous ne l'avez pas lu, je vous conseille le très bon article de François Valverde sur ce site à propos des profils de 3ème ligne.

tu sais Chouly il était même titulaire à l'Usap, c'est dire

On peut chier autant qu'on veut sur Chouly, le mec pourra dire à la fin de sa carrière qu'il a joué avec Marty et Rougerie.

Ah? Je savais pas, je suis pas la ProD2
*s'enfuit*

Pour moi Machenaud doit être titulaire les deux prochains matchs. On reçoit la meilleure équipe du monde qui perd genre un match par an (vient de le perdre il y a 2 semaines) et avec laquelle on a une fort passif, puis on reçoit en ouverture du Tournoi les Rosbifs qui sont à l'heure actuelle la deuxième meilleure équipe du monde. Beaucoup de pression, de fortes chances que cela ne nous sourit pas. Si on prend une fessée sur un de ces deux matchs, les joueurs titulaires à la charnière vont en prendre plein la gueule comme on fait à chaque fois en France. C'est méchant pour Machenaud, mais il est préférable que ce soit lui qui prenne plutôt que d'aller flinguer Serin. En plus si jamais on prend une dérouillée contre les Anglais, ce sera justement une occasion de lancer Serin pour la suite du Tournoi et inverser la hiérarchie des 9. Le seul hic c'est si par miracle on venait à enchaîner 2 perfs à la suite, ce serait plus dur d'écarter Machenaud pour lancer Serin. Mais aurait-on vraiment besoin d'écarter un 9 qui vient de vaincre les Blacks et les Rosbifs?

On ne reçoit pas les anglais c'est nous qui nous déplaçons!

Ah oui en effet, c'est chez nous qu'ils nous tapent l'année dernière. Raison de plus pour envoyer Machenaud en première ligne.

Ah la vache c'est tellement mieux dit quand c'est developpé????