Mais la fédération australienne ne s’arrête pas là dans sa petite révolution puisqu’elle a également demandé plusieurs autres changements de règles :
- Une durée maximale de trente secondes pour mettre en place les mêlées
- Le temps dont dispose le buteur pour frapper un coup de pied passe de 90 à 45 secondes pour les pénalités et 60 secondes pour les transformations. Un changement encore plus radical qu’en France, et comme en Top 14 un chronomètre effectuera le contrôle
- La possibilité de jouer des touches rapidement même si le ballon a été touché par un joueur ou un membre du staff, tant qu’il s’agît du même ballon
- Dans l’alignement, si l’équipe qui n’a pas le lancé ne conteste pas vraiment le ballon, « on ne tiendra pas compte des lancers pas droits »
- Le bonus offensif adopte les règles du Top 14, pour l’obtenir les équipes devront marquer au moins trois essais de plus que leur adversaire
- Même lorsque le temps réglementaire sera dépassé, les équipes qui bénéficieront d’une pénalité pourront frapper en dehors des limites du terrain et jouer la touche
- Le numéro neuf de l’équipe qui défend ne peut entrer dans la zone entre le numéro huit et le flanker lors des mêlées, il ne pourra donc plus venir compromettre la sortie du ballon
- Favoriser les pénalités et coups francs joués vite
Toutes ces mesures ont pour but d’augmenter le temps de jeu effectif et de forcer les équipes à se tourner encore plus vers l’offensive, et notamment contenter les supporters. Il ne faut pas perdre de vue qu’en Australie, le rugby à XV est devancé par le XIII mais aussi par le football australien, deux disciplines clairement plus spectaculaires. Ces nouvelles règles, si elles sont acceptées par l’IRB, pourraient réconcilier le public avec ce sport. Mais le passage des pénalités à deux points possède tout de même un inconvénient, souligné par l’ancien sélectionneur des Wallabies Bob Dwyer, elles pourraient motiver les joueurs à faire plus de fautes près de leur en-but. Les arbitres devront donc redoubler de vigilance, dans les rucks notamment. Quoi qu'il en soit, les pays de l'hémisphère Sud n'hésitent pas à apporter des nouveautés dans le rugby, comme le double arbitrage en Afrique du Sud.
Merci à Jean-Goulven
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70637 points!je savais bien que je ne ferai pas des amis! Pour te répondre Caddaric saches qu il y a qques années le bonus offensif était à 4 essais ,personne ne trouvait à redire; puis lors d' un match ST/AB le ST marqua 7 essais et Bayonne :4!!! Alors Mr S Blanco se mis à beugler sur tous les toits à l' arrangement et fit tout pour obtenir la règle actuelle... Voilà! en attendant notre rugby national régresse
Michoko
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12329 pointsMoi, qui commence à être vieux..., je me souviens que lorsque l'essai est passé à 5 points, la règle d'or des entraîneurs était "on n'en prend pas!" et jamais "on tente d'en marquer plus!". Malheureusement, on a plutôt vu les défenses se renforcer...
Caddarric
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1382 pointsHaka, si il y a eu un changement pour les bonus c'est parce qu'il ses sont rendu compte qu'en fin de saison certains matchs avait bizarrement beaucoup d'essais , l'équipe forte prenait le bonus offensif (5 points, pas mal pour une éventuelle qualif) et l'équipe un peu moins forte et avec en général peu de points arrivait (miraculeusement) à gratter aussi le bonus et donc un point qui pouvait aussi être très important. C'était un peu louche
Rouflaquettes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4060 pointsC'est un changement qui me paraît cohérent, même si après lecture des commentaires, je trouve qu'un drop doit rester à 3 points. Ça demande un effort technique et à la fois collectif.
Ensuite, valoriser les essais et dévaloriser les pénalités me semble pertinent autant pour le spectacle à offrir aux spectateurs que pour le sport en lui-même. Ça pourrait pousser les équipes à jouer à la main et surtout à considérer les mêlées comme des lancements de jeu et non pas comme un moyen d'obtenir une pénalité. Je suis toujours déçu de voir une équipe joueuse perdre contre une autre qui se repose sur son buteur.
JC83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4196 pointsTotalement contre !
Peu à peu, on dénature complètement notre sport !
Si les Australiens trouvent le XIII et le football australien "clairement plus spectaculaire", eh bien libre à eux mais pour ma part je n'en ai rien à secouer.
Certains réclament toujours plus de temps de jeu effectif, sans se rendre compte que pour tenir le coup ainsi il faut avoir une condition physique "surhumaine"...
Si on veut vraiment améliorer les choses - dans les conditions actuelles - il faut déjà que l'équipe attaquante ne soit pas sanctionnée comme celle qui défend. Je rage quand je vois des joueurs faire une contre-attaque rapide, traverser tout le terrain et, parce que le dernier possesseur de la balle est allé au sol et ne l'a pas libérée assez vite, la perdre et, de surcroît, prendre une pénalité qui permet aux défenseurs non seulement de se dégager et de refaire le terrain perdu mais de garder la possession de la balle !
Du coup, cela bride totalement les tentatives individuelles.
Il serait plus "juste" - à mon avis - que les défenseurs ne bénéficient que d'un coup franc.
2 points pour les pénalités et les drops, c'est carrément la voie royale pour les gratteurs style Mac Caw !
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70637 pointsle drop un geste technique? MDR Personnellement je le passerai à 1 point. Par contre je suis dubitatif pour l' écart de 3 essais, je préfère la règle actuellement en vigueur dans le sud :4 essais quel que soit la différence et pas de bonus défensif
Caddarric
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1382 pointsJe trouve ces propositions interessantes mais je pense qu'il faut garder le drop a trois points , c'est quand meme un joli geste technique et de plus si la pénalité est à deux points quand l'avantage sera donné à une équipe dans une position intéressante , la qualité du coup de pied rapportera un point de plus ( mais si vous savez , ceux qui font semblant de tenter le drop pour obtenir la pénalité a tenter) . Par contre il faudra que les arbitres n'hésitent pas à sortir des cartons pro empêcher les fautes d'anti jeu dans les 22 mètres.
Jo Sado
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10819 pointsOn se demande pourquoi la règle sur la position en mêlée du 9 qui défend n'est proposée que maintenant...
Si on veut du spectacle et des lancements de jeu sur mêlée, il est un peu évident qu'il faut réglementer. Il y en a vraiment ras-le-bol du système actuel dans lequel les demis de mêlée sont dans les jambes du 8 adverse/sur le dos du 9 adverse alors que le ballon n'est pas encore sorti.
nardoliv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26909 pointsle drop a 2points, je suis contre, c est quand meme un sacré geste technique...si tu mets la penalité a 2 points, il va falloir que les arbitres sortent les biscottes sur les fautes techniques et d anti jeu dans les 22 metres, sinon se sera la grande foire au slip...
Jean-Claudas
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
43093 pointsCa me plaît bien ces idées mais je ne toucherais pas aux drop ni aux transformations, seulement aux pénalités ramenées à deux points.
Cela permettrait de valoriser les drops et le jeu courant.
Le cumul des fautes des défenses en danger pourrait dans ce cas la se sanctionner plus sévèrement par des cartons. Les équipes s'y habitueraient vite avec le temps.
Loyam
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37059 pointsHormis la pénalité et le drop à deux points, où je suis contre pour les mêmes raisons que Bob Dwyer, sachant que les équipes feront fautes sur fautes préférant prendre deux points que huit possibles, 5 + 3, sinon, pour le reste, pourquoi pas. Il faut voir.
maloin31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4368 pointsJe pênse que ca peut être tenté... Il y a des choses intéressantes comme l'histoire de la touche rapidement joué...effectivement on a souvent de belles relances dans ce cas là et ca limitera les effets ping pong. Même si chaque point a bien sur ses incovénients comme là, par exemple, les quelques secondes de récupération qui peuvent faire souffrir certain en fin de match...A voir !
John Rimbaud
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1526 pointsJuste descendre la pénalité et les drops à 2 points suffiraient pour moi. Place au jeu. Un peu de folie. Quand je veux de la stratégie et des phases de jeu millimétrées, je regarde la NFL!
Cowboy
Ouais ils veulent du XIII quoi 🙂
Jean Tafernaberry (Le Rugbynistère)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
255 pointsBien vu Tomdiabolus et Othismos, il y a bien eu une faute de frappe concernant la transformation. Elle était bien sûr à deux points, et passera à trois si la règle est validée.
Merci pour vos commentaires, j'ai modifié.
Othismos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
709 points@Tomdiabolus :
non, la transfo passe de 2 à 3 points :
www.rugby.com.au/nrc/LawVariation.aspx
« increase conversion goal value to three points »
lolo64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5738 pointsConcernant la touche pas droite Salem Attalah, arbitre de top14, a indiqué dans une interview sur la boucherie qu'il ne sifflait pas se genre de situation (touche pas droite mais pas contester dans les airs par l'équipe adverse), je pense que beaucoup d'arbitres le font vu que c'est dans l'esprit de la règle
Querrebleu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25155 pointsÇa peut être tenté sur une saison, je pense qu'il y a moyen que ça augmente sérieusement le temps de jeu!
Tomdiabolus
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11627 pointsJe m'interroge sur cette phrase de l'article : La transformation quant à elle passerait de trois à deux points
Cela veut dire que l'essai est toujours à 4 points chez eux ?
Certaines propositions relèvent du 1er Avril...
touche pas droite on s'en fout. le temps est fini mais on joue quand même...
Etrange