6 Nations - XV de France. Les dessous de l'imbroglio David Smith

questapacompri ?

Ah ouais, c'est pas faux.

Ok Merci les gars! J’avais en fait pas tout a fait compris la règle. ....

Merci broques, j'étais en train de me demander si j'étais le seul à voir l'absurdité de la remarque 😊

Mais justement, le pilar en question n'aurait PAS à passer par un tournoi de rugby à 7, parce qu'il n'aurait pas (a priori) disputé de match dans cette discipline avec son pays d'origine.

Oui pour Smith mais Combat-Botha demande comment cela se passerait pour un pilar, parce-que avec 1,70cm et 120k, à 7, c'est pas gagné.

La règle est donc inadaptée et discriminante.

Hum, relis l'article.... il doit passer par le VII car il a joué à VII avec les blacks... s'il n'avait jamais jouéà VII de sa vie, il n'y aurait pas de problème...

Ils n'ont appeler personne en remplacement, dommage j'aurais bien voulu que Gabriel Lacroix soit sélectionné.

Ils ont abandonné l'idée d'un autre ailier.

Aucune obligation à ma connaissance d'autant que la plupart des joueurs sont salariés de la fédé.
En générale il s'agit d'accords avec les clubs
Par contre je ne sais pas si ceux-ci restent les employeurs pendant la mise à disposition ou ce qui se passe en cas de blessure, mais connaissant la passion des clubs pro pour l'administratif nul doute qu'ils se sont blindés de ce côté là...

heu si, il faut le blamer. si ton boulot est de connaitre les règles (de WR, pas de la LNR), une telle erreur est presque une faute professionnelle.

Et pourquoi Smith ne peut pas jouer en France: parce qu'il a déjà joué pour un autre pays. Règle qui existe depuis que le rugby est pro pour éviter que des pays riches pillent les plus pauvres sans vergogne.
Par contre effectivement cette règle pour le 7 est incohérente avec la règle ci-dessus en plus d'être floue (faut-il participer à des tournois qualificatifs ou pré-JO?) et pourrait être, à terme, assez dangereuse pour les petits pays...

En fait Artillon, tu voulais juste placer "incurie".

Je le fais de temps en temps avec "Nonobstant".

J'ai vu Clerc dans ton jeu.

je vois pas bien en quoi il est pénalisé par l'incurie des dirigeants... Parce qu'il n'a pas été sélectionné l'année dernière à 7 ?

Parce que si le mec de la fédé ne s'était pas planté, il n'aurait pas été appelé épicétou.

Donc il a peut-être eu des espoirs (si c'est le cas, c'est qu'il ne connaît pas non plus le règlement) pendant deux jours mais c'est pas hyper pénalisant non plus...

Ma réponse n'a rien à faire là...

Ce site est (un peu) une plaie lorsqu'on y navigue sur un smartphone, on est souvent déconnecté de son compte et il arrive souvent de se gourer de post après la reco.

Dormeur,

On pense on pense... Mais en fait on ne sait pas. C'est quand même assez obscure ces règles d'éligibilité.

Çoifrandutrain,

Désolé de cette faute, comme d'habitude le correcteur orthographique n'en fait qu'à sa tête. Et le Rugbynistere qui ne propose pas de corriger ses commentaires, hein les gars !

Dormeur,

On pense on pense... Mais en fait on ne sait pas. C'est quand même assez obscure ces règles d'éligibilité.

Çoifrandutrain,

Désolé de cette faute, comme d'habitude le correcteur orthographique n'en fait qu'à sa tête. Et le Rugbynistere qui ne propose pas de corriger ses commentaires, hein les gars !

@Marc Lievre Entremont "Et n'y a plus de tournoi qualificatif pour les prochains JO, donc il est pas prêt d’être intelligible..."
Intelligible ? 😀 Il me semble que Smith l'est. Par contre, la FFR pas trop !

je pense que c'est parce qu'en cette année olympique, il n'y a plus de tournoi de qualification (ils ont eu lieu l'année dernière) et donc pour pas pénaliser on prend en considération les tournois du circuit mondial.

Et pourquoi parle t-on de "cette année olympique" alors ?

Marc
ce n'est pas ce qui est écrit
"Mais à condition qu'il évolue avec l'équipe de France à 7 lors de trois tournois du circuit mondial en cette année olympique"
Il ne s'agit pas des tournois de qualification aux JO

Et n'y a plus de tournoi qualificatif pour les prochains JO, donc il est pas prêt d’être intelligible...

La priorité du 7 c'est les JO, pas d'apporter des joueurs au XV.

J'ai beau aimer ce joueur, le but n'est pas de rendre éligible constamment des mecs d'origine étrangère
Quand on sait le nombre de jeunes joueurs à fort potentiel qu'on envoie en proD2 et qui pourraient prétendre au Top 14 rapidement ...
Il faut que le vivier de l'EDF soit plus large, et pour cela il faut travailler sur les quotas de JIFF en club, le développement de la formation et j'en passe ...
Toujours ce problème d'une fédération vieillissante et archaïque ! Du sang neuf ne ferait pas de mal, tant au niveau des instances de notre sport que sur les terrains professionnels

Ce qui est d'autant plus décevant, c'est qu'il a déjà exprimé son désir de jouer pour l'EdF.
Vu qu'il a déjà fait du VII, ya 8 ans OK, mais le fait est qu'il en a déjà fait, il serait peut-être intéressant de l'expédier faire quelques piges avec les septistes pour qu'il soit éligible pour le XV. Des gars comme Ouedraogo, O'Connor, Martial, Grosso, etc qui sont des quinzistes sont bien appelés avec l'équipe de VII, alors pourquoi pas Smith ...

Oui aussi ! Surprenant qu'il y ait pas un mec au courant dans le staff.
Après, j'aime bien l'idée que le staff s'occupe du sportif : c'est déjà un boulot à temps plein vu le chantier ... et que les mecs à la Fédé fassent juste leur job : ils sont pas là que pour empocher les licences à ma connaissance .

On va mettre ça sur les ratés de la prise de poste 🙂

Effectivement grosse bourde de la FFR mais pour revenir sur ton post on peut aussi s'étonner que le staff en sache moins que les internautes.