VIDEO. Antoine Dupont envoie Toulouse en finale de la Champions Cup !

On a pas vu le même match certes Jalibert a été omniprésent mais NTK après un début poussif a su rester dans son match et a été très propre alors qu au fil des minutes j ai trouve un Jalibert plus use et brouillon. En conclusion chacun a brillé sur ses points forts mais sortir un vainqueur de cette confrontation directe me semble peu honnête intellectuellement sachant qu a la base ils n ont as le même jeu et que c est déjà pas evident

ne pas etre d'accord avec moi est une chose a laquelle tu as tout a fait droit, dire que mon opinion n'est pas honnête intellectuellement est insultant

Il me semble qu il y a un certain partis prix a jugé sur ce match que l un a dominé l autre sachant encore une fois qu ils ont 2 styles de jeu assez différents. De là a prendre ça pour une insulte c est pousser le bouchon bien loin il me semble

il semblerait que l'on soit en désaccord profond sur le respect a accorder aux autres.
Cependant je me demande comment prendre autrement que comme une insulte qu'une personne qui ne me connait ni d'Eve ni d'Adam me qualifie certes indirectement de "peu honnête intellectuellement"

Mais peut-on dire que tu es "honnêtement peu intellectuel"?

tout a fait! je jouais devant, il me manque donc forcement quelques neurones

Il sagissait d un sujet spécifique pas de manière générale désolé si mon propos a été mal interprète ce n était pas l intention

ce la ressemble a des excuses que j'accepte.
nous nous devons de respecter chacun dans chacune de nos interventions.
moi aussi, j'ai dérapé, il faut juste tout faire pour que ca arrive le moins possible

... et l'expression, à tout le moins, d'une volonté de réduire l'échange à un "celui qui dit qui est"
Bordayl qu'il devient complexe d'échanger ....
Converser, c'est convenir de points et de vues, qui par nature, peuvent être divergents.

Vous avez raison, l'honnêteté n'a rien à voir à l'affaire.
Au mieux (au pire?) s'agit-il d'une subjectivité sincère et discutable...

malheureusement il semblerait qu'on ne puisse plus etre en désaccord et respectueux malgré tout

Jalibert a été partout et très en vue et très bon, c'est une évidence. Cependant c'est plus un problème de "Jalibert dépendance" de l'UBB. Si il brille autant c'est parce qu'il n'y pas eu d'autres 3/4 bordelais qui sont sortis du lot. Il chope des coup de pieds qui devraient être chopés par l'arrière ou les ailiers mais ce n'est pas forcément une très bonne chose. NTK a été moins en vue parce que dupont a pris le dessus sur lucu. Ceci dit il a été impeccable en défense, et n'a pas fait de fautes de goûts, bref je ne crois qu'on puisse dire qu'il a perdu "le match des dix"..
Holmes a fait le boulot, sur les deux essais il ne porte pas trop le ballon et joue très bien les deux coups. Petite bêtise sur la pénalité dans l'en but bordelais avec sa prise au coup alors que la pression était énorme... Le joueur Bordelais allait devoir aplatir et donner une mêlée à cinq, J'ai en effet lu sur le forum des commentaires type "Holmes en D2", c'est injuste. Il a carrément le niveau pour jouer en top 14... et la coupe d'Europe.

Tout a fait d'accord sur Jalibert, je ne sais pas si c'est par choix ou contrainte mais je ne sais pas si c'est bon pour son développement d'etre a ce point omniprésent... Il prend beaucoup de risques, pour l'instant il est en confiance et ca passe mais ca va etre de plus en plus dur au fur et a mesure que ses adversaires étudient son jeu. Inévitablement il aura des passages plus compliqués; saura-t-il ou pourra-t-il épurer son jeu?

Je suis complétement d'accord. Avec des Lebel, Dupont, Akhi, Kolbe, Ramos; ST bénéficie dans ses lignes arrières d'hyper-talents individuels capables sur un éclair de faire la bascule d'un match. Pour que tous ces talents puissent donner leur pleine mesure, l'idéal c'est d'avoir au milieu de tt ça un joueur régulateur, dans le rôle de passeur et/ou qui fasse le lien, propose de la continuité pour passer d'un talent à un autre. Je trouve que le rôle central, pivot et coordinateur de Z.Holmes est très, très largement sous évalué quand on invoque la précision du jeu Toulousain. L'essai en vidéo sonne comme un symbole. De tous les intervenants sur cette action, les deux interventions de Holmes sont peut-être les moins spectaculaires au sens "artistico-médiatique" mais ce sont bel & bien ces deux interventions qui permettent de mettre les artistes sur orbite.

ses actions ne sont en effet pas spectaculaires mais sur les deux essais, il fait exactement la passe qu'il faut au moment ou il faut, c'est tres bien joue.

La pluie ne favorisait pas le jeu audacieux, il drachait vraiment dur en première mi-temps, Heureusement la finale sera Wembley où il ne pleut jamais ;D

Vous êtes dur avec Médard qui pour moi n'a pas fait un mauvais match, surtout en seconde période où sur la fin de match, il est intervenu en remplacement de Ntamack ou de Dupond en sortie de ruck et qui sur l'essai de ce dernier s'est proposé plusieurs fois jusqu'à sa passe en off load à Holmes

Touche ratée, en avant, passes à l'adversaire et surtout on dent le mec un peu déprimé d'être sur la fin de sa carrière. Mon impression est que la blessure de Huget l'a déstabilisé. Malheureusement on sent la fin oui. Sans oublier tout ce qu'il a fait d'énorme avant.

Des "déprimés" comme lui, j'en veux plus que de raison...c'est comme Holmes sur lequel beaucoup de soi disant supporters toulousains tombent en ce moment, il nous fait un super match...à un poste qui n'est pas le sien...

C'est vrai... Surtout que j'apprécie beaucoup Médard. Mais j'ai l'impression qu'il est un peu fatigué ...

Vu les blessés de nos lignes arrières, c'est un peu normal qu'il soit un peu dedans comme on dit...mais son expérience est énorme, et à ce niveau, ça aide bien

En effet.

Puis-je vous demandez à quel match vous vous attendiez svp..??

Je connaissais pas les conditions mmeteo mais a la base je voyais toulouse marquer beaucoup de point et cote ubb soit le feu deartout et etre proche au score, soit prendre la maree. Au final on a eu un vrai matcy de phases finales, hyper cadenasse avec tres peu d'occasions

Merci pour votre réponse...

Vous nous avez vraiment posé des soucis, surtout en touche, et avez souvent gagné la bataille du jeu au pied. De notre côté on vous à ennuyé dans les trucks. D'où la difficulté pour l'une et l'autre des deux équipes à mettre son jeu en place. La différence s'est faite sur la qualité du banc je trouve. De notre côté il va falloir gommer toutes ces imprécisions pour la finale sinon ça sera compliqué.

Dans les rucks on se fait manger chaque semaine, donc avec un marchand en face c'etait sur que ca allait etre dur

Pourtant Poirot n'est pas mauvais dans son genre sur les rucks...

Je pensais plus aux rucks offensifs ou on perd beaucoup de ballons. Sur les grattages on est pas mal

C'est l'inverse de Ntamack quoi !

Je t'ai pas entendu dire ça ("trop agressifs irrégulièrement" ) quand Arnold a envoyé Lopez à l'infirmerie ? A moins que j'ai raté ta réaction outrée ? 😉

Je parle du match d’aujourd’hui, après si ton passe temps favoris c'est d'archiver et surveiller les commentaires et faire la comptabilité de ce que dise les gens ou pas ça te regarde et je respecte. Sinon, je te conseille d'aller sur le site de l'équipe pour polémiquer, tu vas te faire plein de copains à bon niveau pour discuter.

Calme, calme, l'ami. L'émoticône accolée l'était pour signaler que c'était du chambrage gentillet et je n'ai nulle envie de polémiquer avec toi. Donc, je n'avais pas l'intention de te froisser excuses moi.

De toutes façons, vu qu'il t'a sorti l'argument ultime "va sur le site l'équipe " , tu n'as plus rien à dire .... 😁