Rugby Championship - Sans marquer en 2e période, les All Blacks battent les Pumas [VIDÉO]

@ced a vu sa demande de nationalité française refusée ainsi que son permis de séjour à Toulouse. Depuis il reste bougonner dans son ghetto des PO avec ses coreligionnaires catalans et s'abaisse même à regarder du XIII, c'est dire l'état de déliquescence du bonhomme, il va sans doute finir par se mettre à boire de l'alcool...

Tu espères que ced va t'éclairer ??
Autant demander du lait à son âne.

Stat étonnante, dans l'ensemble je n'ai pas eu l'impression que les Argentins étaient si souvent en danger.
Bon, il y a plaquage raté et plaquage raté. Si chaque porteur de balle casse un plaquage et se fait prendre un mètre plus loin, il y a 50 % de plaquages ratés mais aucune situation dangereuse.

c'est un peu ce qu'il s'est passé. Les Blacks avancaient toujours de qq metres masi ne passaient jamais .
De leur coté, les argentins se trouvaient contre un mur.

malgré tous, ils auraient pu faire qqchose en etant moisn a plat ou en jouant par dessus masi bon, c'etait la meilleure equipe AB non plus il me semble.

ils ont pas vu le ballon de la 2e mt

Les Ab tu veux dire ?

Les All Blacks ne commencent pas toujours mal leur saison internationale. En 2018 ils mettent trois fessées aux français et deux aux australiens. 2017 c'est la série contre les B&I Lions, où ils produisent des matchs aboutis. 2016 ils flanquent trois fessées aux Gallois et deux aux australiens. 2015 ils enchainent trois victoires correctes (Samoa, Argentine, Afrique du Sud). 2014 c'est trois victoires contre l'Angleterre. Enfin bon, je vais pas refaire tout l'historique des matchs de la Nouvelle-Zélande, mais leur dernier mauvais début de saison c'est en 2009 contre la France.

mauvais début de saison ne veut pas dire défaites. C'est classique chez tous les supporters nz, m'enfin bon.

Si tu avais vu le match tu aurais vu à quel point les argentins ont posé des problèmes aux blakcs. Alors oui c'est pas les titulaires mais quand même c'était du top niveau et les argentins ont eu 70 % de possession durant un temps assez large.

Pour cette fois c'est pourtant passé tout près...
Mais contre des Néo-Zélandais qu'on voit rarement aussi médiocres.

Si les blacks alignaient deux équipes en coupe du monde elles disputeraient la finale

les argentins sont toujours au rv de la cdm. contrairement à nous ils ont parfaitement intégré le cycle de 4 ans. après, ça reste une équipe qu'on peut battre mais qui part favorite vis à vis de nous pour la cdm.

Toujours au rendez-vous, c'est beaucoup dire. Si tu reprends l'histoire des Argentins en Coupe du monde depuis l'origine, tu constates que jusqu'en 2003 ils sont systématiquement minables. Depuis, leurs succès se résument à deux matchs : la victoire en poule contre l'équipe de France en 2007 (passons sur la petite finale) et un quart en 2015 où ils surclassent les Irlandais. Pour tout le reste, leurs résultats sont conformes à leur classement de l'époque. Tirer des conclusions d'ordre général à partir de deux matchs est assez risqué.

franchement?
oui en effet je parle de l'histoire récente. et je parle pas de 2 matches mais de 4 ou 5 parcours en cdm. souvent ce qui fait la diff sur une compet, c'est un match. que ce soit en poule ou en phases finales.
"être au rendez vous" reste suffisamment vague pour englober ces 4 parcours.
d'autant qu'ils sont souvent éliminés par un des futurs finalistes.

J'oubliais : s'il y a une équipe qui réussit presque toujours ses coupes du monde, souvent au-dessus de son niveau supposé, c'est bien l'équipe de France.
C'était le cas jusqu'en 2011, et même le désastre de 2015 n'est pas une contre-performance en lui-même, même si l'ampleur du score à marqué les esprits.

pour moi, 2015 aurait été réussie si on avait battu les irlandais, rien que ça...
la contre-perf est surtout sur le bilan de psa dans son ensemble.
et là dessus je te suis, la france a tendance elle aussi à hausser son niveau pour la cdm.
ou en tous cas à réaliser des coups.

Je ne vois que deux beaux parcours, puisqu'en 2011 ils étaient dans une poule faible où la moindre des choses était de se qualifier. Ensuite ils sont éliminés en quart, logiquement certes mais éliminés quand même.
Il ne reste que deux coupes du monde réussies, je n'en vois pas d'autre.
Et sur ces deux coupes je ne vois qu'un succès notable à chaque fois.
En 2007 ils battent les Français en poule, ensuite le quart c'est contre l'Écosse donc succès logique.
Et en 2015 ils ont une poule facile donc leur seul gros match c'est l'Irlande en quart.

tu peux pas dire qu'une cdm est loupée parce que le parcours était facile. si tu vas par là, il faut analyser toutes les nôtres et on verra vite que la plupart, notre parcours était lui aussi plutôt facile donc qu'on était pas au rendez vous...
ou alors pour toutes les cdm, les all blacks sont pas au rendez vous parce que pour eux c'était trop simple?
bref on peut placer la barre un peu où on veut donc je pense qu'on peut s'arrêter là.
sinon,après tu vas me sortir des stats sur le nombre de points et d'essais par rapport à ce qu'ils font en test match et en championship par rapport à la cdm et là j'aurais vraiment plus le courage de te répondre.

Non, je ne dis pas que les trois dernières CDM des Argentins sont ratées, au contraire. Ce dont il est question c'est de leur capacité à jouer au-dessus de leur niveau habituel, ce qui sera indispensable cette année pour se qualifier. Sur 2007 et 2015 les Argentins ont battu les équipes qu'ils devaient battre, plus les deux matchs contre la France et l'Irlande, qu'ils gagnent sans être favoris, donc au total ce sont clairement des compétitions réussies. Mais ça tient à deux matchs essentiellement, c'est peu pour dire que les Argentins réussissent toujours leurs CDM.
Côté français, par contre, on a tendance à noircir le tableau : en 2007 ils battent les Blacks (les Argentins n'ont pas réussi de tel exploit), en 2011 et 2015 sont battus par eux, ce qui ne serait une contre-performance pour personne. As-tu réalisé, d'ailleurs, que même sur ces trois dernières CDM le bilan global des Français est meilleur que celui des Argentins ?

PS : je t'ai répondu avant de finir ton commentaire et de voir que tu ne voulais pas poursuivre, mais comme il semble qu'il y avait un malentendu partiel ce n'est peut-être pas inutile.
Quant à toutes les stats auxquelles tu fais allusion, je suis trop fainéant pour aller les chercher.

bien sur que le bilan des argentins est bien moins bon que celui des français. ça va sans dire. mon propos est plus dans le fait que l'année de la cdm en général, ils arrivent au terme de leur cycle en pleine bourre (à leur niveau, il va sans dire).
franchement, avec l'arrivée de galthié aux manettes, j'ai moins d'appréhension qu'avec brunel, donc ce que j'ai pu craindre d'eux a pris un petit bémol, même si ça reste présent.
après là où tu m'as mal compris, c'est que j'ai dit qu'ils seraient au rendez vous, pas qu'ils allaient réussir leur coupe du monde. et pour moi il y a une différence notable.
dans l'un, ils peuvent très bien être de magnifiques perdants, ils peuvent démontrer qu'ils sont au niveau auquel on les attendait à minima (tout en jouant de malchance ou en ayant des adversaires encore plus valeureux), alors que dans l'autre, on ne peut pas réussir en perdant (même de fort belle manière).

Tiens, tu me fais rappeler qu'àmen'donné les Argentins s'étaient mis à pratiquer pour la première fois un jeu que je trouvais fort plaisant, et dont je n'ai pas retrouvé trace récemment.

J'ai l'impression que All Blacks ne sont plus aussi All Mighty qu'auparavant.
Ou alors est ce qu'ils se préservent pour la Coupe du Monde ?

Il faut dire qu'on était loin de l'équipe qui sera aligné en cdm même si on ne peut pas les qualifier de baby blacks ...lelinzhou a parfaitement raison dans son commentaire
Attendons de voir leur match contre L'AdS de la semaine prochaine

ne dis jamais que Lelinzhou a raison, tu ne le connais pas, il est capable du meilleur

Et même du meilleur du pire...

Surtout du pire!

Merci des précisions 😉