Rugby Championship - Sans marquer en 2e période, les All Blacks battent les Pumas [VIDÉO]
Brodie Retallick a marqué un essai décisif pour les All Blacks face à l'Argentine.
Retour en vidéo sur la courte victoire des All Blacks sur l'Argentine lors de la première journée du Rugby Championship.

Rares sont les nations à pouvoir empêcher les All Blacks de marquer le moindre point dans une période. Et qui plus est la seconde où ils montent généralement en puissance et terminent mieux que leurs adversaires. Ce samedi, ce sont les Pumas qui ont fait l'essentiel du jeu lors des quarante dernières minutes de la partie. Comme en finale du Super Rugby, les Argentins n'ont rien lâché pour aller chercher une victoire historique après un essai d'Emiliano Boffelli dès la reprise. Mais la défense adverse à refuser d'abdiquer. 

Les Pumas échouent donc à quatre petites longueurs de Néo-Zélandais qui ont inscrit tous leurs points dans le premier acte (16-20). Après deux pénalités de Sanchez et Boffelli, Ngani Laumape a inscrit le premier essai sur une pénalité rapidement jouée par Smith face aux perches (17e). Souvent critiqué sur son jeu au pied, Beauden Barrett a répondu présent en logeant deux pénalités, qui s'avéreront décisives, avant que Brodie Retalick ne fasse parler ses jambes sur une interception juste avant la pause (38e).
Crédit vidéo : video-owner-renderer" has-link-only_="">SUPER RUGBY

Ce match était sans doute la meilleure chance des Argentins de battre les All Blacks. Ils ne réalisent jamais un excellent premier match. Ce qui est plutôt logique. Mais comme souvent, ils savent gagner. On retiendra de cette partie que les Néo-Zélandais ont été très indisciplinés avec 11 pénalités concédés. Les Pumas ont fait un peu mieux avec 8. Les visiteurs ont aussi perdu beaucoup de ballons (25) que leurs adversaires (16). Les joueurs du XV de France, futurs adversaires des Argentins, auront aussi remarqué qu'ils ont raté énormément de plaquages avec seulement 59 % de réussite (54/92) dans ce domaine. Les Blacks ont aussi battu pas moins de 38 défenseurs contre seulement 9 pour les hommes de Ledesma.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • benny
    15373 points
  • il y a 4 mois

Que les Blacks étaient pas à 100%, que le match n'était pas beau, que l'Argentine à fait pas mal de fautes graves à ce niveaux, certes...
Mais leur progression depuis le début des années 2000 - avec le peu de moyen et faible réservoir de joueur comparé à la France par ex- est quand même impressionante. L'élévation du niveau est remarquable. En France, on fait plutôt l'inverse...

Cela montre que participer au tri-nations est plus formateur que les 6 nations...

A mettre aussi en parallèle avec l'Italie qui stagne et affiche un maigre bilan: début 2000 ca se vaut. Aujourd'hui le comparatif fait mal aux italiens

Dommage car il y avait la place pour gagner, nombreuses occasions, trop de fautes de mains et de placages manqués, mais l'argentine fera un bon mondial, je crains pour la france

De toute façon, on va tous les pourrir à la CDM

  • Yonolan
    56998 points
  • il y a 4 mois

@ced a priori il doit être toulousain non ? et il semble être un toulousain fréquentable ; pas un cap de burro ...
Tu sembles bien le connaître ; eclaires ma lanterne sur ce que je ne dois pas faire

@Yonolan

@ced a vu sa demande de nationalité française refusée ainsi que son permis de séjour à Toulouse. Depuis il reste bougonner dans son ghetto des PO avec ses coreligionnaires catalans et s'abaisse même à regarder du XIII, c'est dire l'état de déliquescence du bonhomme, il va sans doute finir par se mettre à boire de l'alcool...

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@Yonolan

Tu espères que ced va t'éclairer ??
Autant demander du lait à son âne.

Je n'ai pas pu voir le match mais la stat en défense des Argentins est quand même archi faible !
Avec un tel taux de réussite de placages, ça semble impossible de battre une Nation de top niveau. C'est à se demander comment les Blacks n'ont gagné que de 4 points.

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@clement6628

Stat étonnante, dans l'ensemble je n'ai pas eu l'impression que les Argentins étaient si souvent en danger.
Bon, il y a plaquage raté et plaquage raté. Si chaque porteur de balle casse un plaquage et se fait prendre un mètre plus loin, il y a 50 % de plaquages ratés mais aucune situation dangereuse.

@Ahma

c'est un peu ce qu'il s'est passé. Les Blacks avancaient toujours de qq metres masi ne passaient jamais .
De leur coté, les argentins se trouvaient contre un mur.

malgré tous, ils auraient pu faire qqchose en etant moisn a plat ou en jouant par dessus masi bon, c'etait la meilleure equipe AB non plus il me semble.

  • dusqual
    29225 points
  • il y a 4 mois
@clement6628

ils ont pas vu le ballon de la 2e mt

@dusqual

Les Ab tu veux dire ?

ça ne me fait pas plus peur que ça. Les All-Blacks commencent tjrs mal leur saison int'le, ça s'est vu avec de nbreuses fautes de main, même leur touche approximative... pas encore bien réglés. Les Pumas eux mêmes pas superbes non plus, mais résultat impressionnant. Et puis c'est des latins, ils vont jouer une équipe totalement différemment dans l'intensité qu'ils joueront une autre. On les domine sur la période récente. On peut passer sans grande surprise.

@Rémi teLamettra

Les All Blacks ne commencent pas toujours mal leur saison internationale. En 2018 ils mettent trois fessées aux français et deux aux australiens. 2017 c'est la série contre les B&I Lions, où ils produisent des matchs aboutis. 2016 ils flanquent trois fessées aux Gallois et deux aux australiens. 2015 ils enchainent trois victoires correctes (Samoa, Argentine, Afrique du Sud). 2014 c'est trois victoires contre l'Angleterre. Enfin bon, je vais pas refaire tout l'historique des matchs de la Nouvelle-Zélande, mais leur dernier mauvais début de saison c'est en 2009 contre la France.

@Aristaxe

mauvais début de saison ne veut pas dire défaites. C'est classique chez tous les supporters nz, m'enfin bon.

Même si le résumé est très court, on ne voit pas les argentins proposer un jeu qui déborde les né-zeds. Une équipe qui propose peu face aux blacks n'a que peu de chances de les battre ( à moins de jouer à al sud-af!)

@noComment

Si tu avais vu le match tu aurais vu à quel point les argentins ont posé des problèmes aux blakcs. Alors oui c'est pas les titulaires mais quand même c'était du top niveau et les argentins ont eu 70 % de possession durant un temps assez large.

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@noComment

Pour cette fois c'est pourtant passé tout près...
Mais contre des Néo-Zélandais qu'on voit rarement aussi médiocres.

Bon, en clair, une équipe B de Nouvelle-Zélande a gagné chez les Argentins, qui, à part une grosse défense, n'ont pas montré grand chose. Je préfère éviter "All Blacks" pour cette équipe volontairement privée de Francks, Moody, Whitelock, Scott Barrett,Reid, Rieko Ioane et autres cadres, et l'absence chez les remplaçants de Perenara, Mo'unga, Codie Taylor, Todd etc...
Hansen a gagné son pari : faire une revue d'effectif tout en allant gagner chez les Pumas. Et sur le vu du match ce pari ne paraissait pas après coup si risqué que ça.
Le sourire du jour :
https://lelinzhou.blogspot.com/2019/07/le-sourire-du-21-juillet.html

@lelinzhou

Si les blacks alignaient deux équipes en coupe du monde elles disputeraient la finale

  • Yonolan
    56998 points
  • il y a 4 mois

Trés belle opposition des Argentins ...
Avis à la population : Ils seront au rendez-vous de la coupe du monde...

  • dusqual
    29225 points
  • il y a 4 mois
@Yonolan

les argentins sont toujours au rv de la cdm. contrairement à nous ils ont parfaitement intégré le cycle de 4 ans. après, ça reste une équipe qu'on peut battre mais qui part favorite vis à vis de nous pour la cdm.

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@dusqual

Toujours au rendez-vous, c'est beaucoup dire. Si tu reprends l'histoire des Argentins en Coupe du monde depuis l'origine, tu constates que jusqu'en 2003 ils sont systématiquement minables. Depuis, leurs succès se résument à deux matchs : la victoire en poule contre l'équipe de France en 2007 (passons sur la petite finale) et un quart en 2015 où ils surclassent les Irlandais. Pour tout le reste, leurs résultats sont conformes à leur classement de l'époque. Tirer des conclusions d'ordre général à partir de deux matchs est assez risqué.

  • dusqual
    29225 points
  • il y a 4 mois
@Ahma

franchement?
oui en effet je parle de l'histoire récente. et je parle pas de 2 matches mais de 4 ou 5 parcours en cdm. souvent ce qui fait la diff sur une compet, c'est un match. que ce soit en poule ou en phases finales.
"être au rendez vous" reste suffisamment vague pour englober ces 4 parcours.
d'autant qu'ils sont souvent éliminés par un des futurs finalistes.

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@dusqual

J'oubliais : s'il y a une équipe qui réussit presque toujours ses coupes du monde, souvent au-dessus de son niveau supposé, c'est bien l'équipe de France.
C'était le cas jusqu'en 2011, et même le désastre de 2015 n'est pas une contre-performance en lui-même, même si l'ampleur du score à marqué les esprits.

  • dusqual
    29225 points
  • il y a 4 mois
@Ahma

pour moi, 2015 aurait été réussie si on avait battu les irlandais, rien que ça...
la contre-perf est surtout sur le bilan de psa dans son ensemble.
et là dessus je te suis, la france a tendance elle aussi à hausser son niveau pour la cdm.
ou en tous cas à réaliser des coups.

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@dusqual

Je ne vois que deux beaux parcours, puisqu'en 2011 ils étaient dans une poule faible où la moindre des choses était de se qualifier. Ensuite ils sont éliminés en quart, logiquement certes mais éliminés quand même.
Il ne reste que deux coupes du monde réussies, je n'en vois pas d'autre.
Et sur ces deux coupes je ne vois qu'un succès notable à chaque fois.
En 2007 ils battent les Français en poule, ensuite le quart c'est contre l'Écosse donc succès logique.
Et en 2015 ils ont une poule facile donc leur seul gros match c'est l'Irlande en quart.

  • dusqual
    29225 points
  • il y a 4 mois
@Ahma

tu peux pas dire qu'une cdm est loupée parce que le parcours était facile. si tu vas par là, il faut analyser toutes les nôtres et on verra vite que la plupart, notre parcours était lui aussi plutôt facile donc qu'on était pas au rendez vous...
ou alors pour toutes les cdm, les all blacks sont pas au rendez vous parce que pour eux c'était trop simple?
bref on peut placer la barre un peu où on veut donc je pense qu'on peut s'arrêter là.
sinon,après tu vas me sortir des stats sur le nombre de points et d'essais par rapport à ce qu'ils font en test match et en championship par rapport à la cdm et là j'aurais vraiment plus le courage de te répondre.

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@dusqual

Non, je ne dis pas que les trois dernières CDM des Argentins sont ratées, au contraire. Ce dont il est question c'est de leur capacité à jouer au-dessus de leur niveau habituel, ce qui sera indispensable cette année pour se qualifier. Sur 2007 et 2015 les Argentins ont battu les équipes qu'ils devaient battre, plus les deux matchs contre la France et l'Irlande, qu'ils gagnent sans être favoris, donc au total ce sont clairement des compétitions réussies. Mais ça tient à deux matchs essentiellement, c'est peu pour dire que les Argentins réussissent toujours leurs CDM.
Côté français, par contre, on a tendance à noircir le tableau : en 2007 ils battent les Blacks (les Argentins n'ont pas réussi de tel exploit), en 2011 et 2015 sont battus par eux, ce qui ne serait une contre-performance pour personne. As-tu réalisé, d'ailleurs, que même sur ces trois dernières CDM le bilan global des Français est meilleur que celui des Argentins ?

PS : je t'ai répondu avant de finir ton commentaire et de voir que tu ne voulais pas poursuivre, mais comme il semble qu'il y avait un malentendu partiel ce n'est peut-être pas inutile.
Quant à toutes les stats auxquelles tu fais allusion, je suis trop fainéant pour aller les chercher.

  • dusqual
    29225 points
  • il y a 4 mois
@Ahma

bien sur que le bilan des argentins est bien moins bon que celui des français. ça va sans dire. mon propos est plus dans le fait que l'année de la cdm en général, ils arrivent au terme de leur cycle en pleine bourre (à leur niveau, il va sans dire).
franchement, avec l'arrivée de galthié aux manettes, j'ai moins d'appréhension qu'avec brunel, donc ce que j'ai pu craindre d'eux a pris un petit bémol, même si ça reste présent.
après là où tu m'as mal compris, c'est que j'ai dit qu'ils seraient au rendez vous, pas qu'ils allaient réussir leur coupe du monde. et pour moi il y a une différence notable.
dans l'un, ils peuvent très bien être de magnifiques perdants, ils peuvent démontrer qu'ils sont au niveau auquel on les attendait à minima (tout en jouant de malchance ou en ayant des adversaires encore plus valeureux), alors que dans l'autre, on ne peut pas réussir en perdant (même de fort belle manière).

  • Ahma
    84399 points
  • il y a 4 mois
@dusqual

Tiens, tu me fais rappeler qu'àmen'donné les Argentins s'étaient mis à pratiquer pour la première fois un jeu que je trouvais fort plaisant, et dont je n'ai pas retrouvé trace récemment.

  • Seyfr
    4495 points
  • il y a 4 mois
@Yonolan

J'ai l'impression que All Blacks ne sont plus aussi All Mighty qu'auparavant.
Ou alors est ce qu'ils se préservent pour la Coupe du Monde ?

  • Yonolan
    56998 points
  • il y a 4 mois
@Seyfr

Il faut dire qu'on était loin de l'équipe qui sera aligné en cdm même si on ne peut pas les qualifier de baby blacks ...lelinzhou a parfaitement raison dans son commentaire
Attendons de voir leur match contre L'AdS de la semaine prochaine

  • ced
    97957 points
  • il y a 4 mois
@Yonolan

ne dis jamais que Lelinzhou a raison, tu ne le connais pas, il est capable du meilleur

@ced

Et même du meilleur du pire...

@lelinzhou

Surtout du pire!

  • Seyfr
    4495 points
  • il y a 4 mois
@Yonolan

Merci des précisions 😉

Derniers articles

Blog
Transferts
News
News
Amateur
Transferts
News
News
News
News
Amateur