En puissance, Exeter marche sur Toulouse pour s'offrir une finale historique [VIDEO]
Exeter a dominé le Stade Toulousain en Champions Cup.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Les Chiefs d'Exeter ont dominé le Stade Toulousain ce samedi en demi-finale de la Champions Cup. Les Anglais retrouveront le Racing 92 en finale.

Ramos relance, Kolbe danse, Dupont avance et c'est Placines qui conclut [VIDEO]Ramos relance, Kolbe danse, Dupont avance et c'est Placines qui conclut [VIDEO]Le brillant parcours du Stade Toulousain s'est arrêté samedi du côté d'Exeter face à des Chiefs pragmatiques et sûr de leur rugby. Les hommes d'Ugo Mola ont été fidèles à leurs principes en envoyant du jeu. Cela a payé avec le superbe essai de Placines après un travail hallucinant de Kolbe en bord de touche. Mais pour voir le second essai des visiteurs par Lebel, il a fallu attendre la 75e. Bien trop tard pour renverser la rencontre. Car entre temps, les locaux avait frappé à quatre reprises par Harry Williams (30e, 59e), Sam Simmonds (39e) et Joe Simmonds (69e). Excellents en conquête, solides en défense, les Anglais ont usé les Toulousains. Ils ne leur ont offert que peu d'opportunités de briller et ont construit leur succès devant avec un doublé pour le pilier Harry Williams. Si l'expérience était du côté de Toulouse, la maîtrise était bien dans le camp des Chiefs ce samedi. Toulouse a ainsi concédé 12 turnovers contre seulement 5 pour les Anglais.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Bon, dommage pour le Stade Toulousain.
ça me simplifie mon choix de supporter pour la finale : Allez le Racing !
D'ailleurs pour le combat devant, je pense que le Racing est un peu mieux armé que le Stade.
Des spécialistes du jeu d'avant pour confirmer ?

  • ARI
    7121 points
  • il y a 3 semaines

Au risque d'être partial, l'arbitre a fait le match. C'était l'été à la piscine et monsieur l'arbitre n'a pas voulu mettre son maillot.

  • STEDF
    1151 points
  • il y a 3 semaines

Pourquoi toujours jouer de grand coup de savate qui ne servent à rien. Il faudrait qu'en France on se disent qu'il vaut mieux construire un jeu avant trois quart ,c'est notre ADN

  • Erèbe
    724 points
  • il y a 3 semaines

" Nous avons obligé Toulouse à aller au sol et à faire beaucoup de choses pour gagner quelques mètres."

ce propos de Rob Baxter illustre complètement que l'arbitre a participé a la stratégie collective.
lol.

@Erèbe

Cela illustre même qu'ils ont payé l'arbitre.

Ou en fait il dit juste qu'ils ont stoppé notre jeu de mouvement en nous forçant à passer par des rucks dans lesquels ont a dépensé une énergie folle sans progresser. Ce qui correspond à ce qui s'est passé sur le terrain, du moins pour ceux qui se sont intéressé au match plutôt qu'à l'arbitre et aux réseaux sociaux.

  • ARI
    7121 points
  • il y a 3 semaines
@Team Viscères

Je comprends ta réaction, c'est très noble de ta part mais l'arbitrage a été déplorable. Le stade n'a pas sorti le meilleur match de la saison mais avec un arbitrage plus attentif dans les rucks je pense que le résultat aurait été différent. Il ne faut pas mettre l'arbitre sous cloche. Il fait partie du jeu et lorsqu'il fait un mauvais match il faut le dire aussi. Pas question de le lyncher mais on peut le dire "il n'a pas été bon".

@ARI

Il y a un très grand écart entre ne pas être bon et être déplorable. Le second est autant de mauvaise foi que le fait de penser qu'avec un autre arbitre le Stade l'emportait.

  • breiz93
    58680 points
  • il y a 3 semaines

Même mon ours toulousain a qualifié l'arbitrage de "bizarre", c'est dire lui qui met un point d'honneur à ne jamais critiquer l'arbitrage.

Exeter est une équipe très organisée et très puissante, difficile de jouer contre eux. Le rugby champagne ne gagne pas toujours..

je crois qu'avec un arbitrage neutre normalement le racing 92 à de grandes chances de remporter le trophé, mais bon neutralité au niveau de l'arbitrage chez nos amis celtes et britanniques est un mot qui ne fait des fois pas parti de leur intellect 😂

Je suis déçu... J'aurais aimé voir les Toulousains en finale. J'espère qu'ils feront mieux lors de la prochaine édition même si le nouveau format de la CC ne m'inspire pas confiance...
Bref ça serait cool pour Toulouse de soulever à nouveau ce trophée avant l'expiration du contrat de Tekori et Kaino (futur staff) càd en 2021...
Petite question aux toulousains : quels joueurs aimeriez-vous voir rejoindre Toulouse pour succéder aux 2 bulldozers ? Il y a quelques mois de ça Kolisi avait à moitié fait la cour au ST

  • Kanpai
    25301 points
  • il y a 3 semaines

Alors oui, à chaud (et même à froid), je trouve que l'arbitre n'a pas fait un grand match. Son "style" d'arbitrage à sans doute un peu plus favorisé Exeter sur des moments clefs.



Mais ce serait oublier que le stade a beaucoup gâché en attaque, et tenté des montées suicidaires en défense mal réalisées (j'ai Guitoune en tête sur plusieurs occasions mais il n'est surement pas le seul) qui ont ouverts de nombreux espaces. On a 2-3 occasions côté Exeter qui sont miraculeusement sauvées par un plaquage désespéré ou une faute de main.



Le stade s'est raté (un peu comme contre le Leinster l'année dernière), Exeter était plus puissant devant, et forcément quand tu commences à subir c'est rare que les décisions "50/50" aillent dans ton sens.



A noter les bonnes prestations de Marchand et Akhi quand même.

@Kanpai

Oui, le laxisme dans les rucks nous a fait mal parce qu'Exeter était plus fort que nous dans ce domaine. Si l'on avait dominé devant, ce sont nos joueurs qui auraient pourri les ballons des anglais au sol et l'arbitrage nous aurait souri. Il n'y a pas de secret, le rugby commence devant même en voulant jouer beaucoup (en 2019 on roule sur tout le monde sauf le Leinster parce que notre pack domine tout le monde).

En effet on a manqué de justesse en attaque, cette occasion à la 65ème où Guitoune ne sert pas Kolbe dans le couloir me laisse beaucoup de regret. Mais comme tu le dis on s'est fait ouvrir plusieurs fois au centre du terrain (j'ai en tête au moins deux occasions anglaises énormes sauvées avec des retours miraculeux, et leur 9 en vendange une en glissant), l'addition aurait pu être bien plus lourde aussi.
Et je partage totalement ton impression de ratage dans le style du Leinster. Avec un chouïa plus de déception, parce qu'il y avait à mes yeux plus de place que contre le Leinster.

  • to7
    14657 points
  • il y a 3 semaines

j'ai été très déçu par ce match
1) par exeter qu'on nous annonçait comme les toulousains d'outre manche et qui sur ce match nous ont fait du jeu à l'irlandaise du pick and go, du jeu à une passe, en profitant d'un arbite qui avait décidé que ce qui se passait dans les rucks ne le regardait pas
2) par les toulousains, que de mauvais choix dans la distribution et surtout cette défense kamikaze affreuse dans laquelle ils se sont entêté comme des idiots alors que les anglais n'ont pas du tenter une sautée du match
3) par l'erreur tactique de n'avoir visiblement pas anticipé une possible blessure en 2e ligne (la sortie d'arnold a suffi à déstabiliser le paquet d'avant toulousain qui jusque là dominait plutôt)

la satisfaction c'est l'essai de Placines, un des rares moments ou on a vu du vrai beau rugby dans le désordre sur le match

Facile de dominer quand vous avez le droit de plonger dans les rucks, gratter sur le côté, plaquer haut et j’en passe...
Toulouse n’a pas trouvé les solutions, mais c’est clairement pas la seule raison à cette défaite, loin de là.
L’arbitrage a eu une incidence capitale sur le match, mais bon, c’est une habitude depuis de nombreuses années en coupe d’Europe.
Le jour où les clubs français l’ouvriront enfin pour évoquer le traitement qui leur est fait, il va neiger au mois d’août.

  • Tchou63
    3677 points
  • il y a 3 semaines

La sortie d'Arnold a été fatale aux toulousains, avec aussi un essai accordé "gentiment" aux anglais, perso, je n'ai jamais vu le ballon toucher l'en-but....
Les anglais étaient plus sereins et cela s'est vu surtout en seconde mi-temps.

@Tchou63

L'essai juste avant la mi-temps qui leur permet de regagner les vestiaires en tête leur a fait beaucoup de bien tout en nous foutant un coup de bambou sur le crâne.

Pour l'essai sans image, c'est juste que l'arbitre voulait l'accorder (il est juste devant le ballon, dans un premier temps il tend même la main pour l'accorder avant de se raviser) et a demandé la vidéo pour savoir s'il n'y avait pas une image le contredisant. Comme il n'y a pas d'image le contredisant, il reste sur sa première décision et accorde.
C'est la différence entre la question "essai?" et "une raison de refuser l'essai?". Dans le premier cas l'absence d'image mènera à refuser l'essai, dans le deuxième cas l'absence d'image mènera à accorder l'essai. L'arbitre choisit la question en fonction de ce qu'il a vu de l'action.

@Tchou63

c est clair qu'avec un arbitrage favorable ,on évolue plus sereinement 😀

Derniers articles

News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
News
Sponsorisé News
News
News
News