[ARBITRAGE] Champions Cup. La fin de match tendue entre Castres et les Harlequins analysée

Sans fin... On sait très bien que c'est à l'appréciation du ref... On a vu des mecs gigoter dans tous les sens pour se sortir et être pénalisé... Idem sur des situations où le fautif est aplati sous une demi-tonne de mauvaise foi qui lui fait carotter le pré à coups de genoux, ventres, avant-bras-verrins... Perso, je préfère un arbitrage qui comprend les situations, mais tout le monde s'en fout...

@Jak3192
excellente analyse.....

Analyser une décision arbitrale n'a aucun sens, les arbitres passent leurs matchs à trier. Le 6 à terre se fait siffler dans 90 pour cent des cas et là on a droit à une autre explication. Et je ne crois pas que faire l'effort de sortir fasse partie de la règle. Et d'ailleurs ce qui serait intéressant c'est de l'avoir cette règle. Il me semble que par les temps qui courent les arbitres sanctionnent ce qui empêche le jeu de continuer. Et de plus en plus souvent l'accumulation de petites fautes. Et puis ça dépend du niveau, de petite ou grande équipe, etc... C'est comme ça et ce sera toujours comme ça.
Pour nous autres Français, il nous faut d'urgence un site avec les lois du jeux expliquées, car on ne sera jamais capable d'accepter une décision arbitrale qui nous est défavorable sans la critiquer. A part ça je trouve qu'un joueur à aussi le droit d'exprimer son désaccord après le match, tant qu'il n'y a ni insulte ni menace. Par contre lorsqu'un entraineur ou un dirigeant fait de même, il fait exactement ce qu'il faut pour pénaliser son équipe...

Ruck n°2 liaison à trois des Castrais = Pénalité Harlequins, ruck n°3 liaison à quatre des Castrais = Pénalité Harlequins. Avant la situation décrite la pénalité aurait du être sifflée.

Castres a quand même joué avec le feu sur tous les rucks de la dernière action les soutiens ont perdu leurs appuis.
Une fois où deux ça peut passer mais au bout d'un moment...

D'ailleurs je sais que normalement l'arbitre est censé regarder l'attitude de plaqueur avant celle des soutiens, mais si le plaqueur ne peut pas sortir, c'est parce que les castrais l'empêchent en perdant leurs appuis.

Toutes facons, tu perds pas match dans la derniere minute, tu le perds sur toutes celles d'avant

Où j’apprends qu’on ne sait plus dire étranglement et qu’un arbitre parle de neck roll + description pour s´exprimer.

En fait, d'un côté, le 6 qui se sort pas, je trouve que c'est bien arbitré: il fait tous les efforts pour se sortir, les castrais font exprès de le gêner pour essayer de récupérer une pénalité, ils s'offusquent de la lenteur de la sortie alors que de toute façon la phase était lente et ce serait parti en pick and go... L'arbitre veut pas sceller le sort du match sur un truc pareil. Ce qui est plutôt bien.
De l'autre, ben c'est rare que ça soit arbitré comme ça. Un plaqueur qui galère un peu à se sortir d'une zone de placage et gêne la libération, même en faisant tous les efforts possibles, ça arrive très souvent, y compris dans des situations où siffler une pénalité te fait gagner ou perdre le match. Et dans beaucoup, pour pas dire la majorité, de cas, l'arbitre en a rien à faire que l'équipe pour laquelle il siffle gagne le match sur cette décision, il siffle, point barre. Quelques exemples qui me viennent en tête, comme ça, où une situation identique s'est produite, dans les même circonstances (l'équipe menée qui ne voulait qu'une pénalité sur la toute fin du match) et où l'arbitre pénalise le plaqueur:
) UBB - Leicester, le même jour, la pénalité gagnante que passe Ford des 40m en face des poteaux.
) Angleterre - France féminine, à Twickenham en 2020, une française se fait "piéger" dans le camps anglais après son placage, une anglaise se couche sur elle pour l'empêcher de sortir, l'arbitre bronche pas, pénalité pour l'angleterre en face des poteaux à la 79, score final 25-23 pour les anglaises
) Angleterre France en finale de l'ANC
Enfin bref, pour moi c'est bien arbitré dans l'esprit, maintenant j'aimerais bien que ce soit arbitré plus souvent comme ça.

Personnellement, je trouve que c'est Combezou qui maintient le joueur dans le Ruck alors qu'il essaie de sortir. Ensuite seulement il met les mains pour sortir la balle.

J'avais tendance trier également quand le joueur essaie vraiment de sortir...

Il se plaint d'un hors jeu et non du fait qu'il ne sorte pas il me semble.
D'ailleurs il est hors jeu, mais recule en jeu avant que le ballon ne soit sorti du ruck donc à mon avis bonne décision de l'arbitre, ils n'avaient qu'à jouer plus vite plutôt que de chercher la faute.

Demander la vidéo pour un joueur qui ne sort pas assez vite de la zone. C'est bien Thomas... Les commentateurs anglais se sont bien moqués de lui !

Combezou, si tu regardes...

Kockott avait quitté le pré, fallait bien le remplacer ???