[ARBITRAGE] Champions Cup. La fin de match tendue entre Castres et les Harlequins analysée
Thomas Combezou n'était pas d'accord avec la décision de l'arbitre de Castres/Harlequins en Champions Cup.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Retour sur la fin du match de Champions Cup entre Castres et les Harlequins qui a vu les Anglais l'emporter après une ultime pénalité sifflée contre le CO.

VIDEO. CHAMPIONS CUP. Combezou dérape complet et dézingue l’arbitre en interview d’après-matchVIDEO. CHAMPIONS CUP. Combezou dérape complet et dézingue l’arbitre en interview d’après-matchAu sortir du match de Champions Cup entre Castres et les Harlequins, c'est un Thomas Combezou colère qui s'est présenté au micro de beIn Sport. Interrogé sur la fin de la partie qui a vu les Anglais obtenir une pénalité alors que les locaux étaient à l'attaque, il a estimé que c'est le CO qui aurait dû être récompensé d'un coup de sifflet de l'arbitre pour une faute du numéro 6. Avant que l'officiel ne siffle la fin de la rencontre, Combezou a tenté de se faire entendre, en vain. L'homme en charge de la partie a semble-t-il estimé que le joueur des Quins avait tout fait pour se sortir du ruck. Un avis que partage notre arbitre maison, Dédé Puiledébut : "Le plaqueur fait tout pour sortir. Je comprends le tri."

Qu'en est-il de l'action qui a mené à la pénalité envers les Castrais ?

Point Arbitrage :

- On peut tout d'abord voir un "Neck roll", à savoir un déblayage au cou, de la part d'un joueur de Castres quelques instants avant que l'arbitre ne siffle contre les Castrais.
- Puis un "Sealing off" avec le joueur soutien de Castres qui se couche sur son partenaire porteur de balle.
- La faute qui est qui est sifflée est moins claire que la précédente avec un premier soutien castrais qui semble manquer de maitrise en mettant ses mains au sol. Le fait de voir un joueur des Harlequins tenter le contest pousse l’arbitre à le siffler.

Je ne vois aucune faute des Quins bien plus clinique dans ce moment clé.

Lien Vidéo

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

On voit que le 6 fait tout pour sortir, mais se prend 3 joueurs sur le rable pour l'empêcher de sortir...
Après les "Oui mais on a déjà vu de telles situations se siffler"... certes... Mais faut arrêter de comparer sa situation avec ce qui s'est passé avant. Car ce n'est pas parce que j'ai vu Serge Blanco se faire piétinner en règle par la moitié de l'équipe anglaise en coupe du monde il y a 30 ans qu'il faut continuer dans ce sens... 😄

Sans fin... On sait très bien que c'est à l'appréciation du ref... On a vu des mecs gigoter dans tous les sens pour se sortir et être pénalisé... Idem sur des situations où le fautif est aplati sous une demi-tonne de mauvaise foi qui lui fait carotter le pré à coups de genoux, ventres, avant-bras-verrins... Perso, je préfère un arbitrage qui comprend les situations, mais tout le monde s'en fout...

  • stef7
    18589 points
  • il y a 1 mois

@Jak3192
excellente analyse.....

Analyser une décision arbitrale n'a aucun sens, les arbitres passent leurs matchs à trier. Le 6 à terre se fait siffler dans 90 pour cent des cas et là on a droit à une autre explication. Et je ne crois pas que faire l'effort de sortir fasse partie de la règle. Et d'ailleurs ce qui serait intéressant c'est de l'avoir cette règle. Il me semble que par les temps qui courent les arbitres sanctionnent ce qui empêche le jeu de continuer. Et de plus en plus souvent l'accumulation de petites fautes. Et puis ça dépend du niveau, de petite ou grande équipe, etc... C'est comme ça et ce sera toujours comme ça.
Pour nous autres Français, il nous faut d'urgence un site avec les lois du jeux expliquées, car on ne sera jamais capable d'accepter une décision arbitrale qui nous est défavorable sans la critiquer. A part ça je trouve qu'un joueur à aussi le droit d'exprimer son désaccord après le match, tant qu'il n'y a ni insulte ni menace. Par contre lorsqu'un entraineur ou un dirigeant fait de même, il fait exactement ce qu'il faut pour pénaliser son équipe...

@p.coutin

Le règlement est en ligne, les consignes se trouvent facilement sur internet, il existe plusieurs sites ou comptes sur les réseaux sociaux qui expliquent le fonctionnement de l'arbitrage et décryptent les situations pour les expliquer (parce que ci, cela a du sens à condition que les gens essayent réellement de comprendre et je peux t'assurer qu'en faisant des efforts ensuite tu comprends la majorité des décisions tout seul voir même arrives à les anticiper), c'est fait régulièrement ici via des articles ou des internautes... prétendre qu'on ne peut pas comprendre les arbitres parce que les outils pour les comprendre n'existe pas c'est juste de la mauvaise foi pour couvrir de la paresse d'essayer de les comprendre.
La véritable raison pour laquelle certains supporters hurlent en permanence contre l'arbitre n'est pas parce qu'ils n'ont pas accès aux explications, c'est juste parce qu'ils ne veulent pas comprendre. Ils préfèrent s'enfermer dans le "clubisme" où l'explication la plus rapide et la plus simple à tout évènement est "on nous en veut" et la grille de lecture la plus évidente d'une action est "si ça ne bénéficie pas à mon camp, c'est une erreur".

Et tu as parfaitement résumé la raison pour laquelle les joueurs devraient la boucler : le dépassement des limites. Dire d'un arbitre qu'il est malhonnête, incompétent, voir qu'il n'a pas de couilles comme c'était le cas de Combezou c'est totalement du registre de l'insulte et/ou de la diffamation, donc cela n'a pas lieu d'être.
Je serais curieux de voir la réaction des gens le jour où un arbitre dit à un joueur qui fait un mauvais match qu'il était incompétent ou dit à un joueur qui prend les 3 points au lieu d'aller en pénaltouche qu'il manquait de couilles...

Ruck n°2 liaison à trois des Castrais = Pénalité Harlequins, ruck n°3 liaison à quatre des Castrais = Pénalité Harlequins. Avant la situation décrite la pénalité aurait du être sifflée.

Castres a quand même joué avec le feu sur tous les rucks de la dernière action les soutiens ont perdu leurs appuis.
Une fois où deux ça peut passer mais au bout d'un moment...

D'ailleurs je sais que normalement l'arbitre est censé regarder l'attitude de plaqueur avant celle des soutiens, mais si le plaqueur ne peut pas sortir, c'est parce que les castrais l'empêchent en perdant leurs appuis.

  • Jak3192
    62612 points
  • il y a 1 mois

Toutes facons, tu perds pas match dans la derniere minute, tu le perds sur toutes celles d'avant

Où j’apprends qu’on ne sait plus dire étranglement et qu’un arbitre parle de neck roll + description pour s´exprimer.

  • O'Livey
    9026 points
  • il y a 1 mois

En fait, d'un côté, le 6 qui se sort pas, je trouve que c'est bien arbitré: il fait tous les efforts pour se sortir, les castrais font exprès de le gêner pour essayer de récupérer une pénalité, ils s'offusquent de la lenteur de la sortie alors que de toute façon la phase était lente et ce serait parti en pick and go... L'arbitre veut pas sceller le sort du match sur un truc pareil. Ce qui est plutôt bien.
De l'autre, ben c'est rare que ça soit arbitré comme ça. Un plaqueur qui galère un peu à se sortir d'une zone de placage et gêne la libération, même en faisant tous les efforts possibles, ça arrive très souvent, y compris dans des situations où siffler une pénalité te fait gagner ou perdre le match. Et dans beaucoup, pour pas dire la majorité, de cas, l'arbitre en a rien à faire que l'équipe pour laquelle il siffle gagne le match sur cette décision, il siffle, point barre. Quelques exemples qui me viennent en tête, comme ça, où une situation identique s'est produite, dans les même circonstances (l'équipe menée qui ne voulait qu'une pénalité sur la toute fin du match) et où l'arbitre pénalise le plaqueur:
) UBB - Leicester, le même jour, la pénalité gagnante que passe Ford des 40m en face des poteaux.
) Angleterre - France féminine, à Twickenham en 2020, une française se fait "piéger" dans le camps anglais après son placage, une anglaise se couche sur elle pour l'empêcher de sortir, l'arbitre bronche pas, pénalité pour l'angleterre en face des poteaux à la 79, score final 25-23 pour les anglaises
) Angleterre France en finale de l'ANC
Enfin bref, pour moi c'est bien arbitré dans l'esprit, maintenant j'aimerais bien que ce soit arbitré plus souvent comme ça.

Personnellement, je trouve que c'est Combezou qui maintient le joueur dans le Ruck alors qu'il essaie de sortir. Ensuite seulement il met les mains pour sortir la balle.

J'avais tendance trier également quand le joueur essaie vraiment de sortir...

  • LaKiks
    5256 points
  • il y a 1 mois

Il se plaint d'un hors jeu et non du fait qu'il ne sorte pas il me semble.
D'ailleurs il est hors jeu, mais recule en jeu avant que le ballon ne soit sorti du ruck donc à mon avis bonne décision de l'arbitre, ils n'avaient qu'à jouer plus vite plutôt que de chercher la faute.

  • VivaRCF
    20451 points
  • il y a 1 mois

Demander la vidéo pour un joueur qui ne sort pas assez vite de la zone. C'est bien Thomas... Les commentateurs anglais se sont bien moqués de lui !

Combezou, si tu regardes...

Kockott avait quitté le pré, fallait bien le remplacer ???

@Amis à Laporte

C'est la réflexion que je m'étais faite

Derniers articles

Sponsorisé Blog
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
Vidéos
Réseaux Sociaux