XV de France. Tu mangeais ? Le résumé de la victoire historique des Bleus est disponible ! [VIDÉO]
Les Bleus ont réussi l'exploit après 30 ans de disette.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

C'est un moment historique pour le XV de France qui remporte son deuxième test-match face à l'Australie après 30 ans de disette.

HISTORIQUE ! Pourquoi ? Parce que les Bleus n'avaient pas gagné en terre australienne depuis plus de 30 ans. Après un premier test-match mal négocié sur la fin de match, les supporters français craignaient le pire sur cette rencontre. Les Wallabies avaient pourtant promis la guerre aux Français, dans l'intensité et les contacts. Ils ont réussi, il faut le dire, avec quelques blessures dont Kylian Geraci en fin de match. 

Tout commence par une pénalité de 50 mètres de Melvyn Jaminet, qui commence tranquillement à s'installer dans le groupe France. Derrière, un essai australien est refusé avant les trois premiers points de ces derniers. Mais les Bleus sont capables de transformer l'eau en vin. Après une mauvaise passe d'Ibrahim Diallo, dans le dos de ses coéquipiers, Arthur Vincent décale parfaitement Damian Penaud qui négocie un double une-deux avec Cameron Woki. Essai. 

La deuxième mi-temps s'accélère et les Bleus imposent leur jeu. Taofifenua échappe le ballon dans l'en-but après avoir allongé son bras. Mais les Bleus mènent tout de même de neuf points et la France entière se demande comment ils vont réussir à tout saborder. Malgré un dernier essai des Wallabies via leur capitaine Michael Hooper, ce sera une victoire pour nos Bleus. 

Une dernière mêlée à trois minutes de la fin a tout changé. Avec Jonathan Danty en troisième ligne aile, les Bleus enfoncent les Australiens et obtiennent une pénalité pour Jaminet. Ce dernier ne tremble pas et inscrira un total de 26 points en équipe de France après deux matchs. 0 en Top 14. La dernière action est terrifiante, mais Sekou Macalou surgit et gratte un ballon précieux pour son équipe. Victoire finale 28 à 26. 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Forletta, même lui sait qu'il n'a pas sa place et qu'il est là par hasard, sur un résumé vidéo on voit deux grosses fautes de sa pars avec le retour intérieur où il marche un mètre devant la ligne de défense et la deuxième où il "gratte" en étant totalement sur le côté.

Il a joué moins de 20 minutes, il coûte au moins 3 points et a une grosse responsabilité dans 5 autres points. Il n'y avait personne d'autre ? ?

@coupdecasque

franchement Forletta est un très bon joueur. Il ne paye pas de mine mais il est à fond tout le temps. Alors je ne sais pas si tu te bases uniquement sur le résumé ou si tu as vu le match mais moi je ne l'ai pas trouvé mauvais du tout. Lui mettre la responsabilité sur le deuxième essai australien c'est quand même fortiche alors que macalou est à coté de lui quand l’australien franchit la ligne. Les 3 points après sont obtenus sur un hors de ligne du 18 comme le dit l'arbitre juste après. Je ne crois pas que ce soit le numéro de Forletta. Quand on veut absolument descendre un joueur...

@Guilhem34

" à fond tout le temps" Le mec au niveau inter il est un mètre devant la ligne de défense et il marche j'appelle pas ça à fond...

J'ai regardé le match évidement et je regarde aussi ses match avec le MRH mais à part la mêlée je vois pas ce qu'il fait là.

Oui en effet on peu rarement mettre la faute sur un joueur sur un essai c'est souvent un problème de communication / organisation.

J'ai quand même toujours l'impression qu'il est à bout de souffle donc forcément pour moi c'était une grosse surprise de le voir sélectionné mais comme il a été titulaire aujourd'hui je suppose qu'il est méritant car je fais totalement confiance au staff sur ses choix je voulais juste savoir ce qui faisait qu'il méritait sa place alors qu'il est une fois sur deux titulaire en club.

@coupdecasque

10/10 au plaquage pour un mec lent et qui marche c'est bien. C'est étrange d'ailleurs car je vois beaucoup de commentaires disant qu'il a été très mobile aussi. Il est aussi un des avants les mieux noté sur le troisième test. Enfin, on voit chacun avec ses a priori. Les tiens sont un peu négatifs, les miens un peu positif. La vérité est certainement entre le deux.

@coupdecasque

Et avec son look peroxydé et son petit bidon, on ne peut pas le rater. Ça met en exergue les bonnes choses mais aussi les mauvaises. Et comme il n'a pas été très bon (litote)... Je te rejoins sur son activité dans le jeu : digne d'un pilar de série régionale.

@Louis Risque Sa Mitre

C'est peut être son apparence qui m'a trompé en effet, après il est titulaire aujourd'hui donc je suppose qu'il n'a pas été si mauvais que j'en ai l'impression.

@coupdecasque

Un peu dur... Il a bien tenu sa place en mêlée et il a été présent sur les rucks...
Et la deuxième faute intervient sur une séquence panik à la casbah bleue et défense aux abois...

@ginobigoudi

La mêlée d'accord mais on attend plus d'un pilier de l'edF quand même et dans les ruck il est pas extraordinaire.

De façon général j'ai l'impression qu'il ne tient pas une mi-temps à fond et déjà en club j'avais cette impression et quand on regarde ses stats il a fait trois match à 80' mais tous les autres il est titulaire une fois sur deux et ne va pas jusqu'à la 60e donc c'est peut être un manque de rythme.

Vu son match aujourd'hui en tant que titulaire, je ne suis toujours pas convaincu.

  • sha1966
    62654 points
  • il y a 3 mois

Je souhaite bien du courage à Galthie pour sa liste des 30 pour la CdM

J'ai aimé, beaucoup aimé (attendez, j'vais quand-mm balancer, 2 ou 3 cartouches qd-mm).
J'ai envie de dire vive le Top14, vive les calendriers surchargés, vive les conventions claudicantes LNR/FFR, vive les saisons à rallonge...
N'y voyez aucune ironie, ça permet de voir à l'œuvre une équipe nationale estampillée "B", qui incarne à la perfection le fameux "esprit" qui anime les équipes B des Clubs de France, de Navarre et d'ailleurs. C'est la revanche ou plutôt "le jour de gloire" des mecs de la B, des mecs qu'on catégorise souvent un peu vite comme étant des "réservistes". Ces mecs réservistes auxquels on adjoint parfois l'adjectif "de luxe" histoire de leur faire plaisir bien que factuellement, il est assez rare (d'aucuns considèrent que c'est suicidaire) qu'un décideur se paye "le luxe" d'aller piocher hors contrainte imposée dans ce réservoir...
Oui, il y avait hier un peu tous les ingrédients constitutifs d'une équipe B digne de ce nom.
Puisque le jeu consiste aujourd'hui à comparer une équipe A d'une équipe B et pour aller au-delà du : "untel est meilleur ou moins bon qu'untel autre", je pense que c'est d'abord le ciment, ce truc qui mobilise, qui lie les mecs qui a valu victoire au XV de France "B" hier.
Alors bien sûr, on peut se dire qu'ils y a plein d'équipiers A qui constituent potentiellement une valeur sportive à titre individuel bien supérieure aux équipiers B tels que vus hier. On peut se dire ça...M'enfin ça commence à faire qqs fois que par la "grâce" d'un calendrier imposé, on voit à l'œuvre contraints et forcés des B à la place des A sans que ça n'affecte le seuil de performances. A bien y regarder, les B font aussi bien voire plutôt mieux que les A non ???? Et pas que sur one shot... (Cf Twickenham).
Comment expliquer ça ?
Plusieurs pistes...
1/ La piste simple. Les mecs choisis en A ne sont pas forcément tous les bons ? Par extension, les mecs mis en B non-plus...
2/ La piste psycho. Les mecs issus de la B qui prennent place en A perdent illico un peu de ce qui constitue la B ?
3/ La piste stratégique. L'exigence qu'on peut avoir à l'égard d'une équipe A implique le fait que les mecs qui y jouent portent la responsabilité d'envisager un jeu plus ambitieux (avec son lot d'erreurs, d'errements). Alors que l'équipier B on lui demande d'abord d'être solidaire, de s'y filer...Peut-être que des fois, à trop vouloir respecter les codes d'une équipe A les mecs en oublient pour partie l'essence de ce jeu...
4/ La piste mimétisme (mais pas forcément adaptée à notre cas). Peut-être que cette propension à vouloir singer les pratiques venues d'ailleurs ne correspond pas à notre ADN. Cette volonté de construire un XV de France "sur la durée", d'installer les mecs, de créer des hiérarchies de talents, de limiter la portée de la concurrence, de viser la maîtrise globale "d'un Jeu" ne nous correspond tout simplement pas ???
Je pense qu'il y a un peu de tout ça...
Peut-être que c'est un peu mon côté "France de Poulidor" qui me fait particulièrement aimer cette équipe de France des B ? Je ne sais pas...
Je sais en tout cas que je me suis régalé. Et si en plus Poulidor lève les bras à la fin...

@MARCFANXV

Possible aussi, au-delà de la com' ultra-huilée de Galthié et de son staff, du lexique managérial, de certains éléments de langage qu'on a déjà entendus sonner comme des voeux pieux, que l'encadrement a peut-être vraiment réussi à concerner tous les mecs de la liste, à faire en sorte que tous se sentent dépositaires, responsables du projeêêêt de jeu... Certains plus que d'autres, sans doute... Perso, j'ai kiffé des mecs comme Azagoh, Woki, Bamba, Jaminet, Tao, Jelonch, Macalou... En revanche, déçu une nouvelle fois par la charnière, Couilloud fébrile, pas réglé sur son pied, un poil moins lent mais toujours quand même, manquant de jambes sur une occaze et de spontanéité sur une autre... Et Carbonel, bon, on peut comprendre qu'il se soit fait asseoir par Koroibete, mais pour le reste, vraiment discret... Diallo a eu le bonheur de voir sa passe de plomb changée en or, mais il a eu du mal à peser, malgré son bon travail défensif...
Bref, et si on ajoute les mêlées d'avant les changements et la touche, la victoire est super belle et il reste du boulot... Y compris, donc, dans le casting...

@MARCFANXV

Tu oublis peut être quelques pistes :

1.Peut être que l'équipe A aurait détruit cette équipe d'Australie qui (de mon point de vue) paraissait moins bonne que les observateurs l'avait annoncé.

2.Peut être donc aussi que les équipes B qui affrontent les adversaires ont des adversaires soit diminués / en reconstruction et/ou qui soit en profite pour faire démarrer aussi des jeunes, soit prennent de haut cette équipe B.

3.Ceux qui ont été bons sont dans l'équipe A, même si souvent "finisseurs".

Je crois tout de même que l'on peut simplement être fiers de ce staff qui en faisant travailler un groupe de 50 joueurs, montre que chacun avec un petit supplément d'âme peut arriver au très haut niveau.

J'ai donc l'intuition comme toi que le niveau est beaucoup plus homogène car les profils des joueurs sont différents mais c'est surtout le fait qu'ils aient été bien choisis par le staff et qui travaillent dans la continuité qui a permis l’exploit d'hier.

Vouloir travailler avec 50 ou 60 joueurs, ça fait peut être mal aux clubs mais ça porte ses fruits.

Sans faire le pisse froid, l’Australie c'est pas terrible. Pas d'imagination en attaque, pas très bon en défense. De notre coté une défense hallucinante et un bon buteur. Ce qui est bien c'est que la défaite de la semaine dernière leur a servi alors qu'elle aurait pu les paralyser. Je serai devant mon poste samedi prêt à tout voir de la grosse branlée à la victoire historique! Allez les bleus!

@Guilhem34

Ca , sur l'évolution des équipes... On sait pas trop quand même... Y'a qu'à voir le pays de Galles qui prenait des petites tôles, et qui gagne le tournoi

Seule la victoire est belle et sans bouder mon bonheur, réel, j' ai quand même eu quelques frissons sur les dernières minutes.Une impression de déjà vu ( pas sur le déroulé du match mais sur le score)...Mais le courage et la défense française ont eu raison les Australiens cette fois. Le sort est conjuré, ça c'est fort.
Cependant je trouve qu'à abuser des relances au pied comme l'ont fait Couilloud et Iribaren, en loupant parfois la touche, on s'expose quand même à des phases défensives successives et usantes et des pénalités dangereuses. Bien sûr on ne peut pas toujours relancer des 22 mais on rend des ballons au pied, depuis nos 30-40 m un peu systématiquement.
Sinon super match de Jelonch, Woki, Barlot, Cros, Cazeaux, Tao, Vincent, Danty, Villières et bien sûr Jaminet, quelle bonne idée de l'avoir reconduit, j'avoue !
Enfin maintenant, on a 2 3ème ligne et 2 paires de centre pour une seule équipe A.
Bonne chance au Staff pour trancher !

@Chandelle 72

Chandelle qui n'aime pas les relances au pied !! 😊 Un comble ...

@Jacques-Tati-en-EDF

C'est vrai.
J'aime bien les chandelles mais offensives, là souvent, il n'y avait aucune chance de récupération, trop longue, plein centre et tu te prends des vagues offensives les unes derrière les autres, c'est usant.
Je pense qu'on met plus facilement la main sur un match en attaquant qu'en défendant.
Alors on peut dire que cette équipe là et l'EDF en général est plus solide en défense qu'en attaque (encore moins au large) mais qu'avec quelques fulgurances individuelles par ci par là, on ne s'en tire pas mal.
Bref, je préfère le style de jeu de l'hémisphère Sud qui heureusement infuse un peu dans le Top14 et qui tant mieux pour nous ne gagne pas toujours

@Chandelle 72

Je blaguais ... Mais j'approuve. Le top 14 évolue quand même avec de nouveaux coachs qui arrivent : Piquerronies, Mola, Garbajosa, Gibbes, Bru (bon ...D2 ...) , Quesada, Azema, ... etc ... Je ne suis ni pro, ni anti Galthié ... Plutôt du goût du jeu offensif et la prise de risque, mais on peut dire que FG a l'intelligence d'axer son jeu sur une grosse défense d'abord parce que c'est plus facile à mettre en place, ensuite car il a des assistants compétents, puis car il n'a pas trop le temps pour travailler un jeu plus global, et enfin parce qu'il privilégie la victoire à l'approfondissement du jeu (la stratégie eu volume de jeu) Après je suis pas fan de ce jeu personnellement. ...

@Chandelle 72

Je suis d'accord sur la "gestion" par le pied, trop systématique et surtout, comme tu le dis, mal exécutée... Sur ce point, Couilloud n'est pas parvenu à bien doser, des par-dessus sans pression, des touches non trouvées et des occazes de relance dans les 40... Ce n'est plus le Couilloud d'il y a quelques temps, manque de vitesse, de vision, de spontanéité... Il gâche quand même deux belles attaques, une contre-attaque suberbe de Woki-Villières dans le couloir des quinze et une passe non-executée vers Vincent et Carbonel, suite à la prise de balle aérienne de Jaminet, sa percée au coeur, sa passe en cloche dans le bon timing pour Woki, qui transmet également dans le groove pour son 9, qui se fait reprendre...

En tout cas ceux qui disaient que cette tournée ne servait a rien avaient tort. Elle a d'ores et déja permis de tester un peu plus le réservoir, d'entretenir l'émulation et la concurrence et de permettre a certains joueurs deja en balance pour des postes de titulaire (Jelonch, Woki, Vincent, etc.) d'accumuler de la confiance et de l'expérience au niveau international, en plus de nous offrir ce succes rare en terre australienne. C'est aussi une bonne chose que ce soit en Australie qui tout en étant solide n'est plus au sommet et est donc l'opposition parfaite pour ce groupe (en NZ ou Afrique du Sud cela aurait sans doute été plus casse-gueule).

et p*tain j'ai raté le match!

@ChausetteAClous

Tu pourras te rattraper sur YouTube d'ici 36 heures 😄

@RUGBYDEOUF

Le match est déjà sur youtube, pas la peine d'attendre aussi longtemps !

J'avais trouvé la rentrée de Woki très bonne la semaine dernière, surtout qu'il revenait d'une petite blessure.
Il a confirmé aujourd'hui, en se montrant plus comme un 7 plutôt qu'un 6 (où il avait été testé en remplacement de Cros blessé). Je trouve que c'est la meilleure alternative à Ollivon aujourd'hui.
Jelonch est aussi très bon et régulier depuis l'ANC.
Est-ce qu'on pourrait imaginer une 3e ligne Jelonch-Woki-Aldritt cet automne ? Jelonch et Aldritt peuvent jouer tous les 2 en 6 et 8, et Woki est le complément parfait.

@Timmaman

C'est vrai que Woki fait deux super matchs et le côté ouvert lui permet de montrer ses qualités de course, de mains, de vison et d'exécution... Sa contre-attaque dans le couloir des quinze est une merveille... Il abat un boulot énorme... Et on kiffe son enthousiasme expressif... Clairement, il a marqué des points...

@Timmaman

Je ne vois pas comment se passer de Cros s'il continue sur la lancée de sa fin de saison.
En l'absence d'Ollivon, Aldritt et Cros sûr ; Cretin, Jellonch, Woky (j'en oubli ?) en concurrence en fonction de l'option de jeu choisi et des profils présent en seconde ligne.

@Fidjien sous prozac

Cretin a sa place aussi

  • O'Livey
    7795 points
  • il y a 3 mois

La victoire fait plaisir. On a corrigé la plupart des défauts du dernier test, à savoir la discipline et nos avant ont bouffé les australiens, au sol et dans le jeu. Par contre je reste encore sur ma faim en ce qui concerne l'animation offensive, Couilloud et Carbo, sans être mauvais, n'ont pas encore "cliqué" en place, et cette paire de centre, aussi solide soit-elle en défense, fait pas vraiment rêver en attaque. Très agréablement surpris par Barlot, que je connaissais pas trop et m'avais pas laissé une forte impression la semaine dernière, mais qui a été excellent ballon en mains aujourd'hui.
Un petit mot sur Penaud, parce que je sens qu'il va pas tarder à se faire descendre "à la Teddy Thomas" pour sa défense. Moi j'ai trouvé sa défense très correcte (sérieusement). Il a du défendre en sous nombre très important tout le match, j'ai arrêté de compter les moments où il s'est retrouvé à devoir gérer des 5+ contre 3. Dans ce cas de figure, il laisse ses 2 soutiens intérieurs couvrir le porteur de balle, et lui monte à balle sur l'extérieur pour couper la solution au large. Et sans déconner, ça a plutôt bien marché. Les 2 fois où il a été pris en défaut, c'est sur l'essai de Gordon, impossible à défendre, il est seul pour marquer 2 joueurs à 5m de sa ligne, vous voulez qu'il fasse quoi?. Et sur l'essai refusé à Koroibete, où pour une fois il monte pas en pointe pour faire une défense glissée plus classique, les australiens jouent bien le coup et sautent direct à l'aile, Penaud rattrape le coup mais l'Australien remet inter pour Koroibete, le soutient inter de Penaud a pas suivi, et début du festival pour Koroibete. Perso j'ai pas grand chose à lui reprocher sur sa défense. Et en attaque, il s'est pas plus proposé que la semaine dernière, mais il a été plus servi (notamment ce superbe retour inter près des lignes australiennes). Et son essai, ben c'est pour ça qu'il est titu. Il est peut-être pas tout à fait aussi fort que Thomas en duel offensif (et encore, ça se discute). Par contre, la manière dont il a joué avec ses coéquipiers pour quand même aller marquer, je suis pas sûr que beaucoup d'ailiers y soient parvenus. Penaud a cette qualité relativement rare pour un ailier de très bien savoir se servir de ses soutiens. Une fois qu'il a de l'espace, je me demande si c'est pas l'ailier où on est le plus sûr de repartir avec quelque chose à la fin de l'action.
Ah et à propos de l'arbitre: comme la semaine dernière, je l'ai trouvé plutôt bon, et les bleus ont su bien en profiter parce que bizarrement, il a arbitré plus à la nordiste. Ce coup-ci, il tolérait les grattage où le gratteur posait une main par terre. Et à être arbitré avec ce style, ben les français ont explosé les Australiens, moins habitués, et qui ne s'en étaient sorti dans ce secteur la semaine dernière que parce que ce qu'y faisaient les français n'était pas toléré.

@O'Livey

D'accord 100% sur Penaud... Sur l'essai du 9 aussie, il y a bouchon au ras du ruck, Vincent et Woki je crois se marchent dessus, et la passe sautée, pour une fois, est bien vue et décisive... Sur celui d'Hooper, entre le moment où le porteur de balle va au sol et celui où il transmet à son flanker, il n'a pas le temps d'anticiper la course vers la touche, Hooker lancé, si proche de l'en-but, c'est mort...
Et pour le ref, M. Dolman, quel kif de voir un arbitre servir le jeu, comprendre les situations, prendre des décisions rapides et claires, ne commettre aucune faute, ou alors un en-avant et demi côté aussie, bref un mec dans le flux !...

  • Iyhel
    25178 points
  • il y a 3 mois
@O'Livey

N’ayant vu que le résumé, je le suis fait la même réflexion sur Penaud, ses coéquipiers ne l’ont pas mis en valeur et il faut espérer que les spectateurs/commentateurs/sélectionneurs du dimanche ne feront pas une fixette dessus…
Après comme souligné plus bas, il a un problème récurrent de timing en équipe de France, en attaque comme en défense, qui fait qu’il n’y a toujours pas montré tout son potentiel.

  • Michne
    5855 points
  • il y a 3 mois
@O'Livey

C’est vraiment une victoire collective et il est presque indécent de parler de déceptions individuelles mais il faut quand même constater que la paire de demi à été décevante pour la deuxième fois ! Couilloud que l’on dit ”proche de Dupont” a eu au moins 2 occasions (percée de Jaminet puis de Woki) où les cannes et le sens du jeu du toulousain serait allé au bout... Quant à Carbonel je rêve de ce que Jalibert où N’Tamak auraient fait avec les ballons de contre qu’il a eu.

@Michne

Il ne faut pas oublier que Dupont, Jalibert et Ntamack sont vraiment au-dessus de la moyenne.
C'est compliqué de comparer Couilloud à Dupont. Il faut plutôt le comparer à Serin ou Bézy, et je pense qu'il est à leur niveau, voire un peu devant.
Carbonel a très peu porté la balle, il a eu peu de ballons de contres. Il a été "sobre", mais n'a pas fait d'erreur. Et défensivement il est meilleur que Jalibert selon moi.

@Timmaman

Couilloud a été très décevant, et sur les deux rencontres : lent, emprunté, faible au pied, manquant de vision et de spontanéité... J'aimais bien ce joueur mais force est de reconnaître qu'il s'est passé un truc dans son parcours...
Et Carbonel, je m'attendais à ce qu'il marque des points sur ces deux matchs, ça n'a pas été le cas... On l'a peu vu, des coups de pieds parfois approximatifs, parfois dangereux, pas de franchissements, et il a souffert en défense, sur les contacts-plaquages, sans insister sur l'ouragan Koroibete... Pareil, c'est un joueur que j'aime bien, c'est dommage...
Peut-être qu'ils ne s'entendent pas dans le jeu ?...

@O'Livey

Pour rebondir sur la défense de Penaud, je pense qu'il peut énormément progresser sur ce domaine car ce ne sont pas ses plaquages qui sont mauvais, au contraire il est plutôt bon sur l'homme, mais ses montées qui ont un mauvais timing. Pas seulement sur ce match, mais en général avec l'EdF.


Il devrait regarder les montées de Kolbe et Mapimpi durant la Coupe du Monde 2019 qui sont des masterclass du genre. Las, il monte souvent un peu trop tôt ce qui laisse le temps au passeur de s'ajuster et de sauter, ou trop tard et le porteur du ballon qu'il devait plaquer a le temps de passer ou de changer sa course.

Une fois qu'il aura réglé ça, il ne me restera plus grand chose pour défendre mon Teddy Thomas local.

  • O'Livey
    7795 points
  • il y a 3 mois
@Imanol votre idole

Effectivement sa défense sur l'homme est loin d'être mauvaise, et s'il parvient à améliorer son placement défensif ça le mettra loin au dessus de Thomas. Par contre la comparaison avec les sudafs est pas la meilleure. Ils ont un système défensif qui fait que leur ailiers ont tendance à monter à balle pour déglinguer le porteur relativement tôt, et c'est à charge des centres de couvrir l'extérieur si ça passe quand même à l'extérieur. L'ailier doit aller chopper le porteur le plus loin possible avant la ligne d'avantage pour forcer la passe, et comme ça même si le joueur qui reçoit le ballon a beaucoup d'espace devant lui, il a les centre qui reviennent très vite sur lui, peuvent plus facilement le pousser en touche, et finalement il se fait rattraper avant d'avoir pu gagner la ligne d'avantage. Penaud défendait un peu comme ça pendant la coupe du monde d'ailleurs, en allant croquer le porteur très haut sans se soucier de son extérieur. Mais j'ai l'impression que c'est pas la défense mise en place par Shaun Edwards qui lui demande de couper les extérieurs en gênant la transmission. C'est pas du tout le même exercice. Dans le premier cas, il faut bien gérer le tempo, pour réussir à croquer le porteur en même temps qu'il reçoit le ballon, et Penaud a montré qu'il faisait ça plutôt très bien pendant la coupe du monde. La défense à la sauce Edwards, nécessite moins de tempo, juste de monter direct dans la ligne pour mettre le boxon. Au passage, on voyait souvent que après la montée initiale tout droit dans la ligne australienne, il repiquait ensuite vers le porteur, pour forcer sa décision, soit tenter une passe très compliquée à réaliser, Penaud étant sacrément grand et avec une énorme détente, et de bons réflexes car il cherche vraiment l'interception, soit la jouer safe et foncer dans les défenseurs intérieurs.
C'est un système assez intéressant. Si l'attaque décide de jouer safe, c'est très facile à défendre, même sur des situations de surnombre très importants où une défense glissée classique risque d'être inefficace. Si l'attaquant a l'âme plus aventureuse, il s'expose à un risque important d'interception, Penaud étant quand même très fort là dessus, notamment par sa grande taille. Le gros inconvénient, c'est que si ça passe, ça devient compliqué à rattraper, vu que Penaud se retrouve dans un "no man's land", et que les défenseurs intérieurs sont pas vraiment sur une situation de défense glissée et donc seront moins capables de rattraper le coup à l'extérieur. Mais jusque là, ça a pas trop mal marché, notamment grâce aux qualités de Penaud ou Thomas: ils sont très grands et bons pour intercepter, mais ils sont aussi extrêmement rapides, même pour des ailiers. Du coup, même si la passe arrive à destination, elle a tendance à pas être très bonne, le réceptionneur se retrouve donc à devoir couper sa course et faire un départ arrêté, laissant le temps à l'ailier et ses soutiens inter de revenir.

@O'Livey

Entierement d'accord sur Penaud, il a fait le taf.

@O'Livey

Penaud à été plutôt bon sur ce match.
Mais si on compare à la défense de Gabin Vilieres, y a pas photo.
Heureusement, d'ailleurs, qu'à la fin du match les Aussies se sont obstinés à jouer sur notre côté gauche...

  • O'Livey
    7795 points
  • il y a 3 mois
@RUGBYDEOUF

Pas eu photo, parce que Villière a défendu dans des situations plus classiques, sans surnombre (ou nettement moins marqué), alors que pour Penaud ces surnombres était quasiment systématiques. Je dis pas qu'il a pas fait d'erreurs, mais vu les situations dans lesquelles il s'est parfois (souvent même) trouvé, difficile de tout réussir. Je commence à me demander si c'est pas un problème de communication de sa part, j'arrive pas à comprendre comment il peut être aussi souvent impliqué dans ces situations de sous nombre de son côté alors que de l'autre ça se passe très bien.

@O'Livey

Son adversaire direct était aussi bien plus dangereux que le 14, plus en dedans, ça n'a pas aidé.
Mais je pense que son côté avait été ciblé par les australiens.

@Timmaman

C'est vrai que le 11 australien a été l'un des plus dangereux alors que le 14 bof. Mais Villiere est aussi un peu plus sur en défense c'est certain. Penaud c'est comme Thomas, il n'est pas tres bon en défense mais loin d'etre aussi catastrophique que beaucoup le disent. Sur l'homme il est pas mal, dans le placement et peut-etre la communication comme dit O'livey (le premier essai australien aurait sans doute pu etre évité/retardé, quand les australiens ont commencé a s'écarter les francais dont Penaud n'ont pas réagi assez vite, apres une fois que la balle est sortie il ne pouvait plus rien faire) moins. Dans un bon systeme défensif avec une bonne solidarité et communication entre joueurs ca passe tout a fait. D'ailleurs on se fait rarement déborder sur les ailes sur ce match et les autres.

Superbe prestation des Bleus et franchement on méritait de gagner ce match, bien plus que la semaine dernière où on surdomine les 20 premières minutes avant de subir les 60 suivantes. Cette fois-ci, nous étions plus forts.


Personnellement mon top 3:
- Woki, homme du match. Machine à plaquer, impérial en touche, toujours au soutien sur les percées et quelques bonnes passes après contact
- Jelonch, de grosses charges mais aussi de beaux offloads, des plaquages à tout va dont certains décisifs et quelques grattages
- Danty, encore un superbe match, attaque, défense, grattages, il est partout. Il a mis 2 cartouches qui vont directement dans les compilations Youtube.

Mentions pour Taofifenua qui fait une rentrée qui change le cours du match et passe à quelques centimètres d'un essai, Villière qui est partout, Vincent (26 plaquages je crois, c'est irréel, surtout pour un arrière) et Barlot qui avance sur chaque impact.


Le Flop 3 est dur car ils ont tous été bons globalement:
- Carbonel , décevant, il n'aurait pas été sur le terrain je n'aurais pas vu la différence. Tout le jeu au pied était géré par Couilloud et Jaminet, l'animation il a été maladroit et/ou imprécis. Si Hastoy fait une bonne prestation samedi, il pourrait perdre sa 3e place dans la hiérarchie.
- Diallo, sécateur mais c'est à peu près tout. C'est sa 1e sélection je suis sûr que les suivantes seront meilleures.
- Penaud, il marque un bel essai et passe tout près d'une interception mais le 1er essai australien est pour sa gueule et ses montées en pointe sont plutôt mauvaises dans l'ensemble et nous mettent plus souvent en danger qu'elles ne coupent l'action. Mais je suis un peu sévère.

Petite mention flop pour Couilloud qui a raté plusieurs passes, mais fut énorme dans le reste

  • mic4619
    4460 points
  • il y a 3 mois
@Imanol votre idole

Mention à Bamba qui est au même niveau que Tao, si la dernière mêlée Australienne est démontée il y est aussi pour quelque chose, cela me rappelle la mélée Galloise défoncée il y un an et demi ....alors que nous étions à 14 contre 15 de mémoire..

@Imanol votre idole

Diallo c'est 23 plaquages sur ce match...c'est ce qu'on lui demandait je pense...un 6 est celui qui défend le plus même si Jelonch en a fait autant...C'est Woki qui a le moins plaqué chez nos 3ème ligne

@pascalbulroland

Oui c'est ce que je dis plus bas, je ne m'étais pas rendu compte du nombre de plaquages de Diallo. Dur de lui reprocher son absence en attaque quand il est aussi présent en défense.

Il va falloir bosser sa passe ceci dit parce que son lob au-dessus de Danty était particulièrement vilain... à moins que ce ne soit bossé à l'entrainement pour créer un décalage ! 😀

@Imanol votre idole

J'ai du mal à voir en quoi le 1er essai Australien est pour sa gueule. Penaud marque le 9 pendant que les deux joueurs français proches du ruck marquent les deux piliers australiens. Mais, lorsque le 1 s'écarte pour décaler le 9, il n'y a que Penaud qui suit, les deux autres français restant collés au ruck. Du coup, Penaud se retrouve en situation de 2 contre 1. A moins d'un miracle c'est essai assuré.

@Aristaxe

Je ne suis pas tout à fait d'accord.



Je viens de regarder l'action à nouveau et le 9 australien se décale plusieurs secondes avant que le ballon ne soit joué. C'est à ce moment-là que Penaud doit appeler ses coéquipiers, mais à la place il a les yeux rivés sur le ruck et ne voit pas les mouvements adverses.

Après, tout le monde fait des erreurs, sinon les matchs se termineraient à 0-0 donc ce n'est pas la fin du monde. Il marque un essai donc on dira que son apport est +/-0.

Il n'en reste pas moins que cette fois, c'est pour lui 🙂

@Imanol votre idole

Il doit appeler ses copains, je suis d'accord. Est-ce qu'il l'a fait ? On en sait rien en fait. Peut-être que oui, peut-être que non, ça n'a pas grande utilité d'en débattre. Reste quand même qu'il réagit plus vite que Woki par exemple qui a lui aussi les yeux fixés sur le ruck et ne bouge pas. Penaud a donc deux joueurs à couvrir : le 1 et le 9. Mais bon, je pense qu'on est tout simplement pas d'accord et ça arrive, pas grave 😊

@Imanol votre idole

Plutôt d'accord, même si je mettrai Hountpakin plutôt que Diallo en flop, et couilloud en "flop offensif"

@Timmaman

Oui, et puis je lis que Diallo a fait 23 plaquages. C'est un nombre tellement imposant que je m'en veux un peu de lui reprocher son absence en attaque 🙂

@Imanol votre idole

J'ai trouvé justement cette 3e ligne hyper complémentaire.
Diallo en "plaqueur fou" (le rôle d'un 6), Woki en capitaine de touche et en liant avant-3/4 et Jelonch en puissance et en défense.

@Timmaman

Oui, ça fait vraiment un beau trio derrière Cros-Ollivon-Alldritt.

@Imanol votre idole

Pas sûr qu'ils soient tous derrière. Déjà cet automne Ollivon ne sera pas là. Ensuite Cros n'est pas encore revenu à son niveau d'avant blessure, alors que Jelonch pousse fort derrière.

@Timmaman

Hmmm... quand tu revoies la demie et la finale, je crois que Cros est revenu à son meilleur niveau ! Après je suis d'accord, la concurrence tape à la porte !

@Timmaman

euh...chaque fois que Woki et Cros se sont rencontrés , j'ai plus vu le toulousain que le bordelais...Cros fait une fin de top 14 et une finale de coupe d'Europe impressionnante...

@Timmaman

N'enterrons pas non plus Cretin qui n'a jamais déçu avec les Bleus.

Si on part du principe que Ollivon, Woki et Cretin sont des capitaines de touche alors je vois bien Woki remplacer Ollivon durant sa blessure.
Alldritt reste supérieur à Jelonch à mon sens mais ce dernier pousse très fort, s'il ajoute le jeu de mains à la toulousaine à son arc la saison prochaine il pourrait lui passer devant.
En 6 je conserverais Cros pour l'instant qui revient quand même plutôt bien, même s'il n'est pas encore à son meilleur niveau. Diallo vient de jouer son 1er match et mérite d'être revu. Cretin a ce problème qu'il est un "6 aérien", donc moins "tête dans les rucks" que les autres 6 et sa titularisation dépend des profils alignés à côté de lui. Dommage car dans son registre il est excellent.

  • mic4619
    4460 points
  • il y a 3 mois
@Imanol votre idole

En 8 Aldritt est indéboulonnable la preuve il a envoyé Vito sur le banc à LR, IL estconsidéré actuellement comme le meilleur 8 du monde !
Citez moi un qui soit à son niveau à part Faletau !
Et il sera peut etre le capitaine à la place de Ollivon en Novembre, à l'aile de 3eme ligne cela se jouera entre Woki, Jelonch Cros et peut etre Cretin voir un que l'on oublie, qui peut permettre à Aldritt de glisser en 6, Tolofua.......

@Imanol votre idole

Diallo a aussi ce profil de "6 aérien". Si Cros n'est pas là, le joueur le plus proche de son profil plutôt "massif" reste Aldritt ou Jelonch, pas Cretin selon moi.
Je ne suis pas sûr que Jelonch jouera souvent en 8 au ST, avec notamment Tolofua sur le pré.

Match mieux préparé, agressivité positive et beau match des avants. La 3e ligne royale car woki impec dans le jeu "visible" mais le 6 a fait un sacré taf. Jaminet m'impressione avec un style à la Ramos. Bon l'Australie ne vivra pas ses grandes heures avec cet équipe là mais ne boudons pas notre bonheur 😁

  • mic4619
    4460 points
  • il y a 3 mois
@schallerthomas17

Sauf que Jaminet, la pression lui glisse dessus on le voit bien dans son jeu au pieds et ces coups de pieds placés complétement décontracté aucune pression et c'est dans ce domaine que Ramos "doit travailler", autant au ST il est bon voir très bon, mais dés qu'il est en EdF il y a un blocage .......

Derniers articles

News
News
Ecrit par vous !
News
News
Ecrit par vous !
Vidéos
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News