XV de France. Fabien Galthié défend les finisseurs de l'Angleterre et son coaching

aie ! 😕

Tkt, on va faire avec !!! 😉

Il semble qu'il n'a toujours pas compris que l'on s'exprime pour et avec les autres et pas par simple plaisir onaniste...( pourtant j'ai essayé de lui faire comprendre juste sous son commentaire ).

C'est marrant, j'aurai plus parlé de requiem !!! 😳 😬 😃

Lequel ?
😑

"Ecoute les orgues
Elles jouent pour toi..."

Je ne vois pas de quoi tu parles !!! 😜

C'est un mix de Johnny, JPP et Jean-Claude Van Dame...

Ceci explique cela...

✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊

Il va finir par être drôle!

Ce n'est pas le mot que j'aurais employé...mais bon. Comme dirait l'autre " il est content !"... 🐒

Je te promets, tout en jouant à Champollion, j'ai franchement bien rigolé!

C'est le marabout-maga....😂

je voulais dire plus haut...

T'as de la chance, par ce que moi, a force d'essayer de déchiffrer, j'ai les yeux qui saignent...La réponse qu'il me fait plus bas prouve qu'il est le champion des coups bas mais tu sais ce que l'on dit de ceux qui osent tout ! le pire c'est qu'il croit m'atteindre !!! 😄 😃 😀 😂

Et si l'hyper-utilisation des "DATA" finissait par embrouiller le jugement et la pertinence des choix des coachs ?



Des propos de l'encadrement bleu laissent entendre "pas de raison de les sortir, ils carburaient à fond selon les données reçues"

Voilà une approche (analyse, perception) pour le moins inattendue ...

Le sujet "DATA" doit titiller qq part.
Le "late rugby club" en fait un sujet/débat.
Et des hauts ?

Malheureusement les intervenants et les propos restent "au ras des pâquerettes" avec les fines gâchettes habituelles
As usual ...

Outre les datas (utiles dans certains cas ), on peut utiliser son ( French ) flair ! 😉

Oui, à quand le logiciel "spécial coaching" ? "Je vous présente votre nouvel entraîneur : HAL 9000"

En voila une bien belle référence...Mister K ! 👍

Y'avait "maman" aussi, mais moins sérieux !

Elémentaire mon cher Watson... 👍 😉

Isn't it !! 😁

Non, personnellement , je ne comprenais pas pourquoi les joueurs ne rentraient pas pendant le match. Pas à postériori. Un coaching témoigne d'une présence et d'une capacité d'adaptation du manager. Maintenant, peut-être que FG ne se trompera plus. On verra bien...

La seule manière de ne pas se tromper, c'est de ne rien faire.

Je demande juste à Galthié d'admettre sa part de responsabilité (voir ma réponse détaillée plus bas). Et parle pas de modestie quand tu l'évoques, il a un melon XXXXL!

Salut, a la soixantième, je m'attendais a des changements nécessaires, ( on a tous vu certains joueurs dont Dupont ne plus avoir de rythme ( voir la dernière action) ) a mon sens, donc me semble-t-il ce n'était aprés le match...Quel intérêt de changer des joueurs a 10 minutes quand on sait qu'il faut quelques minutes ( allez, on va dire 3 a 5 ) pour rentrer dans le match...Perso, je n'ai pas la prétention de dire a Galthié quoi faire, ni d'affirmer qu'un autre scénario fut plus favorable au score ( ce serait bien malvenu et il n'a pas besoin de moi.. ) mais si la critique est constructive et argumentée alors elle est utile...

j'ai râlé toute l'année dernière parce qu'ils ne faisaient entrer Serin qu'à 5 minutes de la fin.

je suis bien d'accord qu'il faut tourner entre 50 et 65.

Je remarque juste que quand on gagne, que Dupont gratte à la 80ème, ça ne dérange personne cette faute de coaching.

Et quand je parle de modestie, ce n'est pas pour lui, je sais que ce n'est pas la peine, c'est pour les supporters qui la ramènent après la défaite et qui n'ont aucun reproche à faire après la victoire alors qu'il y a les mêmes maux. Aujourd'hui, on ne lui reproche pas vraiment ces choix, on lui reproche surtout d'avoir perdu.

Autre match, autre coaching ... Et non je ne lui reproche pas d'avoir perdu. Je n'ai rien contre Galthié en fait, ni fan non plus. Je reconnais ses capacités de technicien et de tacticien. Juste un peu plus de recul par rapport à sa pratique, d'ouverture et d'empathie. Attention à cet orgueil, ça peut lui coûter cher quand l'edf jouera les nations du Sud ou se retrouvera en difficulté.

sûr.
J'espère pour lui et pour nous que c'est de l'égo et qu'en interne il se remet en question. Juste qu'il ne veut pas montrer de supposée faiblesse devant les médias.
(genre reconnaitre ses erreurs est pour certain un signe de faiblesse, il vaut mieux mentir et dire qu'on a raison).

Perso, je ricane parce que quand je disais qu'un Serin frais est meilleur qu'un Dupont avec 60 minutes dans les pattes, on me disait "bah t'as vu le dernier ruck, sans lui on perd le match !" Alors que tu ne sais pas à quoi aurait ressemblé les 20 minutes avec Serin, peut-être qu'on a davantage d'avance à la fin...

Je me répète mais Aaron Smith, pour moi, ce qui s'est fait de mieux ces 10 dernières années à ce poste, sortait toujours entre la 55 et la 65 grand max.
C'est un poste où tu as besoin d'analyse, de peps, de lucidité etc.

Certains parlent de Jelonch (qui est très bon) mais Ollivon et Aldritt ont été bons jusqu'au bout et jouent à chaque fois 80 minutes sans baisse de régime notable pour moi...

On aura la réponse de savoir si Galthié a retenu quelque chose de positif de cet épisode samedi soir. Perso, je serai surpris si tout le banc est rentré à la 65ème.

Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord. Façon de noyer le poisson et de faire un focus sur les finisseur hors propos puisque jamais vraiment pointés du doigt, lui permettant de se déresponsabiliser de son coaching. FG a quad même un sacré problème de com... Et une vraie difficulté à assumer ses erreurs. Du moins auprès des journalistes.

CQFD!

il y a eu de nombreuses réactions qui ont pointé le fait que les finisseurs français n'avaient pas été au niveau et que les finisseurs anglais avaient, eux, apporté à leur équipe. Donc oui, ils ont été mis sur la sellette et c'est à lui de les défendre.

Ou alors les finisseurs n'ont pas eu le temps d'être bons... 😜

Les finisseurs qui n'ont pas été performants ne sont plus là: Aldé, Woki, Cazeaux ... Seuls Chat et Gros restent. Donc sa défense est un peu hors de propos.

Le coaching se fait entre la 59ème et la 72ème. C'est trop tard pour un match de cette intensité. D'autre part, c'est mal ciblé: Tao sort le match de sa vie et c'est le 1er à être remplacé, Vaka qui revient juste de blessure n'a pas le gaz pour aller au bout et Super Dupont finit sur les jantes.
Faire rentrer Serin et NTK (en 12), deux excellents gestionnaires bon pied bon oeil, aurait permis de changer de tactique et de gérer le score avec de l'occupation. En clair, quand tu mènes à Twickenham à la 70ème, tu fermes la boutique!
Grosse faute de gestion et de stratégie de Galthié, ça me semble évident!

tant mieux si tu as des évidences.

Et qu'est-ce qui te dit que Tao n'était pas rincé ?
Qu'est-ce qui te dit que Dupont n'était pas aussi fatigué à Dublin qu'à Twickenham ?

Moi je n'ai pas d'évidence.
Je sais que là, ça n'a pas marché donc il aurait mieux valu faire autrement.
Mais en Irlande, la même chose a marché.
Il n'y a pas de science exacte du coaching.

Quand tu as gagné tu as raison, quand tu as perdu, tu as tort.

Non, il n'y a pas de science exacte du coaching et heureusement. Mais quelques évidences quand même, que celui qui nous est présenté comme un prix Nobel de rugby aurait dû relever... (et au passage, à Dublin, Dupont n'avait pas encore été + au Covid... il parait que ça fatigue un peu...)
Quoiqu'il en soit, c'est le rôle du staff de repérer les joueurs qui sont au bout du rouleau. Et là, il s'est planté de A à Z dans ce secteur.

Dupont était asymptomatique.

Jusqu'à la 60ème...

Il protège ses joueurs avec sa communication.
Pour éviter de pointer du doigt les fautifs, il préfère le faire en interne avec l'intelligence de l'équipe de professionnel qu'ils sont et pas les laisser aux amateurs qui vont descendre les joueurs sans avoir l'entièreté du plan de jeu ni le ressenti du match.

Qu'il protège les joueurs,quoi de plus normal, là question n'est pas là...
Quant à l'intelligence de l'équipe de professionnels (oui, ils sont plusieurs) comme disait Audiard je crois , "2 intellectuels assis iront toujours moins loin qu'un Kon qui marche"...
On sait qu'ils ont fonctionné aux "data" des joueurs qu'ils recevaient pour expliquer la non rentrée de certains...mais comme écrit plus bas, même Servat a reconnu que Jelonch aurait fait du bien...il n'est pas le décideur, et le coach a fait ses choix

MDR! On dirait du Jean-Pierre Raffarin avec sa "positive attitude!"
https://www.youtube.com/watch?v=Vsv5VZZy15c
Ou alors:
https://www.youtube.com/watch?v=1xC8cESF8NQ

Vous par contre, vous êtes parfait, vous vous permettez de juger quelqu'un alors que vous ne le connaissez pas, mais tout va bien.
En plus, il se trouve que sur une vidéo postée par l'émission "Tout le Sport", on peut apercevoir lors d'un débriefe, écrit sur un tableau "Remplaçant non entrée : 'Explication' du staff". Ça veut donc dire, que c'est pas mis sous un tapis, qu'ils expliquent leurs choix et se remettent éventuellement en question. Je rajouterais une petite supposition, cela m'étonnerait que Galthié soit le seul fautif au non-remplacement, car j'ai l'impression que dans le fonctionnement de ce staff, il n'y a pas qu'une personne à la tête qui décide de tout, on peut le voir avec Raphael Ibanez.

Et oui! Comme quelques millions de français, je me permets de juger, commenter, critiquer ... etc... le "travail" de Galthié". Je le connais comme la plupart d'entre nous, au travers de ce qu'il dit aux micros et de ce qu'il nous donne à voir sur le terrain.
En ai-je le droit? Je pense que oui, le tout étant d'argumenter, ce que je m'efforce de faire dans d'autres posts.
Sinon, la prochaine fois que je parle de lui, je te promets de te soumettre mon commentaire avant de le valider...

Je n'ai pas dit que vous n'aviez pas le droit, et ne vous inquiétez pas, j'accepte que vous postiez sans me demander mon avis, voyez comme je suis grand prince.
Par contre quand on donne son avis faut aussi accepter les critiques/commentaires qu'on peut recevoir en retour. J'ai donné mon avis, j'ai argumenté et j'ai pris en compte votre retour. Bonne soirée.

Relis ta 1ère phrase.
"Vous par contre, vous êtes parfait, vous vous permettez de juger quelqu'un alors que vous ne le connaissez pas, mais tout va bien"

Je dirais que si combien-mm Galthié pense sincèrement qu'il a bien manœuvré la gestion de son banc samedi dernier, il aurait malgré tout du induire une petite notion de doute dans son discours. Ne serait-ce que pour remobiliser les joueurs qui ne sont pas sortis du banc à Twickenham.

hum ,je ne prends pas le parti de certains parias qui ont deja mis en lumiere un cote qui nous paraissait obscur , mais il est vrai que nous reagissons en bon public de ce que la presse nous jette en nobles ou bas morceaux
a juste raison ,nous n'apprecions pas que GALTIER fasse l'impasse sur de plus amples explications publiques ,mais ses principaux interlocuteurs ,eux , ont certainement profites d'un tout autre egard ;
Du moins je l'espere mais ce ne sont pas quelques secondes volees aux vestiaires qui nous revelerons leur veritable cohesion .

Je crois qu'il préfère protéger ses joueurs avec sa communication plutôt que de dire qu'il était déçu de ce que les remplaçants ont amené.

Plus que de reconnaître une erreur c'est je pense une façon d'éviter que ses joueurs soient démobilisé par des erreurs individuelles et soient dans une panique de se faire renvoyer du jour au lendemain comme c'était le cas auparavant.

oui Servat a reconnu qu'il aurait été bon de faire rentrer Jelonch et ce ne l'a pas diminué à mes yeux, au contraire

A la décharge de Galthié je comprends qu'il soit sur la défensive après la façon dont la presse française l'a traité ces dernières semaines.

Si il s'est fait pourrir" c'est bien parce qu'il ne reconnait même pas les évidences
Avouer une erreur ou une "négligence " est au contraire une façon de clore le sujet et de revendiquer une forme de remise en question aux yeux de tous

https://www.youtube.com/watch?v=f8a6KGf0S0E
Ou alors:
https://www.facebook.com/justlouisdefunes/videos/209587180294616/

Le problème des finisseurs, c'est d'avoir la possibilité de... commencer!