On l’attendait avec impatience, la voilà enfin : la composition du XV de France qui défiera l’Irlande ce samedi à l’Aviva Stadium. Et comme souvent avec Fabien Galthié, il y a de la continuité, mais aussi quelques surprises qui font causer.
Une charnière taulière et des choix forts devant
Sans surprise, Dupont mènera les Bleus avec le brassard, épaulé par Ntamack à l’ouverture. Une paire 9-10 qui se connaît par cœur, mais qui pourrait manquer d'automatismes. L'ouvreur du Stade Toulousain fait son retour après sa suspension suite à son carton rouge reçu face au Pays de Galles.
XV de France. Après le 'French Flair', le ‘French chaos’ : un vrai poison pour l'Irlande selon Paul O'ConnellDevant, le pack affiche du lourd, avec la paire Flament-Guillard en deuxième ligne, et un trio Cros, Boudehent, Alldritt qui sent bon la complémentarité. Le Rochelais, gêné à l'aine en début de semaine, tient bien sa place. Tandis que Meafou, qui a été victime d'une infection pulmonaire, aura un rôle de finisseur. Cela pourrait faire la différence en cours de partie au sein d'un banc avec ses avants.
Barassi préféré à Fickou, la jeunesse au rendez-vous
Au centre, Galthié a tranché : Barassi sera associé à Moefana. Un choix audacieux, Fickou payant sans doute un retour un peu court. La paire, qui manque encore d'expérience commune, est attendue au tournant face à des Irlandais qui, à l'inverse, se connaissent parfaitement. La bataille du milieu de terrain sera déterminante pour la victoire finale.
6 Nations. La presse étrangère le confirme : cet Irlande - France, c’est le vrai 'Crunch' du TournoiAux ailes, Penaud fait (logiquement) son retour et Bielle-Biarrey continue d’apporter vitesse et finition, tandis que Ramos, toujours aussi fiable face aux perches, retrouve son poste de prédilection.
Un banc à fort impact
Côté remplaçants, le staff a misé sur la puissance avec Meafou et Auradou, mais aussi sur la polyvalence de Jelonch dans la cage et en 3e ligne ainsi que celle de Jegou, qui pourrait éventuellement glisser au centre. En effet, Lucu est le seul 3/4 sur le banc. Un choix audacieux comme en Italie. Ce "bomb squad" à la française aura-t-il le même impact ?
Un XV équilibré, entre cadres expérimentés et jeunes talents affamés. Face à une Irlande pragmatique et chirurgicale, les Bleus devront surtout maîtriser leur discipline et imposer leur rythme dès les premières minutes. Ce France-Irlande a déjà des allures de finale du Tournoi… Vivement samedi !
Cavadécouaner
Auradou-Jegou, c'est honteux....D'abord pour le principe....mais en plus si t'as bien 2 gars qui ne sont VRAIMENT pas incontournables, c'est bien ces 2 là. Le fifils Auradou , qui est là uniquement pour un choix politique et de copinage avec le père : quand il va rentrer à la place de Méafou , c'est sûr que les Irishs ils vont trembler ! Et Jegou, qui après 2 "petites" histoires de rien duu tout ( cocaîne et ...ce qu'on sait (ou qu'on ne sait pas...)) ; c'est vrai que des 3ièmes lignes en France, on en manque, sans Jégou, on est perdu....et je pense que pour lui aussi, ça tremble dans les chaumières irlandaises..... 😡
Jak3192
Perso,
que tu parles de ces 2 garçons en étant contre leur présence en EdF de par un niveau que tu juges insuffisant, je le conçois.
Chacun à son avis la dessus.
Celui qui décide, pour des motifs qui sont les siens, yen a qu'un, c'est FG Coach.
Son job c'est faire des choix.
Je n'adhère pas forcement à ses choix, mais faut faire avec.
Mais là ou je ne suis pas d'accord, c'est justifier l'anomalie de leur présence pour une question de moralité pour l'évènement estival argentin.
Car ton argumentaire n'est que moraliste.
Car tout ce pataques à terminé en eau de boudin pour la dame au tribunal.
Deux fois.
Deux fois les juges ont expliqué que le consentement était effectif, et qu'à la fin de cette partie ... "fine", la dame n'en était pas mécontente.
Donc, les motifs de plainte de la dame sont les siens, et la Société, par l'entremise des juges, a décidé qu'ils n'étaient pas recevables.
Si tu préfères: aux yeux de la Société, il ne s'est rien passé de répréhensible cette nuit là: entre adultes consentant...
Ton argumentaire est donc purement moral.
Et la morale on s'en fout, puisqu'ils n'ont rien fait.
Cavadécouaner
Le problème c'est , que justement, sans cette affaire, il y a très peu de chance pour qu'on ai pu les voir dans cet effectif et encore moins contre l'Irlande ; ce qui veut dire que le choix ne semble clairement pas sportif , et c'est là que la confusion dérange...quel est le message? " Vous voyez, on est tellement sûr qu'ils sont innocents, et le jugement va d'ailleurs dans ce sens, qu'on les prend dans les 23...!" Pour Auradou, ça sent quand même bien le copinage, et pour Jégou , il eut été footeux , qu'il s'en serait pris 10 ou 100 fois plus dans les gencives : c'est bien de donner une seconde chance ( après l'affaire coco bien sûr...) , mais certains sportifs bien plus connus et installé que lui n'ont pas eu ce privilège....En bref, le monde du rugby se serait bien passé de cet épisode , laaaaargement évitable , en laissat un peu de temps au temps....
Jak3192
Arrête ! 😅
Tu vas me dire bientôt que la terre est plate ! 🤭
Tu crois ça vaut le coup de s'agacer pour ça ?
Et pi, demain, si les bleus paument (ce que je), "on" pourra dire que c'est de leur faute. 😅
Pour une fois, ce ne sera pas Jalibert le chat noir 😂
gilbertgilles
Bon, beh je vais faire comme tout le monde, c'est à dire être offusqué de la composition du banc! Déjà, le banc en 7-1 c'est gonflant, mais si c'est pour y mettre Auradou , Aldegheri et Jegoux? Et çà, face à l'Irlande? Ce Galthié quand même... 😒
Jak3192
Caisse il a Aldhegueri ?
Il a une casserole ou il est mauvais ?
dusqual
je rejoins @gilbertgilles dans son point de vue, sans être foncièrement mauvais, il apporte pas grand chose dans le jeu.
étant plus léger que les gros volumes qu'on peut avoir à côté, il amène pas plus de vitesse ni d'explosivité.
pour ne parler que de ceux qui étaient sur ce tournoi, j'aurais préféré qu'on continue avec colombe ou au moins qu'on utilise slimani pour sa connaissance du fonctionnement irlandais et son expérience globale.
Jak3192
Pour Slimani, ça se tient.
Me demande pourquoi il est rappelé et qu'il ne joue pas, avec tant d'expérience
gilbertgilles
Beh, à part en mêlée (et encore pas toujours), je le trouve assez inexistant dans le jeu et pas assez dynamique! A titre de comparaison, regarde (mais tu le sais) le jeu de Merkler, la technique et la puissance qu'il dégage et tu sauras ce que je veux dire. Doudou c'est peut être un bon joueur de club, mais il brille jamais à l'International. Regarde également le boulot qu'abat Gros en gaucher (qui mine de rien est en train de monter, monter) voilà des pilars, enfin, à mon idée! 😉
Jak3192
Gros (vu mon petit niveau de compétence en ce sport), c'est plus le même depuis la CdM 2023. Ya un sacré client en concurrence avec Baille. Et c'est très bien 👍😄
Pour Merkler de l'autre côté, la aussi ya du lourd et de l'avenir. Sacré potentiel. Et déjà en concurrence avec Aldheghri au club.
Son seul soucis: jouer pour l'Espagne 😂. Dommage.
Quant à dire qu'il ne brille jamais en EdF... je te trouve dur.
Moins performant, j'adhère. Mais il tient encore sa place.
On verra bien cet samedi après midi.
Guigui l anguille
Et barassi
dusqual
barassi en lui même pose pas problème.
le seul qu'il puisse y avoir, c'est la communication, mais si tu donnes pas le temps aux mecs d'apprendre à fonctionner ensemble, tu iras en australie avec danty fickou.
gilbertgilles
Rien à voir, Barassi est un des meilleurs centres du Championnat. Ce n'est pas sur un match que l'on juge un joueur de ce calibre! Regarde ses matchs avec Toulouse, c'est un des plus gros défenseurs, supérieur même à Romain Ntamak. Barassi c'est du talent pur,c'est la classe aussi.On en reparle Samedi soir 😉
Jak3192
Tu l'as pas raté le nouveau...
😅
gilbertgilles
Beh ouais...mais faut pas dire n'importe quoi! 😉
Passovale
Ne pas sélectionner Atissogbe est incompréhensible.
dusqual
je viens de penser pour attissogbe, même si j'ai adoré ses perfs, n'oublions pas qu'il a joué les gallois et les italiens.
dusqual
incompréhensible, non.
mais il pourrait tout autant que penaud y être.
Jak3192
Et bé, on verra dimanche en fin d'aprèm...
Moi, tant qu'ils jouent à la main, le reste....
Chandelle 72
Moi tant qu'ils gagnent, le reste...
Jak3192
Moi tant qu'ils jouent A LA MAIN avec pas mal d'actions concrètes, pour préparer 2027...
le reste... 😄
ginobigoudi
Sans vouloir faire mon psycho-rigide des virées alcolo-argentines, qu'est ce que Jegou et surtout Auradou, lent, pas puissant, maladroit, foutent là ?... On aurait pû penser à un Tao et imaginer que Roumat apporte autre chose que plaquages et tête dans le guidon...
Cavadécouaner
Oulà....! Roumat pour Auradou ? Tu rigoles , y a pas photo ! Y'en a un qui s'est fait sa place dans un effectif "6" étoiles , qui est polyvalent et qui a prouvé contre de grosses écuries qu'il répondait présent, et l'autre....??? Mais, mais...c'est lequel déjà...??
noComment
bien d'accord
les solutions en touche sont réduites! sans oumat pour varier pour les remplaçants!
jegou auradou et boudehent vont manquer d'expérience si les 3 se retrouvent à finir le match ( cf le match contre les anglais )
Sans oublier le peu de solutions derrière !
fredo69007
Bon on peut comprendre que Tatafu était encore trop juste pour postuler d ou la présence d Aldegherri mais j espère qu on le verra au moins sur le banc contre l Ecosse, Uini m a l air pas mal cramé et serait peut être intéressant d entamer la transition avec son successeur naturel.
Pour le reste je ne reviendrai pas sur le choix stratégique du 7-1 il y a du pour et du contre c est samedi qu on saura. Néanmoins quitte à faire un vrai bomb squad je ne vois pas trop quel apport aura le "puissant???" Auradou comme finisseur. Perso j aurai poussé la logique jusqu au bout en associant sur le banc Tao et Meafou avec 2 finisseurs au profil aérien en 3eme ligne (sachant que Flament et Guillard peuvent aussi jouer flanker) cad Roumat (meilleur arme en contre) et Jegou ou Jelonch (plus dense et expérimenté mais moins en jambe). La on aurait eu un véritable bomb squad pour faire exploser physiquement ces irlandais. Dommage de ne plus s appuyer sur Couilloud même si Lucu fait une belle entree en Italie car il me semble plus arme physiquement pour couvrir d'autres postes.
ginobigoudi
Tout à fait en phase avec ton analyse... Quite à rejouer le 7-1, autant prendre un mec qui peut glisser sur toute la ligne de 3/4... Et Auradou, perso, c'est un gros mystère... Je cherche toujours ce qu'il peut bien apporter... De l'eau ?...
Barraka
Je dirais qu'un banc 7/1 permet au contraire de mettre des spécialistes plutôt que des joueurs plus polyvalents.
Maintenant je ne serais pas dire sur quel critère Auradou est devant Roumat, même sur la touche. Dommage qu'il n'y ait aucun journaliste pour poser la question.
Chandelle 72
Banc XXL...
Qu'est-ce fait Auradou sur ce banc ?
Sportivement parlant il ne s'est pas montré à la hauteur de l'enjeu en EdF, le 1/4 de match qu'il y a disputé.
Hypothèses :
HA est le fils caché de FG, non !
FG faisait partie de la petite escapade en Argentine en cachette donc il ne peut rien lui refuser, non? Ou on nous cache tout !
Galthié fait dans la rédemption judéo-chrétienne ? Depuis quand ?
Enfin, ma préférée :
Solidarité mal placée entre mecs au comportement " " discutable " " qui leur ont valu une mise en lumière extra sportive ???
Vu ses prestations en EdF, on aurait largement pu se passer d'Auradoudou au profit de Fickou ou Depoortère ou un autre 3/4
Et si banc 7-1 intangible,
Brennan ou Roumat ou Jelonch ou Piquette ou Becogne ou 1/2 douzaine d'autres 2eme ligne potentiellement plus performant que le Palois.
Dieu, que Galthié m'escagasse !
dusqual
galthié et auradou père ont joué ensemble au stade français...
Chandelle 72
Ça ne suffit pas à expliquer cette sélection confirmée et cette clémence sportive, sauf liens extra sportifs tissés à ce moment là...
😜
dusqual
j'ai pas insisté, mais galthié, quand il est passé côté entraineur (du SF, du coup) il en a fait son capitaine.
donc je sais pas quel est le lien entre eux, mais je pense qu'il se comprennent et s'entendent. peut être plus...
lebonbernieCGunther
Depoortère (ou éventuellement Fickou) sur le banc à la place d'Auradou semblait pour moi une évidence!
pascalbulroland
"On fera un débrief à la fin de la compétition. Le banc en 7-1 est lié aux profils de nos joueurs. C'est lié aussi aux associations. Il y a toujours un risque. À la lecture de nos performances, c'est le plus adapté pour performer en Irlande. Nous l'avons testé en Italie, et nous avons pu le travailler à l'entraînement, nous sommes plus affûtés"
Voici l'explication de FG sur le banc en 7/1...
lebonbernieCGunther
"Nous l'avons testé en Italie..." Un crash test avec une voiture à pédales... Sauf que samedi, on va avoir des Hummers en face de nous!
Amis à Laporte
Romain sorti à la 60ème, Lucu en 9 et Dupont en 10 ? La solution miracle face à l'Italie !
dan0x
Auradou ??
Chandelle 72
Oui oui moi aussi j'ai bien lu ce nom là !
lebonbernieCGunther
Donc, on repart sur un banc 7/1, alors qu'on a pas mal d'incertitudes sur la capacité de NTK à tenir 80mn et sur le potentiel défensif de nos centres... Et tout ça face aux désosseurs irlandais au centre et en 3ème ligne...
Alors franchement, se baser sur l'expérience du 7/1 en Italie, c'est d'une naïveté affligeante compte tenu de la différence de densité physique avec l'Irlande. Comme si les irlandais n'étaient "épais" que devant... Derrière, ils sont obsédés par la prise du milieu du terrain et leurs tanks excellent dans cette zone! L'Italie, c'était des juniors en face en comparaison!
Et comme Lucu ne va pas jouer plus de 5 ou 10 mn (si on casse personne avant), ça revient pratiquement à aligner un banc 7/0. C'est du grand n'importe quoi!
potemkine09
NTK tiendra, il n'a pas été blessé, il n'a pas eu de rupture dans son entrainement. Il ne s'est pas tourné les pouces pendant sa suspension. Ce qui m'inquiète plus, c'est qu'on a vu Dupont cramé à la 60ème contre l'Angleterre et l'Italie, et je ne fais pas confiance à Lucu si on est derrière au score à ce moment là.
lebonbernieCGunther
Pour NTK, rien ne remplace la compétition. Et pour Toto, même s'il est cramé, Galthié ne le changera pas. Il faudrait qu'il perde une jambe ou un oeil pour ça. Quant à Lucu, tant qu'à le faire rentrer, je préfère que ce soit en10, et pour deux raisons: 1/ Il fait ça régulièrement très bien à Bordeaux 2/ Changer Dupont de poste modifie trop notre système de jeu.
ErneSTina la Carniceria Tolosana
Qui a décidé d'inscrire NTK sur la liste des protégés, l'empêchant ainsi de jouer contre Vannes ?
Flanquart St Lazare
Sauf erreur de ma part, les Boks ont joué avec un 7/1 contre l'Irlande en coupe du monde et... ils ont perdu.
Bon ok c'est dû en grande partie à beaucoup de coups de pied ratés (et là dessus on peut avoir confiance en Ramos).
Mais quand tu vois les monstres qu'ils ont au centre...
On verra bien.
Chandelle 72
C'était en match de poules,
samedi c'est un match couperet pour nous
lebonbernieCGunther
Et ils ont joué en 5/3 face à nous et ont gagné (on va finir par le savoir...). Et ça, on en parle beaucoup moins...
Chandelle 72
Mais en faisant quelques changements discutables...
lebonbernieCGunther
"Quelques"? Pour un peu, j'ai cru que tout l'effectif y était passé!
HookAHooker
Bon alors le bomb squad. Pour passer devant au score ou pour maintenir l’écart ? Je pense qu’on se voit devant à la 70eme et qu’on pourra faire entrer lucu. Auradou est surtout là pour ces capacités en touche et compenser les sortie de Flament. Aldegheri n’a rien à faire dans un bomb squad trop peu d’impact mais JHC n’a pas prouvé.
Fidjien sous prozac
La sortie de Flament? En 7/1, il n'y a qu'un avant qui joue tout le match, et je pense que c'est celui le plus à même de faire 80min. Prévoir un remplaçant non polyvalent, pour celui qui ne devrait pas sortir?
Si c'est pour la touche, plutôt prendre Roumat (qui en principe remplace un 3ème ligne, mais qui peut suppléer Flament au cas où), il a montré qu'il était très capable de diriger la touche française..
HookAHooker
Clairement non parce que roumat n’est pas sur la feuille de match depuis le pays de Galles.
Flanquart St Lazare
J'aurai bien aimé voir Slimani.
Surtout qu'il connaît bien les Irlandais
HookAHooker
Complètement pour gérer les mêlées dans nos 22 en fin de match si le score est serré
mic4619
"Ce "bomb squad" à la française aura-t-il le même impact !!!!!!" il a servi à rien, ils avaient déjà explosé au bout de 50mn de jeu !
Rien ne sert de pulvériser les Italiens, si on perd en Irlande !
pascalbulroland
Il a été demandé aux avants de jouer à fond jusqu'à la 50 ème...
C'est ce qu'ils ont fait.
Timmaman
L'équipe attendue. J'aurais aimé voir Fickou, plus rassurant, en 13.
Le banc 7-1 je ne comprend toujours pas.
HookAHooker
Tout a fait d’accord surtout en defense a voir si barassi peut controler le centre di terrain pendant 80min …
mic4619
Le père de Auradou à un dossier compromettant sur Galthié ??????
Amis à Laporte
Ou alors il a un solide carnet d'adresses de femmes matures ???
pascalbulroland
Ce n'est peut-être pas FG qui le veut absolument mais le "responsable" des avants en EDF...
FG n'étant pas contre...
pascalbulroland
Comment , dans la tête de FG, il peut se dire qu'un banc en 7/1 qui a fonctionné contre l'Italie, fonctionnera face aux Irlandais..??
Le pire c'est que si ça marche, il se pavanera tel un coq, et si ça ne marche pas, il nous dira que ses datas disaient que ça devait marcher...
On peut aller allumer un cierge pour qu'aucun 3/4 ne se blesse, Aki en sourit d'avance...
lebonbernieCGunther
Si le 7/1 fonctionne, on va en bouffer jusqu'en 2027!
pascalbulroland
J'en ai bien peur aussi...
Timmaman
Est ce qu'on peut vraiment dire que ça a fonctionné contre l'Italie ?
Le banc 7-1 n'a rien apporté réellement, on menait déjà...
pascalbulroland
Le fait que 6 avants ( le 7 ème est arrivé plus tard) savaient qu'ils seraient remplacés à la 50 ème leur a permis de se donner à fond...
Voir l'interview de Guillard à ce propos.
Et vu la 1 ère mi-temps à Rome, on peut dire que ça a fonctionné...
Chandelle 72
Il y a de toutes façons 5 avants qui sont remplacés d'office,
ça ne fait pas une énorme différence
pascalbulroland
C'est l'intensité qu'on leur demande de donner pendant 50mn qui diffère de l'habitude vu qu'on change 6 avants d'un coup.
Et on demandera la même chose aux remplaçants pendant 30 mn
Normalement, on change d'abord la 1 ère ligne entièrement , puis un second de ligne rentre et enfin un 3 eme ligne, voir un deuxième 3 eme ligne.
Chandelle 72
Ah oui c'est ça le bomb squad, ok je n'avais pas saisi la nuance avec les remplacements au coup par coup
Mentalement, la relève au combat.
La 1ere ligne je comprends, pour les autres on va se passer des meilleurs joueurs encore frais pour les remplacer par des joueurs moins expérimentés et moins bons. Bof !
pascalbulroland
Après ,le staff a les datas sur le physique des joueurs en direct, il peut garder un joueur plus longtemps sur le terrain si le besoin s'en fait sentir...
Timmaman
Je n'avais pas vu ça sous cet angle, mais en effet, ça a permis de dérouler en seconde...
On verra samedi ce que ça donne
LaKiks
Mais Auradou sans déconner....... Il n'a ni le niveau ni l'éthique, pourquoi il a droit à 4 chances là où d'autres n'ont pas droit à une seule? Il a des vidéos argentine avec Galthié?
Yonolan
Hors sujet 61 : Une fin d’année sur le banc
Eh bien voilà Bernie Mohed et Atcher vont de nouveau se retrouver à cirer le même banc qu’en septembre 2022
Ça y est la date de leur appel est connue : du lundi 1er au vendredi 5 décembre 2025 ( avec une journée e plus si nécessaire)
Plus de 3 ans après
Je ne parle pas de Serge Simon qui lui aussi sera là mais qui ne devrait pas leur voler la vedette
Et cet appel va susciter surement la même médiatisation que le premier et le même intérêt pour la famille du rugby
Car ces trois-là ont continué à faire parler d’eux
Bien sur il cireront le banc de la 32ème chambre correctionnelle de Paris pour les mêmes faits de corruption (active et passive) trafic d’influence, prise illégale d’intérêts, recel d’abus de biens sociaux et abus de biens sociaux entre autres
Mais leur passif s’est alourdi et le regard que nous leur portons est moins enclin à l’indulgence y compris de ceux qui ont depuis retourné veste et pantalon
La faute à cette coupe du monde et ces montages financiers scandaleux qui auront couté 57 Millions d’euro à notre rugby sans que personne ne puisse douter que cette coupe du monde fut achetée en risquant la pérennité financière de notre rugby amateur
La faute à Bernie qui a continué à s’accrocher au rugby et qui a reconstitué avec Mohed et Atcher cette sulfureuse association le temps d’une élection pour essayer de mettre leur marionnette Codor à la tête de la FFR avec une campagne digne du caniveau
Désaveu cinglant du rugby français qui devrait pour cet appel trouver en la FFR une partie civile combattante, faisant oublier la parodie de la première instance
Et si Atcher devra rendre des comptes bien plus lourds surement quand son passage à France 23 sera jugé, Bernie et Mohed jouent gros sur cet appel
La fin actée de leur activité rugbystique avec ce risque majeur d’interdiction d’exercer dans le monde du rugby pour 2 ou 3 ans
Et outre des sanctions financières (plus des frais d’avocat pour Bernie à régler ) de la prison avec sursis a minima et la fin de la mouette sur le maillot des EDF
J’avais dit lors du premier jugement que cette condamnation suffisait à mon bonheur
Mais ces trois années qui ont passé avec leur lot de révélations, la volonté de continuer à nuire au rugby français, donnent plus de force à l’intérêt de cet appel et de sa sanction
Et en leur souhaitant en ce mois de décembre la visite du Père fouettard et les étrennes qu’ils auront méritées
Le juste retour des choses simplement
Jak3192
Pour rappel et ceux que ça intéresse:
https://www.rugbyrama.fr/rugby/affaire-altrad-laporte-mohed-altrad-et-le-parquet-national-financier-interjettent-appel-tout-est-rem_sto9288458/story.shtml
Les 2 comparses paieront ce qui est demandé, et avec du pot, BL remboursera les frais d'avocat (qui remboursera cette somme ? Un mécène 🤭 ?)
La question des sous, quelle qu'elle soit, ne sera pas un problème.
L'interdiction d'agir dans une société commerciale...
Mohed ne pourra(it) plus "gérer son entreprise qui l'a rendu milliardaire" ?
Ah ben non, ya le sursis...
Mais quand même curieux de voir ça.
Pour BL il utilisera un prête nom au besoin... 😅
La prison, même avec sursis...
On a un Président (un vrai) qui a un bracelet électronique... alors qu'il a une batterie de casseroles autrement plus étoffées que ces escrocs d'opérette, et qui aurait dû faire un stage dans le "quartier des personnalités".
Alors ces 2 gugusses, avant qu'ils ne voient un barreau...
Quant à BL, quoiqu'il advienne, et à ce que j'ai compris, il pourra continuer d'œuvrer au MHR (ou ailleurs) comme coach ou autre rôle ...
Prêt à prendre des paris ?
Le seul truc positif: la malversation a été avérée et sera confirmée, puisqu'elle est indéniable.
Le reste...
Yonolan
Lors du premier procès Mohed n'a pas été condamné à ne plus exercer des fonctions de gestion d'entreprise de façon ferme mais avec du sursis; ce qui au final ne changeait donc rien pour lui hormis en terme d'image et même si il n'avait pas fait appel
Mais tout comme Bernie à ne plus exercer aucune fonction dans le rugby là de façon ferme
<
Et d'ailleurs il a mis du temps à interjeter appel car il semblerait qu'il ait hésité car on oublie souvent que l'appel peut renforcer les peines et donc c'etait un risque pour lui au niveau de sa société ; même si cela aurait eu des conséquences pour le MHR : il a gagné 3 ans
Quand à voir le moindre barreau si d'aventure une partie de la peine était ferme en appel pour l'un ou l'autre , il n'y a aucune chance puisque la peine de ferme sera de toute façon en deçà du niveau empêchant un aménagement
Et c'est normal
Par contre je vois mal Bernie avoir une quelconque fonction dans le rugby ( y compris amateur) car si la corruption est confirmée elle entrainera forcement cette mesure pour une période de 2 ou 3 ans puisque la corruption a eu lieu dans ce milieu
Et Altrad reconnu coupable en première instance de corruption active , ne pourra pas non plus y échapper si ce délit est confirmé en appel
Sans même parler de la FFR et de la Ligue qui ne pourront pas ne rien faire quand elles seront face à cette décision de justice
Chandelle 72
@Jak3192
C'est fréquent un appel interjeté à la fois par le parquet et des prévenus condamnés ?
Yonolan
C'est pas exceptionnel non plus et cela ne signifie pas pour autant que le jugement est mauvais
Simplement que personne ne s'y retrouve
Je pense que le procureur souhaitait qu'il y ait à minima un peu de prison ferme et qu'il a été irrité tout au long du procès par l'avocat de la FFR qui a loué le comportement de Bernie : ça par contre c'est du jamais vu pour une partie civile
Qui ne demanda aucun dédommagement ...
Quand le procès et la constitution de partie civile de la FFR au procès Altrad ( c'est comme ça que l'appelait Bernie et j'adore) vinrent au vote du CODIR de la FFR , l'opposition demanda à Serge Simon et Bernie de sortir du vote ( normal car impliqués)
Ce qui eut pour effet que ce fut adopté
D'où cette parodie lors du procès dénoncée par le procureur
Le plus savoureux fut le communiqué du bureau fédéral de la FFR suite à ce jugement
dans lequel il notât que le tribunal avait jugé qu’il n’y a eu aucun préjudice contre la FFR ; oubliant de stipuler que il n'y avait pas eu de demande de la part de la FFR..
Ceci expliquant cela
Nul doute que cela devrait être diffèrent en appel
Jak3192
Ah !!!!
mais cette dernière partie est réellement le nœud gordien de cette histoire !🤣
Donc la FFR dépose plainte contre 3 lascars,
(il est permis de penser que ce vote a été favorable par la non présence dans la salle des 2 incriminés (d'ou aussi, dans la vraie vie, les votes à bulletin secret...🤭))
qui finalement au tribunal ne donne rien de tangible quant à la question de l'argent, puisque le plaignant ne demande rien. (c'est pire qu'un procès Corse 😂)
Mais avec l'appel, la direction FFR n'étant plus la même,
les demandes des plaignants ne sera NORMALEMENT pas la même.
Et là, ça peut être drôle, effectivement.
Quoiqu'il en soit, et concernant mon post précédent, la question de l'argent sera réglé,
tant pour MA que pour BL. Pour BL ce pourrait être plus compliqué mais un sponsoring d'un proche n'est pas à négliger (🤭). Mais ça, c'est leur problème.
Pour un autre point que tu soulèves, le "sursis" pour MA, et la mauvaise image que cela véhiculerait. C'est juste un mauvais moment à passer. Le temps fera le reste, et l'image, l'honneur toutça toutça, pas sûr que ça lui en touche une touche pour faire bouger l'autre. A un certain niveau "social" (?), toutes ces valeurs ne comptent pas.
Ce que je trouve le plus intéressant dans le procès à venir, c'est possible de la relation de MA avec le Rugby.
Si ça se passe mal pour lui, et qu'il est déclaré "personna non grata" dans ce beau sport qu'est le rugby:
Quid du MHR ?
Quid de la "mouette" sur les maillots EdF et NZ ?
et bien sur, les conséquences de cette péripétie.
Là aussi, ça pourrait être drôle.
Pour BL et son avenir,
1. je m'en fous un peu beaucoup
2. comme tous les escrocs, il saura rebondir dans une autre combinazione 😄
Mais je persiste,
il y aura des questions d'argent essentiellement, notamment remboursement(s) à la FFR de sommes perdues, le reste pas grand chose.
Yonolan
Bernie ne remboursera que les frais d'avocat et nous verrons ce que réclamera la FFR si elle estime qu'elle a eut un préjudice avec cette histoire et ce que les juges seront enclins à accepter
Pour le sponsoring Altrad les maillots EDF, Grill voulait une clause d'annulation du contrat en cas de condamnation en appel
Ce que Mohed a refusé et a accepté un contrat plus court
Qui court jusqu'en mi 2026 ( après le T6N de mémoire) et pas jusqu'à la prochaine CDM
S il est condamné , la mouette devrait disparaitre à cette date
Pour la NZ il y a eu des discussions après la condamnation en première instance et là aussi le résultat de cet appel sera scruté avec le même risque que pour les EdF
Si Mohed est condamné avec interdiction d'exercer la moindre fonction dans le rugby , il devra passer la main au moins le temps de la peine au MHR ; ce qui ne devrait pas changer les financements de AHA avec un de ses fils qui pourrait prendre le relais ...ou la suite
Sachant qu'il devrait avoir dans les 80 ans à la fin de la peine ... ce qui rendrait son come back aléatoire
Et le MHR risquerait d'être doublement étêté
Jak3192
Merci de ce retour précis.
C'est chouette d'être autant calé.
👍👏
... et d'en faire profiter les autres !
😅
Pour le MHR, à part BL, ils ne perdent personne d'autre.
Le fils Mohed sera l'homme de paille de papa, donc, MA pourrait continuer en sous main.
Donc pas beaucoup de changement
Sur le quid du MHR, je pensais plutôt à un abandon (revente ?) du club.
potemkine09
Souvent on voit que les appels sont moins médiatisés que les premières instances. Et si dans le cas du pékin moyen la décision de la première instance est maintenue 96% du temps, on voit que dans les cas des célébrités et hommes politiques c'est souvent l'occasion d'adoucir voire d'annuler la peine.
Tout dépendra donc de l'exposition de cet appel et des accointances des deux compères, car "s'il y a des avocats qui connaissent la loi, d'autres connaissent le juge" (Coluche)
Yonolan
Effectivement hors tribunaux de commerce , l'appel maintient le même sens dans le jugement dans ces hauteurs là
Et heureusement car cela prouve que la justice n'est pas au final au petit bonheur la chance
Par contre pas le niveau des condamnations ( financières et prison) qui elles sont très souvent modifiées à la marge ou pas sans qu'on puisse détacher une tendance à l'assouplissement ou à une plus grande dureté
Ensuite concernant les procès à forte médiatisation pas d'études indiquant que l'appel serait plus léger dans le cas de magistrats professionnels
Peut-être qu''en assise cela peut jouer car le soufflet médiatique est souvent retombé mais même pas si sur
Si l'appel peut faire retomber le coté affectif il ne change en rien les preuves et les éléments
Et dans le cas de Mohed et Bernie la première condamnation fut mesurée
Je rappelle que le procureur avait demandé de la prison ferme et que dans leurs attendus, les juges ont expliqués que les faits méritaient effectivement une partie de prison ferme ( en peines aménageables quant même ) mais qu'ils les en dispensaient compte tenu de leur casier judicaire vierge
Et ça ca peut changer aussi
potemkine09
J'ai fait quelques recherches et effectivement, il semblerait que la Justice soit plus cohérente entre 1ere instance et appel même pour les célébrités ces dernières années.
Dans le domaine sportif, je pensais au cas du procès après l'effondrement de la tribune de Furiani, où seule la peine du Directeur du cabinet avait été augmentée, toutes les autres ayant été réduite:
"Le 13 décembre 1995, la Cour d'appel de Bastia rendait son arrêt dans l'affaire de la catastrophe de Furiani. Seul condamné à de la prison ferme (deux ans), Jean-Marie Boimond, le constructeur de la tribune, est également le seul à avoir reconnu sa faute et n'a pas fait appel. En revanche, les autres prévenus ont vu leurs peines atténuées par la Cour. Celle-ci s'est montrée plus sévère à l'égard de Raymond Le Deun, directeur de cabinet du préfet de Haute-Corse. D'abord relaxé, il est condamné pour homicide et blessures involontaires : vingt mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende. La Cour a modifié à la baisse la condamnation de Bernard Rossi, directeur de l'agence de contrôle technique (vingt mois de prison avec sursis), celles des quatre organisateurs corses du match et des deux responsables de la Fédération française de football"
potemkine09
Dupont-NTK manquant d'automatisme: wouarf.
Penaud revenant 'logiquement': vu les perfs d'Attisogbe, pas si logique que ça.
Auradou dans les remplaçants : 🤔
Le banc en 7-1? 😱