Tauzin s'envole pour l'essai mais le Racing 92 l'emporte [VIDEO]

La faute doit remonter à avant, sur le résumé on voit que l'arbitre a déjà le bras levé avant même la sortie du ruck (probablement un hors jeu sur un des rucks précédents).

Si Toulouse avait gagné de la même manière que le Racing hier , parleriez vous de l'arbitrage de Ruiz..??

C'est le genre d'essai où la décision finale reste à l'arbitre de toute façon et Ruiz a choisi en son âme et conscience de l'accorder...ce que peut-être un autre arbitre aurait refusé

Je ne sais pas si ça aurait changé grand chose car il n'y a pas d'arrêt sur image précis, pour une fraction de seconde tu vas avoir une image sans savoir si c'est réellement l'instant exact du premier contact (c'est le même problème avec la vidéo sur les hors-jeu au foot). J'avais trouvé un article où ils expliquaient que l'outil vidéo qu'on leur fournit ne permet pas une décomposition image par image de grande qualité, et que du coup le positionnement sur une image arrêtée avec une marge d'erreur assez large.
L'action est super limite et je suis incapable de donner un avis malgré les nombreux ralentis, Ruiz a choisi de rester sur l'impression terrain pour se sortir du piège de la vidéo (pour le coup tu peux regarder les ralentis 3h de plus et ne toujours pas savoir si l'essai est valable).

L'arrêt sur image ne donne pas toujours la réponse. En l'occurrence, on l'aurait eue si en avançant image par image on en avait eu une avec le ballon au sol et pas la jambe, ou l'inverse. Si on n'avait ni l'une ni l'autre on constatait que ce n'était pas concluant et on s'en remettait au ressenti de l'arbitre.
La situation au foot, du temps où j'en regardais (ça remonte à quelques années) était sensiblement différente : sur les hors jeu les réalisateurs ne montraient qu'un arrêt sur image, ce qui aboutissait souvent à donner une impression trompeuse. On pouvait éviter ce biais dans le cas de Tauzin en arrêtant l'image à plusieurs reprises avant et après atterrissage, et aboutir soit à une réponse fiable, soit à la conclusion que les images n'étaient pas suffisamment précises (je ne peux pas essayer de le vérifier par moi-même sur un téléphone, je ferai ça ce soir).

Je pense que l'essai de bey y était sur les cas litigieux on doit privilégier l'attaque

Ce n'est pas ce que dit le règlement comme l'on dit les commentateurs de Canal lors du match

Je ne sais pas s'ils se sont corrigés par la suite parce que je n'écoute pas tout ce qu'ils disent, mais sur le moment les commentateurs ont une fois de plus fait étalage de leur incompétence par leur incapacité à comprendre la décision de l'arbitre (Travers également).

Ils ont eu droit à l'appel d'un ami (message d'un ancien 3ième ligne du Stade dont je n'ai pas retenu le nom) 😉 : "En cas de doute sur le touché à terre, mêlée à 5 mètres avec introduction équipe attaquante" => article 18 de la règle 21 (cf. lien)

https://laws.worldrugby.org/?law=21

Sur le coup, Ruiz a été impeccable

C'est après être passé pour des brêles à l'antenne vis à vis du règlement que 5mn plus tard Lièvremont a eu la réponse au "quizz"...

@RNP
Merci à vous deux pour la précision...
Et pour les commentateurs, mieux vaut tard que jamais. C'est une bonne chose que les téléspectateurs aient eu confirmation de la validité de la décision au cours du match.

On en revient toujours au même point, les commentateurs passent les matchs à parler de choses qu'ils ne comprennent qu'à moitié. Les "moins pires" sont ceux comme Lièvremont qui ne sont pas trop virulents et reconnaissent assez facilement s'être trompés, mais la base devrait être de bosser plus en amont pour moins se tromper...

Dans le cas de Bézy il était parfaitement clair que l'essai ne pouvait pas être accordé. Il aurait fallu être certain qu'il avait aplati (c'était une situation "essai ou pas essai" et non "y a-t-il une raison de refuser l'essai"), et qu'il l'avait fait avant son adversaire. Il y avait un doute sur le premier point, et un très gros doute sur le deuxième.

Kolbe stereo

Faudrait pourtant atténuer le bruit autour de lui.

tant que c'est pas trop grave

Sinon, ça mériterait une paire de baffles ?

Peut-être mais je ne suis pas une balance. Sur ce j'arrête le travail à la chaîne

Tu vas te faire une mise ampli ?

Malheureusement , il rate la pénalité à 5mn de la fin ce qui laisse l'espoir au racing...

c'est pas faux mais on ne pourra surtout pas lui en vouloir...

Bien sûr que non...tout comme Ruiz n'est en rien responsable de la défaite des toulousains comme j'ai pu le lire hier sur des sites de rugby/sport de la part de supporters toulousains

manquerait plus que cela ! bien évidemment qu'on a perdu, point final.
C'est rageant, énervant, mais le ST a perdu, point
Bravo au RC92, merci aux 2 équipes pour ce beau spectacle, heureux d'avoir entendu les supporters du ST dans le stade (sono en panne ?) et vivement la prochaine 🙂