S'envoyer comme des chiens, se contenter de la victoire : les réactions des Bleus après Irlande - France !

Les Français refusent la possession depuis l'arrivée de Galthié, c'est un choix délibéré et assumé.

Et qui a l'air efficace. Pour l'instant en tous cas, contre les équipes affrontées.

Nos forces pour l'instant sont l'organisation défensive, le jeu au pied, et la qualité de la transition défense-attaque sur les turnovers. Il faudrait être fou pour ne pas jouer ce jeu-là avec ces ingrédients, même si on espère voir d'autres facettes développées au fur et à mesure (on a eu 10 minutes assez intéressantes avec le ballon en début de deuxième période).

Cest vrai, j'ajoute la qualité des libérations des ballons au sol et un bon choix des ballons qu'il faut essayer de gratter ou pas, je trouve ça assez nouveau. Leur excellente défense leur permet de tenir plusieurs temps de jeu, et venir contester quand il y a une réelle opportunité.
Les rares moments où ils ont enchaîné les mouvements, ils arrivent à désorganiser la défense adverse en 2 temps de jeu, c'est assez impressionnant.
Quel impact doit avoir leur efficacité en turn over sur l'adversaire ? Ils doivent craindre de faire tomber un ballon et réduire la voilure en attaque. Il me tarde de voir contre l'Écosse qui aime tenir le ballon, et joue très fort sur les extérieurs. Et l'Irlande n'a pas été très dangereuse en relance, le S.Hogg Test sera révélateur.

J'aimerais voir ce que ca donne contre des nations capables de tenir la balle en mettant du rythme comme peuvent le faire les blacks ou l'australie. Rien que l'ecosse risque d'etre un beau test. Apres vu le matos qu'on a derriere je trouve ca assez dommage de ne pas plus oser

Je te rejoins sur l'usage modéré des qualités de nos arrières, ils pourraient parfois relancer. Souvent, passer un ou deux mecs avec une passe en relance peut désorganiser la défense, sur le reculoir, et créer le désordre dans lequel les joueurs se régalent.
Je suis aussi curieux de voir contre les nations du sud, et pourquoi pas contre les Fidji. Tu n'as pas envie de les laisser te rentrer dedans pendant 80 minutes... mais plus tu les laisses jouer plus tu pourras te nourrir de ballons tombés. Inversement, tenir le ballon c'est s'exposer à prendre des timbres et à leurs contre-attaques.

J'ai bien peur que Jalibert remplace à terme T.Thomas dans le "cœur" de qqs supporters en mal de cible...Il a pourtant été très bon dans l'animation, dans le jeu d'occupation, irréprochable en défense et surtout joue bcp plus prêt de la défense que ne le fait R.Ntamak (ce qui par extension donne plus de confort aux mecs d'après). Bon, il a raté 3 fois la cible (c'est pas du 20 mètre en face avec vent nul non-plus !) mais je ne suis pas sûr que c'est ça qui fasse entre les deux car si Jalibert est buteur attitré dans son club, Ntamak ne l'est pas...Normalement, Jalibert devrait avoir 4 ou 5 matchs consécutifs pour s'exprimer. Il sera temps alors d'éventuellement établir une hiérarchie ? Pour l'instant il fait mieux que faire le job...

Y'a serin aussi qui est pas mal dans ce registre, il serait trop lent. J'ai un peu de mal a comprendre que certains detestent jalibert ou thomas tout en adulant dupont alors que c'est les memes types de joueurs, capables de faire basculer un match sur un ballon anodin

C'est le risque quand tu abandonnes le ballon : que l'adversaire s'en serve, et vienne l'emmener là où ça te fait mal. Les Anglais, Gallois et Irlandais sont parfait pour nous parce que quand tu leur donnes le ballon ils jouent la même chose que toi, et à ce jeu là avoir le ballon n'est pas forcément un avantage (ce qui compte c'est qui est le plus dense physiquement et constant, et qui saura bonifier ses occasions)

On voit déjà que les Italiens sont capables de nous mettre en difficulté sur des phases de jeu avec du mouvement et du rythme autour des rucks (d'ailleurs c'était l'objectif des Irlandais, sauf qu'ils ont oublié mouvement et rythme et seulement gardé "autour des rucks), mais on est bien trop au-dessus d'eux physiquement et techniquement pour qu'ils puissent nous inquiéter sur la durée. L'Écosse c'est le niveau du dessus, et pour l'instant c'est l'équipe qui nous a le plus perturbé depuis l'arrivée de Galthié.
Je suis d'accord, l'Australie serait un bon test encore un cran au-dessus tout en étant à notre portée. Cela permettrait de savoir si l'on est prêts à varier ou si la maîtrise est encore trop précaire pour ne pas pouvoir sortir de notre zone de confort sans s'écrouler (Italie et Écosse restent prenables sans changer, donc on ne va pas changer). En espérant que la tournée d'été ait lieu, une triple confrontation permet d'enlever l'aspect "exploit isolé".

Il amene que 2 essais alors qu'on attendait tous de lui qu'il traverse le terrain 4 ou 5 fois et aille mettre un cul a oconnell, match decevant de sa part

jalibert a été défaillant face aux perches mais sinon il a fait un bon match, bon en défense et dans l'animation, les ballons rendu au pied c'est les consigne du staff, occuper occuper quitte à rendre la possession, on peut difficilement lui en tenir rigueur

sinon je suis d'accord que le score est très flatteur pour les irlandais, avec un jalib dan ses standards et sans un essai casquette, il y avait une large avance

de fait les irlandais n'ont semblé menaçant que dans les premières secondes après la sortie de leroux (l'essai refusé à lowe) sinon ils donnaient l'impression de ne jamais trouver le moindre espace dans la défense

C’est oublié, à mon humble avis, l’arbitrage plutôt en faveur de la France. L’essai refusé pour 1/2 crampon sur un brin d’herbe blanc, s’il est accepté, ne choque pas grand monde, si ?

sur ce coup là je suis plutôt d'accord, on accorde des essais beaucoup plus litigieux aux anglais face aux italiens que celui-ci et je disais justement que c'est le seul moment ou les irishs ont été menaçants, la défense française s'est quand même rapidement reprise et réorganisée.

de là à dire que l'arbitrage a été favorable aux français, il y a une petite marge. Le jaune était sévère, les irlandais auront peu de raison de se plaindre de l'arbitrage des rucks ou des mêlées en début de match, quelques touches ont été un poil chahutées sans sanction. Globalement l'arbitrage a été cohérent, un pied sur la ligne c'est un pied en touche. On a tellement été habitué à être "arbitrés comme une petite nation" que tout d'un coup quand on refuse de valider un essai contre nous entaché d'un en avant ou d'un passage en touche, on a l'impression que l'arbitre nous fait des cadeaux.

Y'a bien des articles pour nous dire quand vont etre annoncees les compos donc bon

Arrêtez sinon ils vont nous re-pondre un article sur des maillots...

Ça valait vraiment la peine de faire un commentaire pour ça ?

Ce n'est pas non plus le Codorniou de @Yonolan.