Si vous avez suivi le rugby, de près ou de loin, ces derniers jours, vous avez sûrement entendu parler de la "loi Dupont". Celle-ci fait débat en France, mais pas que, car la planète rugby semble rivée sur cette faille qu'a pu exploiter le capitaine du XV de France.
Ce dernier avait mis cette règle en lumière il y a plus d'un an et demi, et depuis, les Britanniques appellent cette spécificité ainsi. Pour faire clair, cette règle s'applique lorsqu'un joueur s'apprête à taper un coup de pied, et que ses coéquipiers sont positionnés devant lui, en étant alors hors-jeu. Ces derniers sont alors remis en jeu de deux manières possibles.
Premièrement, si le buteur monte après son coup de pied, et les dépasse pour les remettre dans le jeu. Deuxièmement, si le joueur de l'équipe adverse qui réceptionne la balle effectue une course de cinq mètres vers l'avant ou passe le ballon ou effectue un coup de pied.
C'est donc dans ce deuxième cas de figure que la "loi Dupont" a donné des scènes plus que cocasses sur la pelouse de Murrayfield le week-end dernier. Des joueurs au milieu de terrain totalement figés, avec le buteur qui l'était également. Cette scène a duré plusieurs secondes, dans une bronca de hurlement et a été répétée plusieurs fois.
Le Super Rugby contourne la règle
Via un communiqué, le Super Rugby a précisé : "Les défenseurs resteront hors-jeu jusqu'à ce qu'ils soient mis en jeu par un coéquipier placé derrière le botteur (et donc en-jeu) ou par le botteur lui-même."
De ce fait, nous ne verrons pas de joueurs dans l'hémisphère sud reproduire les scènes aperçues en Écosse. Les défenseurs qui sont restés au milieu du terrain ne pourront pas défendre sur le joueur ayant reçu le coup de pied, même si ce dernier parcours plus de 5 mètres. Les défenseurs devront automatiquement être remis en jeu.
Cette règle permet alors plus de jeu, et les défenses devront donc s'adapter. Kévin Malloy, le président du Super Rugby Pacifique, est revenu sur ce changement, qui va, selon lui, dans le sens de l'histoire de ce championnat : "Nous voulons créer un jeu passionnant pour nos fans et agréable pour nos joueurs. Cela se concrétise en partie par le fait de voir nos joueurs porter le ballon plutôt que d'échanger plusieurs coups de pied dans une bataille territoriale. Nous sommes à l'écoute de nos fans et avec le soutien total de New Zealand Rugby, de Rugby Australia et de nos entraîneurs, nous avons répondu avec un petit changement qui, selon nous, pourrait faire une grande différence."
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20530 pointsEst ce que la Loi Dupont s'applique à 7 ? 😄
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18131 pointsEt si, plutôt que de multiplier les nouvelles règles, de faire des ajustements de partout, on essayait pas déjà d'arbitrer correctement celles qui existent déjà ? Genre pénaliser les mecs qui plongent dans les rucks ? Non ? Vous pensez pas que ça aiderait à fluidifier le jeu un peu ?
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18232 pointsUn point qui m'inquiète un peu avec cette solution, ça reste la raison même pour laquelle on a créé cette règle. C'est le principe de la barrière de Chesterton: avant de supprimer une barrière, assure toi de bien comprendre pourquoi elle existe, si ça se trouve il y a une bonne raison et une fois que tu la connais, ben peut-être que tu te rendras compte qu'en fait elle est très utile. Ou peut-être pas, et dans ce cas là, tu pourras la supprimer en étant sûr de pas te manger un retour de bâton facilement anticipable. Et dans ce cas, ben je pense qu'il y a une raison relativement simple. Imagine tu balance un coup de pompe, et dans la foulée, tu te fais découper. Qui va remettre tes coéquipiers en jeu? Dans l'idéal tu va avoir des mecs derrière toi qui pourront monter à ta place, mais ça arrive souvent que ça ne soit pas le cas. Et du coup tu vas te retrouver dans une situation ubuesque où l'équipe adverse pourra relancer sans personne qui puisse les plaquer. Personnellement, je verrais bien un truc dans le genre si tu es hors jeu, tu es obligé de regarder vers ta ligne d'en but tant que tu n'es pas remis en jeu (par les mêmes règles qu'actuellement). Ça rendra bien plus difficile d'exploiter la règle avec un truc comme ça. Une autre piste serait d'augmenter le rayon du "no man's land" pour les joueurs hors jeu. Aujourd'hui, la règle c'est que si tu es hors jeu, tu ne peux pas te retrouver à moins de 10m du point de jeu du ballon (aujourd'hui, le principal truc qui empêche les joueurs hors jeu de trop s'approcher du réceptionneur). Tu augmentes un peu ce truc là, tu réduis ton problème.
drib
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1125 pointsEuh... on est d'accord que c'est juste un retour de la règle d'origine?
En tout cas quand je jouais (année 2000) c'était comme ça
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18131 pointsBen justement non en fait. La règle c'est la même depuis 1862. Elle n'a jamais changée, et il a toujours été possible d'être remis en jeu après un jeu au pied lorsque l'adversaire fait une passe ou porte le ballon sur 5 mètres.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsSi ça peut mettre fin à cette mascarade... Et pour ma part, j'irais plus loin, j'interdirais plus de deux ou trois coups de pied consécutifs, un peu comme au XIII où après 5 passages au sol (je crois) tu rends la balle à l'adversaire. Ca, ça va les calmer!
Nicolas Sans Chaise
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11992 pointsSi je comprends bien, cela oblige l'équipe qui tape le coup de pied à faire monter un joueur pour remettre tout le monde en jeu.
Sauf que ce faisant, le 3 ème rideau se dégarnit donc la probabilité que le joueur qui a réceptionné le coup de pied retape à son tour me semble grande. En quoi cela réduit le phénomène de ping pong?
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17002 pointsCa devrait limiter l'usage du jeu aux pieds. Si ton fonds de terrain tape aux pieds, tu es obligé de faire monter le botteur (ou l'assistant botteur) pour remettre en jeu les défenseurs sinon l'arrière adverse va relancer face à des défenseurs immobiles ou en train de reculer.
Du coup, tu es obligé d'avoir un joueur qui fait la navette pour remettre les défenseurs en jeu et un mec qui redescend pour couvrir le fonds de terrain. Ca devrait limiter le ping pong rugby (au bout d'un ou deux temps de jeu, les mecs sortiront les ballons en touche).
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24032 pointsIl suffit simplement que l'un des joueurs hors-jeu au départ recule pour remplacer le joueur qui est monté remettre ses coéquipiers en jeu. Pas de manque dans le 3ème rideau.
Ce qui se faisait avant quoi...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72831 pointsAvant, il me semble qu'il fallait que le réceptionneur du ballon fasse 10m, pas 5m...
Verra-t-on alors plus de chandelles que de longs coups de pied..?
Ce qui est surprenant, c'est que dès que les Français s'adaptent ou dominent une phase de jeu ( règle Dupont, grattage au sol ) , les instances du rugby changent les règles...
Fernando78
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1303 pointsTout à fait d'accord, c'est même une constante. Je me rappelle que les entrées en mêlée avaient changé dans le courant des années 2010, au moment où Thomas Domingo faisait très mal, et la mêlée bleu en générale était crainte...
C'est devenu plus compliqué par la suite...
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54768 pointsc'est un peu vrai mais on ne peut pas leur enlever que c'est vrai que c'est pénible, là...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72831 pointsJe suis bien d'accord, mais je constate seulement, je ne juge pas.
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16987 pointsPour rappel il y avait eu le détournement de la règle des rucks par les italiens face aux anglais où nos amis transalpins ne participaient pas au regroupement et pouvaient donc être dans le camps adverse pour gêner les transmissions.
Ça a foutu le bordel, et WR a changé la règle.
Je trouve que c’est un peu la problématique de notre sport. Complexifier les règles pour éviter de les détourner jusqu’à ce qu’elles soient détournées.
Et d’ailleurs on doit avoir l’un des seuls sports qui a des règles différentes dans chaque hémisphère
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16987 pointsJ’ai retrouvé la vidéo
https://m.youtube.com/watch?v=RMi_p_n9Pv0