RUGBY. Les Sud-africains en coupe d’Europe, une étape avant l'intégration des Springboks aux 6 Nations ?
Les Springboks rejoindront-ils le Tournoi des 6 Nations ?

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Les Springboks vont-ils bientôt rejoindre le Tournoi des 6 Nations ? La question peut se poser alors que les provinces sud-africaines débutent en Champions Cup.

RUGBY. Les Sud-Africains en Champions Cup ? Logique selon le boss de l'EPCRRUGBY. Les Sud-Africains en Champions Cup ? Logique selon le boss de l'EPCRBeaucoup de supporters, de joueurs et d'observateurs ont du mal à imaginer la Coupe d'Europe avec les franchises sud-africaines. Mais tout ce beau monde va devoir s'y faire puisqu'elles sont désormais intégrées à la Champions Cup ainsi qu'à la Challenge Cup de par leur participation au United Rugby Championship. Pour l'EPCR, il était logique qu'elles prennent part aux joutes européennes. Mais faut-il y voir ici un premier pas vers l'arrivée des Springboks dans le Tournoi des 6 Nations ? "L’intégration des provinces sud-africaines en URC puis en coupe d’Europe maintenant, on peut penser que c’est une étape pour intégrer les Springboks aux 6 Nations. C’est la première pierre de ce possible projet-là". Ces mots sont ceux de Matthieu Lartot via Rugbyrama au sujet de cette nouvelle version de la compétition. Qu'on ne peut désormais plus appeler Coupe d'Europe.RUGBY. Pourquoi aucun match de Coupe d'Europe ne sera diffusé sur France 2 ce week-end ?RUGBY. Pourquoi aucun match de Coupe d'Europe ne sera diffusé sur France 2 ce week-end ?Les habitudes vont avoir la vie dure. Et il va très certainement falloir un peu de temps pour que tout le monde intègre cette évolution imposée. "Nous n’allons pas condamner ça à la hâte, on va observer comment cela se déroule mais il y a quand même pas mal d’interrogations." Auront-elles une réponse dans les prochaines saisons ? L'avenir le dira. Beaucoup de choses peuvent changer en quelques années. L'organisation du 6 Nations pourrait très bien voir d'un oeil nouveau la participation des Springboks au Tournoi. Et ce, alors qu'elle a toujours refusé de faire évoluer la compétition depuis l'intégration de l'Italie en 2000. Les enjeux sportifs et financiers pourraient inverser la tendance. Pour l'heure, il se murmure dans l'hémisphère sud que l'Afrique du Sud serait prête à rester au sein du Rugby Championship pour les prochaines années. Mais de sérieuses discussions vont avoir lieu au sujet du calendrier mondial.

"J'aimerais que tout le calendrier du rugby soit aligné, pour que les joueurs puissent jouer et se repose en même temps, a confié Eben Etzebeth via la presse anglaise cette semaine. Pour l'instant, c'est une situation un peu difficile à gérer. Ce n'est pas le sport le plus doux au monde. Je pense que lorsque vous avez une semaine de congés, vous l'appréciez davantage maintenant". Pour l'ancien deuxième ligne de Toulon, ce serait formidable de voir les Springboks participer au 6 Nations, qui changerait sans doute de nom. Mais à la condition que les Boks puissent encore affronter les All Blacks, les Wallabies et les Pumas au cours de la saison. Selon lui, ce nouveau calendrier serait bénéfique pour tout le monde. Les discussions sur l'harmonisation du calendrier internationale ont lieu depuis plusieurs mois déjà. Un championnat du monde des clubs est aussi dans les tiroirs. On peut donc penser que la coupe d'Europe ne sera sans doute pas la première ni la dernière compétition à évoluer dans le futur. 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je pense que le tournoi doit rester européen, et intégrer au plus vite la Géorgie. On a fait poireauter les Roumains pendant des décennies et ils ne sont jamais venus, on a fait poireauter les Italiens pendant plus de 10 ans et quand ils ont été intégrés il était déjà presque trop tard pour eux, ne faisons pas la même erreur avec les géorgiens. Le rugby n'est pas un sport si populaire qu'il puisse se passer d'un pays aussi fan de son équipe nationale. Un tournoi à 7 avec montée et descente tous les 2 ans (avec ou sans barrage peu importe) serait l'idéal.
Pour l'Afrique du Sud, rester dans le Rugby Championship parait la meilleure option. Et cette compétition devrait elle aussi s'ouvrir au Japon et aux Fidji pour permettre à ces pays de progresser. Voire même de créer un système de montée descente avec une deuxième division où joueraient les Samoa, Tonga, USA, Canada et Cie. Pour ce qui est de l'écologie rien n'empêche cette compétition d'être accueillie dans un seul pays chaque année et de partager les recettes. Ils avaient fait tous les matchs en Australie au moment du Covid alors pourquoi ne pas s'en inspirer ?

  • Sedulos
    3919 points
  • il y a 1 mois

C'est certainement le vent inéluctable du progrès-business, mais je ferai partie des nostalgiques du Tournois des 6 nations, avec nos joutes européennes faites de rivalités et de fraternités.

Ce que beaucoup oublient aussi c'est que le tournoi et la coupe des champions sont des compétitions fermées et non des coupes/championnats d'Europe. La Georgie ou le Portugal peuvent remporter la coupe du monde mais pas le 6 nations.

Ensuite il y a le coût écologique en effet mais bizarrement on entendait beaucoup moins cet argument lorsque les sudafs et les argentins étaient en super rugby pour des déplacements pourtant plus longs...

@Gonze à l`eau t`es fada !

Le problème climatique était beaucoup moins criant, ou du moins on entendait pas beaucoup ceux et celles qui criaient. Là ça rentre de plus en plus dans l'équation et c'est tant mieux.

@Yoooooooy

Je ne parle pas de l'urgence du dérèglement climatique ni des moyens à mettre en oeuvre pour le freiner. Je parle de tous ceux qui s'en contrefichent dans leur vie et dans leur vote et qui le ressortent hypocritement dans leur argumentaire.

@Gonze à l`eau t`es fada !

c'est noté 😉

"pour que les joueurs puissent jouer et se repose en même temps". pas besoin de refonte du calendrier pour cela, il suffit de ne pas trop courir lorsque sur le terrain

Si c'est pour avoir des matchs comme celui contre l'EDF, non merci. Pour l'instant les sud-af c'est une pub contre le rugby, quel intérêt de les avoir dans le tournoi ? Convaincre plus de parents d'envoyer leurs mômes pousser des citrouilles ? Les seuls qui y gagneraient ce sont les fonds d'investissement qui sont en train de mettre la main sur notre sport. On est en plein processus de FIFA-isation, la différence c'est que notre sport n'est pas aussi complaisant avec les joueurs. On aura donc le Qatar et les enterrements.

  • stef7
    89015 points
  • il y a 1 mois

Les clubs oui la nation non où serait la logique, une fois le pas de l'aberration franchie pourquoi s’arrêter? Maintenant plus rien ne nous échappera....... De toute façon cela sera juste un choix pognon et non sportif......Désolant je crois que le rugby va bientôt doubler le foot dans la course infinie au fric.....

Le tournoi n'a pas besoin de l'Afrique du Sud pour exister, par contre quel serait l'intérêt du rugbychampionship sans eux?
Dans l'intérêt du rugby l'Afrique du Sud doit rester dans le rugbychampionship et ils devraient y intégrer le Japon au même titre que le tournoi devrait intégrer la Géorgie

Pour les provinces sud africaines, ça ne me choque pas de les voir évoluer avec les européens
Je suis conscient de l'aberration écologique vu les heures de vol mais était-ce mieux quand ils affrontaient les provinces australiennes et néo zélandaises...??
C'est un choix économique et une envie d'évoluer avec les meilleurs clubs ou provinces européennes...est-ce que cela suffira ?
Pour les Boks, qu'ils continuent de recevoir les tournées européennes et de jouer le Rugby Championship, pas besoin d'eux dans le tournoi d'un point de vu "sportif"...

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
News
Vidéos