RUGBY. 6 NATIONS. Flocage des maillots : quand progressistes et conservateurs se déchirent

1. Le Rugbynistère
2. News
Romain Vintillas
Publié le 18 janvier 2024 à 11:25
Temps de lecture : 3 minutes

Selon le Telegraph, les six fédérations européennes auraient pris la décision de floquer le nom des joueurs sur leur maillot pour le prochain Tournoi des 6 nations. Crédit image : Screenshot TF1

Les six fédérations européennes auraient pris la décision de floquer le nom des joueurs sur les maillots pour le 6 nations. Une situation qui anime et déchire une nouvelle fois le monde du rugby.

Un événement à marquer d’une pierre blanche. Selon le Telegraph, une décision collégiale aurait été prise par les six fédérations qui composent le Tournoi des Six nations. Loin d’être anecdotique, ce choix semble pour la première fois faire consensus entre les plus grandes sélections mondiales. Et pour cause, nulle révolution n’est prise au hasard, si ce n’est qu’elle a été mûrement réfléchie et coordonnée avec la sortie le 24 janvier sur Netflix du film documentaire réalisé à l’occasion du 6 Nations 2023 : "Six Nations : Full Contact ». Une coïncidence à faire pâlir ses contempteurs.

Le 2 février donc, date de la prochaine échéance européenne, Irlandais, Français et consorts arboreront leurs nouvelles tuniques floquées de leur nom. Ramos n°15, Fickou N°13, Alldritt n°8. Rengaine séculaire du monde de l’ovalie, le rugby s’apprête à faire un pas décisif dans sa marchandisation et sa médiatisation tous azimuts. Une situation qui fait ressurgir un débat vieux de 20 ans entre conservateurs et progressistes.

Gaulois réfractaires ?

Si cette annonce fait l’effet d’une bombe dans le milieu très conservateur du rugby, il ne s’agit en rien d’une première. Les joueurs de l’Angleterre et de l’Écosse avaient pu se familiariser avec ce nouveau style lors de la tournée d’automne 2022. La France, bien qu'hostile à cette nouveauté, s’était prise au jeu l’été dernier contre cette même Écosse pour la préparation de la Coupe du monde 2023. Mais ces trois nations ne sont pas les précurseurs en la matière puisqu’en 2008, le Pays de Galles - pourtant connu pour être intransigeant avec ses coutumes - avait disputé les 6 Nations avec ce flocage pour le moins inhabituel, si ce n’est insolite à l’époque.

Une réticence tricolore qui s’explique en partie par l’histoire de l’Hexagone. Si le Racing 92 et le Biarritz Olympique font figure d’exception, en ayant inscrit le nom des joueurs sur les shorts, aucun club français n’a alors voulu franchir le Rubicon.

Modernité ou tradition

Le monde du rugby est confronté à un sacré dilemme : moderniser son image, générer de nouvelles recettes, tout en respectant les valeurs qui ont forgé ce sport. Une gageure pour les institutions internationales. Comment alors rassembler deux univers que tout divise ? D’un côté les progressistes, pour qui le flocage permettrait au rugby d’être plus lisible, de toucher un public plus large et conquérir ainsi de nouveaux fans qui s’intéressent plus souvent aux hommes qu’aux équipes. Nul doute que les supporters français et étrangers s’arracheraient à prix d’or le maillot floqué à l’effigie de leurs stars préférées.

Antoine Dupont, Romain Ntamack, la vente de tuniques de ces deux superstars permettrait, à elles seules, de générer des recettes colossales. « Si le rugby veut s’ouvrir à un public plus large et moins connaisseur, avoir le nom des joueurs dans le dos permet à ce public de mieux connaître les acteurs », admet Jean-Marc Lhermet, vice-président de la FFR. Utiliser tous les leviers marketings pour démocratiser le rugby aux quatre coins du globe, voilà le vœu formulé par les modernistes.

En face, les conservateurs, contempteurs de cette révolution du flocage sont dépeints comme rétrogrades, arriérés, incapables de discerner les bienfaits d’une telle décision au détriment d’un soi-disant traditionalisme. Malgré tout, il serait réducteur d’associer ces amoureux du rugby à de simples caricatures. En effet, les traditionalistes sont attachés au numéro unique. Un chiffre qui représente les valeurs d’un sport où l’équipe est plus importante que les individualités qui la composent. Où l’esprit inhérent au ballon ovale s’exprime avant tout par l’anonymat sur la pelouse. Une philosophie très ancrée et qui a jusqu’ici trouvé écho dans le monde du rugby. Face au potentiel commercial pourtant évident, ces gaulois réfractaires s’opposent à la footballisation, à la marchandisation d’un sport qui a toujours su se distinguer des autres disciplines.

Et la logistique dans tout ça ?

La personnalisation des maillots n’est pas seulement une question de philosophie, mais avant tout un problème logistique. Contrairement au génie français Kylian Mbappé, qui joue chaque rencontre avec le 7 dans le dos, les numéros des rugbymen n'appartiennent à personne et dépendent du titulaire du poste. En effet, il serait bien embêtant de floquer tous les maillots de Thomas Ramos, n°15, pour qu’il soit ensuite replacé au poste de demi d’ouverture et ainsi hérité du numéro 10. Si le nom était ajouté, les intendants seraient donc contraints de commander plus de maillots et de prévoir des doublons pour les joueurs polyvalents. Une gabegie qui pourrait devenir vite incontrôlable pour les fédérations. Quoi qu'il en soit, le pragmatisme commercial et le traditionalisme ancestral se font face, et ce n’est que le début.

Merci à Romain Vintillas pour cet article ! Vous pouvez vous aussi nous soumettre des textes, pour ce faire, contactez-nous !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Manu
20593 points
il y a 3 mois

Il ne faut pas oublier la récente entrée au capital du T6N du fonds d'investissement luxembourgeois CVC
En contrepartie, ce fonds attends un retour sur investissement. Et donc une augmentation de revenus du Tournoi
Cette augmentation passe par une meilleure exposition médiatique et publicitaire et par une augmentation de la vente des produits tels que les maillots
Les maillots du XV de France au nom de Dupont, Mauvaka, Meafou ou Penaud et Ramos vont se vendre comme des petits pains

Concernant l'article qui oppose progressistes et conservateurs, je suppose qu'il s'agit d'une allusion à la sphère politique nationale. Idem pour le qualificatif de "réfractaire" . Ce vocable est très fréquemment utilisé par notre cher Macron, le président, pas l'équipementier.
Je n'aime pas opposer les progressistes et les conservateurs
Pour moi c'est un raccourci volontaire de Macron pour diviser les français en 2 et isoler les conservateurs en les faisant culpabiliser
C'est une manière de dire, soit vous êtes avec moi, soit vous êtes contre moi.
Concernant les maillots du XV de France, Macron pourrait me ranger du côté des conservateurs car je n'ai pas aimé l'apposition du sponsor Altrad surtout après sa condamnation délictuelle
Je n'apprécie pas non plus la personnalisation des maillots au nom des joueurs. Car ce qui compte est davantage l'équipe bleue, unie et solidaire que le nom d'untel ou untel, qui ne fait que passer
Le progrès ici ne concerne que l'augmentation des revenus. Et la crise économique qui enfle ne plaide pas pour ce progrès
Personnellement, je n'achète plus de produits de la FFR depuis qu'Altrad est sponsor car il n'y a pas de progrès dans les magouilles... Ou alors pour ceux qui s'enrichissent. Altrad et CCC, même combat

il y a 3 mois
0

frakc
20688 points
il y a 3 mois

En quoi c'est "progressiste" que d'avoir le nom du joueur sur le maillot?
La métaphore avec le champ politique est facile mais est-elle bienvenue?
Définir le progressisme prendrait des plombes et sera toujours sujet à discussion car c'est un sujet complexe, mais partons de quelque chose avec une définition large et très peu précise pour "donner le la".

un mouvement social ou politique qui vise à représenter les intérêts des gens ordinaires par le biais du changement politique

Tout ce qui tend à hiérarchiser les individus au sein d'un groupe ou à mettre en évidence des individus au détriment du collectif est à l'opposé du "progressisme".
Ce qui est progressiste dans notre sport c'est justement que le maillot n'appartienne à personne mais que c'est un bien commun.
Ce qui est progressiste c'est que ça va dans le sens d'une affirmation des égalités des chances et que tout le monde peut porter un maillot à un moment pour le bien de l'équipe.
Et il est tout autant simpliste et faux que de généraliser et parler de "traditionalisme conservateur" au sujet de ceux qui veulent garder cette caractéristique de notre sport.
Parce que si un système, une règle est progressiste, les défendre n'est pas être "conservateur"
Si on prend en exemple l'IVG ou la mariage pour tous c'est progressiste et ceux qui les remettent en cause sont justement des conservateurs traditionalistes.
Il ne faut pas se laisser mettre dans des cases réductrices et biaisées, il faut obliger à pauser les débats en des termes pertinents et justes.
Ne pas être pour le tout 5G alors qu'on vient juste de dépenser de milliards pour passer à la 4G et que ça n'apporte rien (porno en 4K sur ton téléphone? Tu ne verras pas la différence) n'est pas refuser le progrès, parler de modération dans la consommation ne veut pas dire qu'on veut vivre dans une grotte en Ardèche (et d'ailleurs pourquoi pas, ce n'est peut être pas pire que dans un HLM délabré en Zone commerciale déshumanisée, une grotte bien aménagée dans un jolis coin ça peut être très sympa) et retourner au néolithique etc etc...