REVUE DE PRESSE. RUGBY. Grimace à la maison, surprise à l’international : la défaite du XV de France en Écosse étonne !

L'irlande et la France sont prêtes. Ce n'est pas parce que tu fais un match moyen que tout est à jeter, sans compter effectivement le remaniement de l'équipe de France qui dans le cas de ce match est plus qu'expérimental. Pas d'inquiétude à avoir. En revanche pour le PdG est encore plus pour l'Angleterre je suis beaucoup plus inquiet.
Enfin, "inquiet" n'est pas le bon mot puisqu'on parle des anglais et que perso ça me va bien mais j'en connais qui risquent de retourner manger du bœuf à la menthe à Londres plus tôt que prévu en septembre.

Oui on est d'accord en fait 😀
Sur l'Angleterre, je trouve qu'ils ont déjà une chance de KoKu avec ce tirage débile 4 ans avant (mais qui peut avoir des idées aussi stupides) donc même si je trouve que le rugby sans l'Angleterre ce n'est plus du Rugby, s'ils se prennent une bonne baffe, ça me aussi 🙂

Pas de rouge pour Bielle-Biarrey c'est logique. Je ne sais pas si l'effort qu'il fait pour couper son geste doit rentrer en ligne de compte dans le protocole officiel, mais il y a clairement des circonstances atténuantes, notamment le fait que l'écossais est en train de tomber. De plus, le haut degré de danger n'est pas évident. La regle n'inclut pas seulement un contact avec la tete, il y a un ensemble de facteurs. La décision d'O'Keefe ne me semble pas choquante, et au pire c'est un jaune.

Pure Player c'est, encore une fois, de l'anglais mal compris et mal utilisé. En anglais ela veut juste dire qu'une entreprise se consacre à un seul produit. En France, cela a pris le sens de Média électronique.
C'est comme Concept Store (qui n'existe pas en anglais) ou Fingers food ou le pire : snacking.

Un bémol concernant ta phrase où tu évoques l'arbitre , de façon peut être un peu paradoxale
Enfin , je ne sais pas trop si tu veux dire trés bon ou impartial .

Bon dans la direction du jeu, ça va être relatif a la manière dont se déroule le match, la fluidité... C'est sa manière d'accompagner l'action de manière générale.

Pas exempt de tout reproche, ça veut dire que je suis pas d'accord avec lui sur certaines de ses décisions. Je vais pas dire qu'il a forcément tort sur les dites décisions, mais j'abonde pas en son sens.

Surtout que les demi de mêlée Écossais attendaient bcp avant d'introduire surtout quand il sentait son pack "pas bien" , l'arbitre NeoZ hier a été trop laxiste dans ce domaine ça ne marchera pas à tous les coups avec certains arbitres !

Oui c'est surtout ça. L'arbitre aurait dû prévenir le demi de mêlée que son introduction était trop lente. Il l'a un peu trop laissé faire ce qu'il voulait...

A quoi sert alors une sanction si elle n'est pas appliquée?
Déjà l'arbitrage au rugby relève de l’approximation portée au niveau des beaux-arts. On tombe alors dans l'arbitraire le plus total...
"Selon que vous serez Français (ou Gallois) ou Anglais (ou Ecossais) les jugements de l'arbitre seront en-avant ou pas..."

Oui et non, car le bunker décharge complètement l'arbitre central de sa responsabilité
Il risque de ne plus donner de carton rouge direct, mais de laisser le soin au "bunker" de decider a sa place
On va voir des arbitres donner des cartons jaune à tout va, si c'est rouge ce n'est pas moi qui ait décidé
Alors oui, ça évite les pertes de temps, ça évite aussi les éventuelles menaces de fans sur les réseaux sociaux, mais je trouve que ça le déresponsabilise aussi...

De la même manière, a deux reprises il donne pas de jaune alors qu'ils étaient mérités, certainement de peur qu'ils deviennent rouge.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris du coup, tous les jaunes qu'il donne sont passés en revue et éventuellement aggravés en rouge ? Ou l'arbitre décide quel jaune va passer en "protocole bunker" ?

t'as raison c'est l'arbitre de champ qui déclenche ou non le bunker.

au temps pour moi.

Ok merci d'avoir vérifié.
Du coup je trouve que c'est une bonne pratique, l'arbitre garde une responsabilité dans la sanction, et ça permet tout les avantages du bunker (fluidifier le jeu, plus de temps pour la décision, et retrait de la pression sur l'arbitre)

ah je pensais juste qu'en cas de jaune, le tmo pouvait le transformer en rouge. tu crois que l'arbitre central a le choix?

oui, ça enlève une responsabilité à l'arbitre de champ mais c'est une bonne chose pour moi. Il se concentre sur le jeu, c'est son travail. Que la sanction soit jaune ou rouge, ça n'entre pas dans la direction du jeu.
ça lui enlève la conséquence de sa décision alors que la conséquence ne devrait pas entrer en ligne de compte, seule la situation se juge pas l'influence de la sanction sur le match. C'est donc un vrai progrès.

Donc ils ne sortiront plus de cartons rouge...

Le bunker peut revenir sur un rouge et le transformer en jaune.

J'ai du mal a y croire même si effectivement il le peut
Mais je pense que les arbitres ne prendront plus le risque , le jaune leur sera un échappatoire, le reste n'étant plus de leur responsabilité

Normalement dans le cas d'hier, l'arbitre doit demander si il y a "mitigation" pour éviter le rouge. Là, il n'a pas hésité à sortir le jaune.

Ils n'auront plus a hésiter pour le jaune, ce sera une formalité pour eux...par contre, on ne les verra plus sortir le rouge à moins d'une faute flagrante...du moins c'est comme cela que je le vois

Quasi, sauf si la question ne se poserait pour personne, même la mère et l'entraîneur du joueur...

non.
C'est un problème ?

Oui...

pourquoi ?
Il y a bien un arbitre qui prend la décision et il n'est pas sous influence du stade, des staffs et des joueurs. C'est donc plutôt un progrès à mon avis.

C'est tout a fait vrai (dans ce cas le rouge était assez évident je trouve), mais est-ce une mauvaise chose? L'arbitrage est aussi un sport d'équipe, je ne pense pas que cela soit négatif de répartir le poids des décisions.

Sinon pour continuer sur l'arbitrage, je ne suis pas sur du tout que l'en avant de Graham avant le 3e essai écossais était après l'avantage, en revoyant le résumé du match O'Keefe lève le bras et signale l'avantage sur le ruck juste après. Je trouve cela bizarre que ce n'ait pas été vérifié.

L'auteur étant un récidiviste, le rouge direct aurait été logique et je me demande pourquoi ça n'a pas été fait.
Le bunker a désavoué l'arbitre. Cette fois-ci c'est justice.
Mais pendant la coupe du monde qu'arrivera-t-il?

Le plus simple serait que WR ponde une règle qui interdise aux joueurs de courir pour venir percuter dans un ruck. Il y a bien un périmètre pour le ballon, il peut y en avoir un pour un joueur souhaitant déblayer ou se mettre en opposition...

Reste à voir si elle serait appliquée. Les passages à vide le sont... et pourtant...

Le bunker ne désavoue pas l'arbitre de champ. C'est l'arbitre de champ qui demande explicitement au bunker de revoir (signe en croisant les bras)...

Ensuite il n'y a strictement aucune différence entre un rouge direct et un jaune transformé en rouge par le bunker... Le joueur ne revient pas sur le terrain et c'est tout ce qui compte

Le bunker desavoue pas l'arbitre. C'est l'arbitre qui laisse la décision au tmo. Ça lui évite d'avoir à faire le compte des facteurs pouvant modifier la décision et de continuer le match de son côté

Moi aussi j'ai été surpris et j'ai du revenir en arrière pour voir qu'en fait l'arbitre s'est trompé
Il devait y avoir mêlée aux Bleus et pas pénalité contre eux
L'arbitre aura un debrief avec sa hiérarchie et celui de Galles-Angleterre aussi car j'ai vu 2 essais semblables mais l'un accepté ( l'Ecossais ) et l'autre refusé (le Gallois )
Graham et Rees Zammit ont marqué de la même manière mais n'ont pas eu le même résultat

Je serais écossais, je serais aussi content de voir l'équipe remonter de 22 points et planter 2 essais d'avants alors que leur pack est amputé d'un joueur, dont 1 après l'entrée du banc de France "B" constitué entre autres de Willemse, Mauvaka, Wardi et Falatea.

Ils peuvent être contents oui. Mais fiers...
Face à L'EDF type, je pense pas qu'il se serait passé la même chose.
En fait, je n'en ai pas après l'équipe d'Ecosse, mais après la presse qui fait ce genre de déclarations à sensations.

Certes, qu'ils soient fiers de battre l'équipe de France c'est une chose, mais ils ne se font pas d'illusion que la performance de leur équipe n'aurait pas été la même avec les titulaires habituels du XV de France. Et la presse britannique n'est pas dupe. Voici Rugbypass, mais on retrouve le mêmes chez PlanetRugby ou la presse généraliste
https://www.rugbypass.com/news/scotland-france-review-heres-where-it-gets-sticky-for-scotland/
😉

@gilbertgilles
Et quand bien même leur équipe serait encore magnifique samedi qui vient , en fait ,
je plains ce peuple à l'heure de la désillusion . Oui , tu sais bien .
s'ils sont magnifiques tout pareil pour la coupe du monde , ça va leur faire bizarre !

Oui, vivement Samedi prochain, car en supposant qu'on reconduise les mêmes, il leur "suffirait" si j'ose dire, de jouer 80 mn comme les 40 premières d'hier et la presse Britannique pourrait être emmenée à d'autres commentaires! Les Ecossais ont joué hier à leur plus haut (?) niveau, donc, pour moi, il y a la place de passer 😉