À peine de retour qu'il fait déjà parler de lui. Après plusieurs mois d'absence, Owen Farrell a enfin pu refouler les prés le week-end dernier, lors du succès de son équipe des Saracens face à Bristol (27-23). Le capitaine du XV de la Rose, qui avait manqué l'intégralité du Tournoi des 6 Nations pour des problèmes à la cheville nécessitant d'ailleurs une opération, s'est aussitôt fait remarquer pour son come-back. En effet, titularisé à l'ouverture, ce dernier s'est rendu coupable d'un ''plaquage'' ou plutôt d'une charge à l'épaule sur le centre des Bears, Piers O'Connor. Seulement sanctionné d'une pénalité, ce geste n'a pas manqué de faire réagir outre-Manche, Farrell étant un coutumier du fait.
Four months out. First game back.
— Ruck ’n’ Roll (@RnRRugby) March 27, 2022
It’s now beyond a joke.
pic.twitter.com/EAjmv3mFgt
On se souvient notamment de ce plaquage à l'épaule lors du test de novembre face à l'Afrique du Sud en 2018 non-sanctionné ou encore contre l'Italie lors du Tournoi 2021. Mais des situations comme celle entrevue ce week-end, on pourrait vous en sortir une dizaine, Farrell n'ayant par ailleurs, été que très rarement sanctionné. S'il demeure un joueur exceptionnel, avec un leadership indéniable, force est de constater que le numéro 10 anglais fait parfois preuve d'une trop grande agressivité au plaquage. Fan de rugby à 13, Farrell s'inspire des nombreux plaquages à l'épaule de la discipline treiziste. Oui, mais voilà, l'ouvreur ne gardera pas ce totem d'immunité éternellement et on est en droit de se demander si une telle agressivité n'est pas rédhibitoire dans le rugby moderne.
RUGBY. 6 Nations. Coup dur pour l'Angleterre avec le forfait d'Owen Farrell
Car à force de se montrer si agressif en défense, Farrell peut coûter cher à son équipe. Des pénalités certes, mais surtout des cartons. En 2020, il avait cette fois-ci été exclu pour une cravate sur Charlie Atkinson lors d'une rencontre face aux Wasps. Le joueur des Saracens pourrait même voir sa place en équipe d'Angleterre remise en cause. Pourquoi ? Pour la simple et bonne raison qu'au niveau international, une telle indiscipline peut s'avérer être rédhibitoire. Notamment depuis que le XV de la Rose s'est depuis trouvé un petit joyau à l'ouverture en la présence de Marcus Smith. Et qu'avec le retour de Tuilagi au centre, les places promettent d'être chères dans les semaines à venir. À Farrell donc de se discipliner pour retrouver rapidement le maillot de la sélection nationale après sa blessure, un XV de la Rose dont il est le capitaine.
RUGBY. Farrell, Alun Wyn Jones, Ollivon... Le XV des absents du Tournoi des 6 Nations 2022
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23781 pointsJ'ai souvenir de celui contre les Boks qui me paraissait largement répréhensible! Et les Boks perdent le match! Pas sûr qu'ils ne le passent pas à la "moulinette" si l'occasion se présente! Ce qui est sûr, c'est qu'en TOP 14 il aurait, d'après moi, déjà pris plusieurs cartons!
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18335 pointsQuand on voir l’enthousiasme des anglais pour genge, joueur le plus sanctionné du tournois, Farrell est tranquille.
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176768 pointsTrès franchement, je ne comprend pas trop le sens de cet article mis-à-part attiser le délit de "sale-gueule" ? Et si O.Farrell était relativement peu sanctionné parce que tout simplement peu sanctionnable ? On peut éventuellement causer de la règle telle qu'existante avec ses limites, mais, je n'ose imaginer que Farrell puisse bénéficier de qq manière que ce soit d'un quelconque totem d'impunité.
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28916 pointsc'est clair que c'est pas un deuxieme ligne non plus
du coup, le geste est techniquement reprehensible (et devrait l'etre a chaque fois) mais ca reste moins spectaculaire et de fait penalisé
Y a pas de totem d'immunité, il a probablement de la chance (et du savoir faire), mais je note tout de même qu'il n'en est pas à son coup d'essai, et sur des actions décisives et au cours de matchs décisifs, aucune sanction sur ce qui s'apparente à des "non-plaquages" avec contact de son épaule.
Je note également, qu'un autre joueur coutumier du fait, Liam Williams le Gallois, n'est jamais passé entre les gouttes (à ma connaissance) pour des faits de jeu similaires.
Je ne dis pas qu'on a un totem pour Farrell, mais je pense qu'il y a des poids et des mesures différentes pour différents arbitres, alors même qu'on avait clamé haut et fort une volonté de protéger d'avantage l'intégrité physique des joueurs.
Il me semble qu'on pourrait être beaucoup plus rigoureux et systématiques sur ce genre de gestes. On n'est pas obligés de tolérer des comportements "à la limite", et d'ailleurs sur d'autres types de gestes on a adopté une approche tout à fait restrictive, et à raison.
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176768 pointsDes gestes comme celui sur la vidéo, il doit y en avoir au bas mot une bonne dizaine à chaque match de niveau professionnel. Il est en position d'assistant plaqueur et vient impacter le plaqué (j'ai l'impression que c'est du épaule/épaule). Je suis d'accord avec toi pour considérer que dans le cadre d'une politique rigoureuse de protection du joueur, ce type de geste devrait être banni surtout qd on considère la force et vitesse développées par un rugbyman moderne. Mais aujourd'hui, techniquement parlant, eu égard aux règles telles qu'existantes, ce n'est pas répréhensible sauf à viser la tête. Pour éviter de se retrouver dans des situations, je te cite "à la limite" de la règle, le mieux est de faire évoluer la dite règle...
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128274 pointset ce n'est pas un délit de sale-gueule, quand on s'appelle Owen Farrell, c'est une réalité! 😉
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128274 pointsje ne pense pas qu'il soit protege par les arbitres, cette notion me semble ridicule, voire risible.
cependant, il faut avouer qu'il apporte régulièrement de l'eau au moulin avec ses nombreux plaquages limites.
sur la video, il engage l'épaule et ne cherche pas a utiliser ses bras pour saisir son adversaire. est-ce une action dangereuse? peut-etre pas tant que ca mais fait-il l'effort de respecter les règles autour du plaquage, je ne pense pas
Adixmètres
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5739 pointsA mon sens, l’auteur confond agressivité et agression.
Pour cette attitude soit redhibitoire, il faudrait qu'elle soit sanctionnée.
CQFD.
hukhukhukleTroll
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32208 pointsC'est ca ... tant qu'il jouira de cette immunité d'une faible sanction, pourquoi se remettrait il en cause ??