Plusieurs joueurs des Crusaders posent avec des animaux morts et créent la polémique

En tant que chasseur (terrestre et sous-marin) et afficionado de plazas de torro (mais surtout de course camarguaise), ce n'est pas la mort de l'animal qui me choque, surtout dans le cadre d'un élevage produit à cette fin, mais la nullité sportive et humaine de ces shoots de snipers sans envergure.

tu as l'air révolté de voir ça, il existe bon nombre d'émissions (chaine Animaux par ex.) où tu verras des inepties sans que les chasseurs soient derrière.
dernièrement il y avait un "😜arc" prévu pour les espèces en "danger", sur les terres de ces "😜arcs" les nomades ne peuvent plus faire brouter leurs troupeaux.
bien sûr les "😜arcs" sont gérés par des "blancs" et les bergers sont "noirs".
pour avoir un ami sur place, c'est bien mieux géré qu'on ne le croit.

ce n'est pas de la chasse, c'est du tir, même pas sur cible mouvante puisque ce type de pseudo-safari leur permet de canarder au coeur d'un troupeau immobile en train de brouter ; comme ça, pas de risque d'échec ! Quel courage et quelle classe ! La chasse n'a de valeur que pour se nourrir ou réguler, ce n'est pas le cas ici, il s'agit simplement de gros ploucs qui bandent de faire, comme des moutons sans personnalité, ce que tant de blaireaux vont faire en Afrique en espérant épater la galerie à leur retour. Leur courage sur le terrain n'a d'égale que leur nullité sur cet acte.

je viens de lire que le zèbre ne se mange pas ? les lions vont être déçus (c’est une excellente viande).
je ne vais pas débattre de chasse sur un site de rugby mais quelques explications s'imposent.
la chasse permet une régulation de certaines espèces et en Afrique (entre autre) les animaux tués nourrissent des tribus, c'est un principe, ils te laissent chasser sur leur terre mais tu leurs laisses la viande.
et n'oubliez pas que dans ce monde aseptisé, le poulet que vous allez mangé à midi avait une tête et des plumes, idem pour le poisson sauf que lui c’est des écailles.
ce genre de polémique part d’extrémistes « anti-tout » et leur permet de faire parler d’eux et de récolter des fonds dont l’utilisation peut parfois prêter à … polémique.

Qu'ils se contentent d'abattre du springbok, et sur un terrain de rugby de préférence !

Le poste de responsable communication des Crusaders est à pourvoir. Quelqu'un de motivé ?
Expérience nécessaire de la garde d'enfants gâtés et surexcités. Bien sûr, flexibilité horaire (jusqu'à 7 heures du matin) et capacité de persuasion (jusqu'à 2.5 grammes) recommandées.

Et en tant que français, nous sommes mal placés pour juger. Je rappelle que par chez nous la chasse à la courre ou encore la corrida est autorisée. Beaucoup mieux, non ?

Pour manger de la viande des animaux sont tués effectivement, c'est comme l'omelette et les œufs.
Reste à savoir ou la bête souffre moins : une balle (si elle est bien placée la mort est immédiate) ou saignée dans un abattoir...

Pour le manger ou pas, ça ne change rien Rémi, à la fin, l'animal est tué.

je vais ramasser avec ma question...mais c'est pas grave si ça fait rire que moi

que fout julien pierre sur la photo en tee shirt blanc???????
c'était après ou avant Millau??????

Après est ce réellement tuer pour tuer ?
Il est nécessaire de réguler les population de certains animaux (maintenant que l'homme a fait de conneries faut assumer) : les lapins non chassés développent la myxomatose plus facilement par exemple et le renard n'a pas ou peu de prédateurs naturels.
Il mentionne qu'il tue préférentiellement le male dominant : c'est une technique permettant de pérenniser un troupeau : le male dominant est le père de la plupart des jeunes, l'abattre peut permettre de limiter la consanguinité.
De plus la viande de zèbre quoi quand dise le journaliste est réputée excellente!

Pikeyboy: Mon message ne s'adressait pas forcément à toi mais voilà tu as bien ciblé le truc, cowboy d'un côté et chasseurs de l'autre!

Bien qu'ayant eu un a priori négatif sur les chasseurs, je dois avouer, après réflexion, que chasser pour manger n'est certainement pas pire, loin de là, que nos abattoirs....

En revanche, tuer pour tuer, comme cela semble être le cas ici, c'est dégueulasse.

@M73 : Oui, j'aurais sans doute dû préciser que je n'ai rien a priori contre les chasseurs, ceux pour qui la chasse signifie quelque chose. Et qui font de l'exercice quelque chose de noble.

Sans le cas d'espèce, j'ai quand même l'impression qu'on a à faire à des cowboys du dimanche qui sont juste là pour s'amuser.

Pour eux c'est traditionnel, j'ai vu un reportage sur Rory Cockott qui expliquais sa blessure tout en chassant chez lui.... Je serait incapable de tuer une bête en dehors de ma survie juste comme ça pour le plaisir mais je préfère 10 fois des chasseurs , qui traque et assument leur meurtre que des consommateurs qui vont acheter leur viande tout emballée à carrefour, sans même savoir les horribles conditions de mise à mort des bestioles qu'ils vont manger et qui après viennent faire les faux culs avec de grandes théories sur la chasse etc .

@ 3è latte : Effectivement, mais au moins le zèbre à sa chance. Comme dit Sylche, bien planqué à 50m et au fusil à lunette, je ne vois pas trop où est l'exploit. Sauf si c'est Gilbert Montagné.

Pour ceux qui aiment le tir sur cibles mouvantes, y'a un truc qui s'appelle le balltrap. Pour ceux qui se sentent pousser des balloches quand ils abattent un être vivant, y'a medal of honor sur playstation.

@sylche
C'est sur que si t'abats du zèbre à mains nues et en lui courant derrière t'es balaise !!!

Autant leur virilite, agressivite, offensivite m interesse et suscite mon admiration sur un terrain, autant ces demonstrations de cadors me semblent pueriles et ridicules.
Ou alors une chasse aux fauves a l arme blanche...
Parce qu un zebre au fusi a lunettel, bien planques sur son 4x4, franchement y a pas de quoi pavaner.

@Macyavel, le cerf, ça se mange.
Là, taper de l'animal même pas sauvage ET QUI SE MANGE PAS, c'est digne du Bouchonnois 🙂

Perso, je préfère voir des cartouches sur le terrain que dans le corps d'un zèbre.. Après chacun son truc.
Chasse, pêche et tradition ou tournoi des VI nations. Moi, j'ai choisi

@ Moulino64 : ta blague aurait été bonne si elle avait été rédigée en français.

Bof. C'est un débat d'idée comme un autre.

L'ONG est dans son rôle, rien de plus. Elle pointe du doigt ce qu'elle considère être déontologiquement répréhensible, à savoir chasser pour le plaisir de tuer. Et elle le fait parce que ses cibles sont des personnalités et qu'elle recevra une couverture médiatique importante alors qu'elle aurait été nulle si les chasseurs étaient des touristes lambda.

Ceux que le débat intéresse commentent et les autres passent leur chemin. Voilà tout.

ils vont faire comme la jolie belge du mondial de foot ils vont ce faire vires de chez l'oréal !!!

Des joueurs français font bien la pub de verney carron (bonnaire entre autres)
Je ne vois pas ou est le problème !

On s'en fout non ? Quand les chasseurs chez nous posent devant des cerfs, on vient pas polémiquer. Encore un point de vue unilatéral d'une bonne bande d'écolos !