''La définition d'un finisseur, c’est n’importe qui, n’importe quand, n’importe où''

J'aimerais mieux qu'on parle de Groupe avec son lot de concurrence, d'émulation mais plus encore de stratégie !
Là on est un peu dans une vision édulcorée du concept de remplaçant qui "prend place au mérite" parce que l'occasion "de remercier" se profile...Bref, les statuts peuvent sembler figés et on ancre dans l'esprit des mecs qu'ils sont voués à rester de bons sparring-partners à qui on donnera des bribes de match, tout au plus l'occasion de s'exprimer pour les matchs jambon-beurre tant que les autres seront là. Quelques victoires consécutives peuvent certes donner l'illusion que c'est la recette qui gagne mais si d'aventure une spirale négative venait à s'installer, on n'aura que peu préparé aux rotations nécessaires...
Je trouve qu'on a du mal en France (FG ne dérogeant pas plus que ça à la règle) à raisonner véritablement en groupe et non-pas en XV titu + finisseurs (ou remplaçants ou impact-player ou appellez-le comme vous voulez). Cette feuille ne déroge pas à la règle. Une première ligne est changée ? On n'est jamais que sur le principe vu tous les dimanches en TOP14 où les premières lignes complètes ne sont jamais alignées sur trois matchs consécutifs ! Plutôt qu'en changer, substituer l'une à l'autre, j'aurais préféré qu'elles soit mixées, avec des associations différentes. Là ç'aurait été préparateur pour l'avenir ! On a déjà vu comment fonctionnent les triumvirat, il aurait été plus intéressant d'en imaginer d'autres. Tao prend place au départ ? il sera remplacé à la 55ème par Willemse en poste pour poste... Jalibert à sa chance ? Très franchement qui ose imaginer qu'il la doit à autre chose qu'à l'absence de Ntamack ? Et s'il se fendait d'un match titanesque serait-ce suffisant pour remettre en cause la hiérarchie ? Je ne le crois pas...Idem Ramos avec Bouthier...On se projette sur un principe de "Non-Dupont-dépendance" ? On ne se sert pas de ce match pour tester autre chose...Quel autre match permettrait mieux de le faire ?
Bref, quand je vois la compo, je me dis que nulle-part n'est inscrit la notion de groupe exacerbé ou élargi et que le vocable "finisseur" ne change rien sur le fond.
Cette vision hyper-dogmatique de la perception du groupe en France (on a beau changer l'appellation, le fond reste le mm !) outre qu'elle ma parait pénalisante pour anticiper les inéluctables tuiles futures, grève de surcroit les capacités à faire des choix stratégiques à l'intérieur des matchs.
Je considère qu'aujourd'hui, à l'international, un staff à deux occasions (pas plus) d'influer sur le contenu des matchs. La première au cours des mi-temps, la seconde avec le jeu des rotations. Je trouve qu'avec cette recherche exclusive d'un XV Type + "substitue"; on ne se sert pas assez de ce second levier...