Jalibert ou Ntamack : les fans se déchirent, Galthié doit trancher : qui sera titulaire en 10 avec le XV de France ?

Jalibert semble blessé...

Ah bon , c'est confirmé, mrde ?

Sur le site du midol dans le résumé du match il est sorti en fin de match pour encore un problème à la cuisse et il dit lui même que ce sera chaud mais il reste 15 jours alors qui sait !!!!

C est une blessure autant musculaire que psycho. Veut il vraiment travailler avec FG ?

oui à priori c'est musculaire, donc ça peut être une alerte comme pour barassi, comme ça peut être plus embêtant.
on va lui souhaiter comme pour ce dernier que ce ne soit pas grave et qu'il puisse postuler pour la tournée.

Merci pour l'info amigo !

dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord, ntamack serait plus intéressant si on part sur du frontal, mais si on décide d'envoyer du jeu de partout, autant mettre le bordelais. et comme les sudafs jouent désormais ces deux rugby très opposés à la lettre, il serait de bon ton de pouvoir leur donner la pareille.
ce qui est dommage c'est que segonds n'ait pas été sur la feuille face à l'ubb, mais il me semble qu'il a déjà beaucoup joué donc, il est normal aussi de le laisser se reposer à un moment.

Seconds n'était pas sur la feuille de match parce que Bayonne était venu faire un peu de tourisme. Au vu de la première demie heure, je ne comprend même pas ce que Jalibert faisait sur le terrain en fin de match. Du coup la question qui a fait beaucoup parler est close. Mais ça en pose une autre : N'Tamack autant que Jalibert dont les talents purs ne sont pas discutable, par ailleurs, ont été des joueurs fragiles depuis la dernière coupe du monde. Et les 10 sont de plus en plus visés et indispensables en défense. Donc, je mettrais Segonds / Lucu pour démarrer et N'Tamack pour assurer le coup si besoin. Ne serait ce que pour le laisser prendre son temps après deux années compliquées.

segonds ne me semble pas plus solide que ntamack. j'aurais plus fait le contraire. segonds ayant plus de longueur et pouvant en plus suppléer ramos au but.

Et pourquoi pas ? Seconds à tout. Sans compter un super Coach à Bayoinne. Ce n'est pas dans les matchs faciles qu'il faut essayer et former les "doublures", surtout en France, car des matchs de bon niveau international, il y a toute les semaine en Top XIV. Quelle équipe fini la coupe du monde ou un grand tournois avec sa charnière de départ ? Or pour aguérir un 9 ou un 10, voire un 15, il faut une dizaine de matchs internationaux, grosso modo 2 ans. Si l'EDF veut être prête pour l'Australie, c'est maintenant qu'il faut y travailler.

tu as tout à fait raison,
c'était pas mon approche, j'avais pas du tout envisagé l'inexpérience de segonds à l'international et son éventuel besoin de se frotter à du lourd.
c'était plus stratégiquement qu'il me semblait intéressant d'avoir segonds pour finir, notamment pour sa longueur au pied quand les autres auront un peu de fatigue.
mais j'ai pas de soucis avec la config inverse.

La journée de Top XiV à tué le dossier...

Cette réflexion contre les Boks ne tient pas, ça en devient même malhonnête tout en restant que du sport. Contre les Boks, Galthie perd le match tour seul : il met saint Dupont blessé à place de Lucu, et on se fait atomiser devant en 2nde mi-temps. Bien regarder les titulaires du 8 de devant qui se sont faits défoncés au lieu de détourner opportunément les yeux. Pour avoir revu plusieurs fois le match, Matthieu fait même un bon match. Quand tu veux tuer ton chien tu l'accuses de la rage, nous y voilà.

pour les bocks, je l'ai revu il y a peu, ça tombe bien.

on peut reprocher des choses à jalibert, comme quelques exécutions techniques loupées, de ne pas prendre etzebeth correctement sur son essai, mais parler de sa faillite en gestion, c'est quand même très compliqué. en terme de choix, y a rien à jeter. tout est cohérent.

on peut le reprocher à dupont, qui lui par contre fait des mauvais choix mais on connait le contexte avec sa blessure et on sait aussi le nombre de ballons qu'il touche. je vais pas lui reprocher d'avoir un peu de déchet, surtout sur ce match.
on peut parler de la faillite de galthié notamment pour ne pas avoir osé sortir son capitaine certainement en manque de lucidité sur la fin du match, mais aussi sur tellement de choses...
on peut parler de faillite pour ben o keefe qui laisse pisser des choses abusées.
on peut parler de faillite pour ramos qui laisse une pénalité en route et surtout se fait contrer sur une transformation. ça ça fait vraiment pencher la balance.
d'ailleurs ce sont surtout des scories qui ont fait pencher la balance.

je t'invite à le revoir et tu t'apercevras que si jalibert a pas tout fait bien, sa gestion est impeccable.

après ça veut pas dire que c'est celui que je privilégierais pour jouer les boks cet automne, notamment, s'ils mettent une équipe frontale...
ça c'est une autre histoire, d'autant qu'il faut qu'on attende de savoir ce qu'il a à la cuisse désormais...

Ok je vais le regarder à nouveau. À froid et avec du recul j'aurai peut-être une opinion différente. Merci du conseil, on en rediscute un peu plus tard 😉

Pour Dupont, il faut garder en tête que ce joueur est capable de faire une différence capitale à lui tout seul et également que Lucu n'était pas encore au niveau qu'il a actuellement. J'aurais fait la même chose à la place de Fabien Galthié.

Après, j'ai vraiment envie de voir Jalibert apporter autant au niveau international qu'il le fait à l'UBB, avec en objectif de la CDM 2027.

arf lucu, il est déjà très bon à ce moment là.
certes, galthié le fait peu jouer et depuis il a encore passé des caps, mais je pense quand même qu'en fin de match dupont est cuit de chez cuit et que malgré la différence de niveau, c'est une erreur de pas le remplacer.

pour jalibert, le dernier tournoi a été très révélateur.
d'un côté, dupont a montré face à l'angleterre qu'il lui faisait désormais vraiment confiance.
d'un autre côté le staff lui l'a écarté après ce même match.
mais quand il sort on mène, le staff chamboule la défense et on perd. on l'a tous vu le match avec les milles et une scories, même dupont en fait une qu'il aurait jamais faite...
à part sa stat en défense, jalibert a pas grand chose à se reprocher et même ça, quand on voit celles des avant, certaines, affligeantes, il a pas à rougir. pour rappel:

https://www.rugbyrama.fr/2025/02/09/angleterre-france-moins-de-80-de-reussite-au-plaquage-malgre-louis-bielle-biarrey-et-emmanuel-meafou-les-bleus-ont-sombre-en-defense-12501591.php#:~:text=Les%20chiffres%20parlent%20d'eux,(77%2C7%20%25).

on peut aussi ajouter que pour ce tournoi, galthié lui a annoncé être le 4e dans son ranking. le manque de respect est immense.

si on veut qu'il puisse apporter autant qu'à l'ubb il faut le soutenir pleinement dans ce qu'il fait, lui accorder une vraie légitimité.
tant que le staff reverra pas sa copie, aucune chance que ça arrive.

Je suis d'accord avec vous à 1000 % pour vos trois premiers paragraphes.
Pas pour le dernier.
Il va falloir faire un choix pour le reste de l'équipe, pour savoir pour qui on se bat.

Pourquoi faire un choix "une fois pour toute" ? Un Jalibert au sommet de sa forme pourrait être un atout pour l'EDF, en fonction des équipes adverse. Ne pas oublier Seconds qui apporte encore une alternative...

pour moi, c'est pas du tout une bonne idée de s'arrêter à un plan A. c'est à la fois avoir un jeu limité par l'ossature de l'équipe, être trop prévisible et à la fois délégitimer les joueurs qui ne sont pas les 1ers choix.
c'est aller à l'opposé du fonctionnement des meilleurs clubs comme le stade ou l'ubb.

la dernière cdm nous le démontre clairement:
d'abord avec l'absence de ntamack qui oblige galthié à revoir ses plans un mois avant d'attaquer. le plan B c'est un joueur qui n'a jamais eu la légitimité du staff (j'y reviendrai).
ensuite avec la blessure de dupont et tout ce qui est fait pour le faire revenir. encore une fois les deux plans B ne sont pas légitimes.

la question c'est pas "pour qui on se bat?" mais "pour quoi on se bat?" on se bat pour être champions, quel que soit le moyen. et ça erasmus l'a bien compris...

et lui en ce moment qu'est ce qu'il fait? il se fait deux équipes ultra différentes: une très solide et capable de faire tordre l'adversaire, la bonne vieille équipe des bocks telle qu'on la connait. et l'autre à l'opposé qui joue vite et a derrière que des mecs capables d'accélérer tout le temps, de jouer au pied et très à l'aise pour récupérer les ballons en l'air.

ça fait un moment que je dis qu'avec les joueurs qu'on a on pourrait proposer plein de rugbys différents, il faut que nos joueurs soient entrainés pour jouer tous les rugbys et que chacun ait sa place dans le 15 de départ, user de la rotation pour garder de la fraicheur le long de la cdm... bref, faire ce que font nos meilleurs clubs, à savoir exploiter au maximum l'ensemble de l'effectif, son potentiel et donner à chacun autant de légitimité que possible.

On aurait eu un dupont à chaque poste, on l'aurait perdu de la même carte sur ce match il y a au moins 3 décisions totalement anormales qui nous empêchent de marquer des points que n'auraient jamais rattrappé Les sud af!

Ça arrive et faut faire avec !

Mais encore une fois , avec ntamack, Jalibert, Ramos ou qui que ce soit, a l'ouverture ça aurait été pareil !

Il faut faire avec, je suis d'accord. Mais à 1 point, et avec O'Keefe qui a fait ce qu'il pouvait, je pense (toujours) que cela s'est joué à peu.

@math1907
Précision : quand je dis qu'O'Keefe a fait ce qu'il pouvait, c'est pour dire qu'il a fait le maximum pour avantager les Springboks (on aurait pu penser en lisant cette phrase que je prenais sa défense).

Décidément on retrouve toujours les mêmes à commenter ces articles ! (Je m'inclue dans le tas)

Voyez-vous l'affection du supporter me faut tolérer que Jalibert quitte le groupe l'année dernière. J'ai même tendance à trouver ça plutôt sain, quand on en a gros sur la patate faut que ça sorte. Y'a pas mort d'homme non plus ...

Par contre Ntamack j'aime pas son interview à la coupe du monde, ou après la demi de coupe d'Europe ou encore après Bayonne plus récemment. En plus je ne trouve pas qu'il ait un niveau de jeu incroyable franchement. Maintenant que son genou est tout propre il a plus d'excuses donc perso je le mettrai titu contre les sudafs et s'il se prend Etzebeth lancé à la 65eme on verra bien s'il est le grand défenseur qu'on nous vend.

Bref,

j'avoue, là, tu m'as bien fait rire.

rapport à ta dernière phrase, la question que je me posais, c'est est ce que tu crois que jalibert a simulé une petite alerte pour laisser les bocks à ntk? ;op

pour le départ de jalibert, plus que tolérer, je pense même qu'il a bien fait de se barrer. parce que ce faisant, il a pris du recul par rapport à galthié ou la sélection.
et cette distance lui permet désormais de dire plus ouvertement ce qu'il pense des choix du sélectionneur, de le confronter, le mettre face à ses responsabilités...

y a pas besoin d'aller dans le complotisme pour comprendre au travers de l'affaire jaminet que toulouse a triché sur le salary cap.

or, à partir de là, la porte est ouverte, on est donc en droit de se poser la question: s'ils ont triché là dessus, sur quoi ont ils encore triché?

j'ai pas ce problème de blâmer ce qui mérite de l'être. c'est quoi la suite? on va pleurer pour sarko?

Le sujet concernant la compensation financière par Toulouse de l'indemnité due par Jaminet à l'USAP est plus complexe qu'une triche au salary cap sinon Toulouse aurait été lourdement sanctionné par la DNACG en plus de la pénalité financière.
Pour revenir au sujet, il n'y a pas de mafia toulousaine qui jouerait en faveur de la sélection et titularisation de NTK en 10 plutôt que Jalibert.... à moins que Toulouse soit responsable à chaque fois des blessures à répétition de ce dernier à la cuisse. Ils sont malins ces toulousains. Ils ont même acheté les médecins et kinés (Foucault était précédemment kiné du ST) de l'UBB et peut être même Giroud. C'est meme probables que Page-Relo, Bru, Poux et Sowerby soient des vendus !!!

ah oui. j'allais pas jusque là du tout.
je pense pas qu'il y ait non plus de pression, favoritisme ou autre sur la sélection. pour moi, ça n'a rien à voir.

par contre pour jaminet, toulouse lui propose pas de lui de payer ses années de contrat avec l'usap juste comme ça. et s'il ont trouvé une combine en trois parties, c'était justement parce que ça rentre dans le salary cap.
on peut le tourner comme on veut, ils ont bidouillé un contournement frauduleux.
si ça se trouve c'est l'idée de jaminet et ils s'en veulent d'avoir dit oui, j'en sais rien, mais y a clairement une c0uille dans le potage.