Le Stade Toulousain est tombé ce dimanche à Bordeaux en demi-finale de Champions Cup. Une défaite frustrante, au terme d’un match intense (35-18), où l’UBB a su frapper au bon moment. Mais ce sont surtout les réactions d’après-match qui ont fait parler.''On voulait changer le cours de l’histoire'', après avoir souffert, l'UBB savoure : les mots forts des vainqueurs et des vaincusEntre un Romain Ntamack, compétiteur dans l'âme, qui a eu du mal à saluer la supériorité bordelaise, et des coéquipiers plus mesurés comme Thibaud Flament et Pierre-Louis Barassi, l’analyse du revers diffère dans les rangs rouges et noirs. Surtout si on s'appuie, ou pas, sur les statistiques du match. Avec des Toulousains qui ont plus porté et tenu le cuir, surtout dans le camp adverse. Et des Bordelais qui ont logiquement plus défendu, mais été plus efficaces.
Ntamack ne s’incline pas : « Ils sont loin d’être au-dessus de nous »
Très vite après le coup de sifflet final, Romain Ntamack n’a pas mâché ses mots. Pour l’ouvreur toulousain, pas question de parler de domination : « Ils sont loin d’être au-dessus de nous. Mais aujourd’hui, ils ont été beaucoup plus réalistes que nous ». Dans son viseur, l’efficacité bordelaise : « Chaque fois qu’ils viennent dans notre camp, ils marquent. Nous non. C’est ça la différence. »
TOP 14. Le Stade Toulousain est tombé. Et maintenant ? Les coulisses d’un rebond annoncéDes mots forts, teintés d’amertume, qui témoignent de la frustration de ne pas avoir su concrétiser les temps forts, à l’image de ce passage à la 74e minute où le Stade aurait pu totalement relancer la partie. Mais là où Ntamack insiste sur le réalisme adverse, ses coéquipiers pointent des causes plus profondes.
Flament et Barassi saluent la maîtrise bordelaise
Du côté de Thibaud Flament, le ton est plus analytique, presque admiratif, via le Midi Olympique : « Les Bordelais ont été très bons sur les zones de ruck… Ils nous ont mis pas mal de bâtons dans les roues ». Pour le deuxième ligne, le Stade a manqué de fluidité et s’est heurté à une vraie guerre des rucks : « Quand on commençait à avoir le momentum, on avait du mal à le garder. »
Je pense que ça fait aussi du bien de retomber sur ses pieds.
Même son de cloche chez Barassi via La Dépêche : « On s’est fait bouger un peu partout… Il y a des moments où le match a failli basculer, mais on ne les a pas saisis. » Pour le centre, le score reflète une forme de logique, même s’il estime que Toulouse « n’était pas loin ». C’est le rugby de phases finales : tout se joue à des détails, et l’UBB a su mieux les maîtriser.
Un Stade piqué, mais pas à terre
Ce décalage dans les discours ne traduit pas une fracture, mais bien la richesse d’un vestiaire qui digère à sa façon une élimination douloureuse. Si Ntamack semble piqué dans son orgueil — un moteur puissant pour la suite —, ses coéquipiers affichent une lucidité tactique qui conforte l’idée que cette équipe reste très bien câblée.
Le groupe, uni derrière Ugo Mola, refuse les excuses, comme le rappelle l’entraîneur dans son analyse post-match : « L’excuse des absents est malvenue ». Et chacun l’a bien compris : l’UBB n’a pas volé sa place en finale.
Rebond attendu en Top 14
Pour Toulouse, la bascule est déjà enclenchée. « Il va falloir digérer cette déception… Il nous reste un objectif à atteindre », souffle Ntamack, tourné vers le Top 14. Le Stade a les armes, le vécu, et surtout une motivation nouvelle, née de cette frustration européenne.
TOP 14. LA grosse équipe ? La compo probable du Stade Toulousain pour le choc au Vélodrome face à ToulonLes supporters, eux, peuvent s’attendre à un Stade revanchard dans les prochaines semaines. Car si l’UBB a brillé, le feu toulousain couve encore. Et ce groupe-là n’a pas dit son dernier mot.
Zizi Pompon
Heureusement qu'il considère que Bordeaux n'était pas au-dessus et qu'ils ont simplement mieux joué, CE MATCH !! Sinon, autant reposer tous les cadres jusqu'à la tournée EDF/NZ et regarder la finale du top14 dans son canapé.
MARCFANXV
Ce serait dommage que tout ou partie de la formule de NTK qui prête à moult interprétations devienne le tube du printemps.
Bon, je zappe les "haters" d'opportunité ne leur accordant qu'un crédit proche de zéro. De la mm manière que je me suis toujours opposé aux haters d'un Farrell, d'un Sexton, d'un Etzebeth, d'un XV d'Irlande ou du Leinster et aussi d'un Jalibert ! Un mec qui déteste, c'est dans l'immense majorité des cas un mec qui ne comprend pas ou si peu !
Chacun à son avis, j'ai déjà manifesté le mien; la formule de NTK est pour moi un mixe de déception alimentée par une sincère sensation de ne pas avoir été submergé par un adversaire ultradominant.
Attention cependant Romain à comment comprendre les choses et surtout, quoi en faire après.
En admettant et l'exprimant publiquement (le "à chaud" ne vaut pas, il a réitéré en conf de presse !) l'idée qu'il n'y a pas eu domination (dans le sens "nette et sans bavure) - ce qui est à mon sens n'est pas faux -; si ça enlève médiatiquement un peu de "consistance" à la victoire Bordelaise, ça n'amoindri pas et mm au contraire ça leste encore plus le poids de la défaite Toulousaine !
Je m'explique. En admettant qu'il n'y a pas eu du tout domination Bordelaise (j'utilise à dessein le terme domination plutôt que la formule par trop trop évanescente "au-dessus" ou inversement "en-dessous") la défaite Toulousaine n'en serait que plus grave !!!! Parce que perdre un match que tu devais perdre dans l'immense majorité des cas compte tenu des forces en présence ce jour là emprunte à une certaine logique. Par contre, perdre un match que tu ne devais pas perdre est un marqueur d'un mal un peu plus profond qu'une simple relation dominant/dominé !
Le truc souvent entendu sur les bords de terrain du "ce match on le joue 10 fois, on le gagne 9 fois", formulé le jour de la défaite m'a toujours fait rire. Parce que si tu l'as bel & bien perdu ce jour là c'est soit que tu as mal estimé, soupesé tes propres forces (et faiblesses), soit que tu as particulièrement mésestimé ton adversaire ! Bref, c'est pour moi bien pire de perdre le match dans ces conditions qu'en étant ne serait ce "qu'un tout petit peu" dominé.
Attention Romain que ta formule ne soit comprise ainsi. Parce que qq part c'est jouer un peu contre ton camps...
dusqual
en terme de domination, je dirais qu'on est sur ce qu'on sait avant le match. à savoir que le pack toulousain est de base supérieur et qu'au mieux le pack bordelais peut l'empêcher de s'exprimer complètement et équilibrer les débats. pour moi, c'est plus ou moins le match.
que ntamack l'interprète comme tel ne me dérange pas du tout, on le retrouve dans les stats. pour ma part, c'est la formule "ils sont loin d'être au dessus de nous" qui m'a fait tiquer. j'explique pourquoi dans un autre commentaire plus bas.
et comme je le dis à plusieurs reprises, c'est maladroit, il sort de son match dégouté, je lui en tiens pas rigueur.
par contre, ce que je note c'est que de par sa formule, médiatiquement il occupe l'espace et éclipse un peu la performance majuscule de matthieu jalibert qui sort une masterclass à tous les niveaux.
il leur a tout fait que ce soit au pied à la main, dans la stratégie...
si on veut parler de domination, là on en a un cas fort visible: ntamack s'est fait écraser dans son duel.
cette formulation amplifie sa défaite personnelle face à son ex plus gros concurrent en edf. parce que si le pack a fait son taf, c'est que derrière ça a pas suivi. or graou fait quand même son match trouvant une longueur au pied vraiment intéressante quand on sait ce qu'il produit habituellement. et s'il a lui aussi été éclipsé par un lucu impérial, il a fait son taf et dans l'ensemble de plutôt belle manière.
donc ce retour de bâton dont tu parles, il se l'inflige personnellement, j'ai envie de dire, parce que lui par contre n'a pas été à la hauteur de l'évènement.
Papatch
Je ne rentrerai pas dans la polémique des propos des uns ou des autre. Je veux souligner la qualité d'un match très disputé mais sans violence. L'enjeu n'a pas tué le jeu. Je sentais beaucoup de respect des joueurs entre eux malgré la compétition. Le fait pour certains d’être coéquipiers en EDF doit sans doute jouer ... A la fin du match, voyant des Toulousains demander des nouvelles de sa blessure à Penaud m' a conforté dans l'idée qu'il existe encore des valeurs dans le Rugby. Bravo à tous les acteurs pour la tenue de cette belle rencontre et merci.
p.coutin
Y a t'il eu un secteur de jeu ou Toulouse ait clairement dominé Bordeaux ? Non. A part peut être la mêlée qui n'a pas été déterminante. Par contre il y a plusieurs points sur lequel l'UBB à maitrisé notamment les moments important : défense, touche, mobilité, prise de risque, et quelques joueurs clefs ont gagné leurs duel. Luca sur Graou, Jalibert sur N'Tamack, Moefana sur Akhi, et bien sur Penaud et Biele Biarey sur les ailiers Toulousain. Rien de tonitruant, mais suffisamment pour que bout à bout cela donne une victoire assez peu contestée. Mais qui pouvait vraiment croire qu'un Toulouse sans Ramos, Dupont, Mauvaka, Kinghorn et avec un 10 diminué était favori de ce match ?
dusqual
j'ai un peu du mal avec le terme "10 diminué" dans le sens ou en décembre dernier, il expliquait à tout le monde qu'il était le patron en france à son poste...
alors bien sur, l'absence des autres est préjudiciable.
à côté de ça, le pack toulousain, qui est plus ou moins celui de l'edf, aurait aussi pu prendre le dessus sur le pack bordelais et empêcher aux fusées d'avoir des munitions propres.
pour moi, malgré les incidents de la semaine, le stade était favori. j'avais dit que ça pouvait altérer la prépa du match, mais je croyais à la supériorité de leur pack et malgré leurs absents, la feuille de match était plus que solide.
de plus parler des absents, c'est quand même oublier les présents. je ne pense pas qu'on veuille leur manquer de respect.
comme je ne suis pas forcément objectif, j'ai regardé les côtes des parieurs et elles mettaient elles aussi toulouse en favori. pourtant elles s'adaptent au contexte...
p.coutin
Il y a beaucoup d'intox aujourd'hui dans les déclarations des rugbymen... Le N'Tamack actuel est assez loin de celui d'il y a deux ans. Si Ramos avait été dispo la question de sa participation se serait posé. Et Jalibert est je crois en train de passer un cap. De mieux doser entre improvisation et stratégie. De toute façon la sélection de l'un ou de l'autre n'a rien à voir avec qui est meilleur, c'est surtout "quel 10 veut le staff de l'EDF" et un peu la complémentarité avec Dupont.
Je pense que dominer en puissance le pack de l'UBB était le choix de Molla. Cela à plus ou moins réussi, car Bordeaux n'a pas trop fait d'attaques placées. Ils ont fait mal en défense, récupération et utilisation des ballons récupérés. Au passage, Bru à dominé Molla. Je pense que sur la qualité de l'effectif et les performance de l'année, sans même parler de l'avantage du terrain, l'UBB était favori logique. Mais ils aurait aussi pu se louper avec la pression ou un jour sans et la, bien sur, le Stade avec son habitude des phases finale aurait pu en profiter. Moi j'aurais parié UBB a 6 contre 4.
NeST
La déclaration de Ntamack - à chaud - peut se comprendre : la défaite se joue à des "détails".
Elle est dans la logique d'un compétiteur qui n'accepte pas la défaite : qu'il garde cette motivation, il aura peut-être l'occasion de montrer la supériorité du ST en fin de saison, et montrer sa pugnacité pour une revanche. D'ailleurs Barassi a exprimé la même chose, mais à froid, donc de manière plus mesurée : Toulouse n'était pas loin et aurait pu chercher cette victoire.
Je pense que l'idée qu'ils ont voulu exprimer - mal pour Romain, mais encore une fois, à chaud - est que sur un match couperet tout peux basculer, et sur celui-ci ça a été en faveur de l'UBB.
Et honnêtement, comme lui, je peste - même à froid ! - quand je pense au résultat et la manière avec laquelle l'UBB a gagné : victoire nette et sans bavure, incontestable, méritée, mais "trop" nette face à un Stade Toulousain un peu méconnaissable.
2 (3 ?) essais où les bordelais traversent le terrain, faillite individuelle ou tactique défensive du staff qui n'était pas adaptée aux individualités de l'UBB, ou les deux ? Pour moi l'absence de Dupont et sa vista pour être présent là où il faut a été davantage préjudiciable en défense que son apport offensif, Graou n'a pas son efficacité à ce niveau. Cela dit, offensivement non plus, il n'a pas vraiment dynamisé le jeu, mais l'écart est plus faible à mon avis. Au niveau défense, le ST nous a habitué à mieux. Bref, courir après le score n'aide pas à être serein dans son jeu, surtout lorsque l'adversaire est mort de faim.
Ensuite la faillite sur certains rucks importants : où étaient le soutien et les déblayages pour protéger nos ballons aux moments critiques ? Erreur tactique ou individuelle ? Encore, je pense un peu des deux, mais, sans me prétendre expert en science du jeu rugbystique, se prendre des pénalités sur nos attaques n'aide pas à marquer des essais. Enfin il me semble...
Le dernier point se joue plusieurs mois avant le match : le match en Afrique du Sud, où Toulouse aurait dû prendre le bonus offensif. Ce petit point aurait tout changé : le ST aurait terminé 1er de sa poule et aurait joué la demi à domicile. C'est peut-être là que Toulouse a vu son destin basculer.
Bravo l'UBB, rendez-vous en phases finales 👍
Guit333
Désolé mais pr le coup et pr une fois le match ne se joue pas sur des détails. Bordeaux a dominé sur la conquête, les rucks, et l’occupation. Alors oui ils sont très efficaces, mais c’est aussi grâce à ça que Tls gagne des matchs.
Julien CoZo
bah l article le dit bien, ça a l air sain dans le vestiaire, on ne peut pas toujours gagner, et surtout "a un m'ment donné" les équipes en face s'adaptent et nous dépassent, à nous de nous remettre en question comme à su le faire l'UBB menée de main de maître par son équipe dirigeante et son staff toulousain (désolé j'étais obligé).
guedin81
Réaction à chaud vs Réactions à froid...
Vatrend
Romain a raison Bordeaux a tout réussi dans un jeu basé sur des audaces individuelles cela ne pourra pas toujours fonctionner aussi bien
Oymar
C'est sur que bouffer le stade dans le Ruck (avec les soutiens du stade aux choux comme le fait justement remarquer NeST plus haut) c'est des audaces individuelles!
Ou alors avoir une charnière qui pèse réellement sur le jeu pareil ?
Autant OUI le ST n'est pas si loin de l'UBB mais les détails (plus ou moins gros) ont fait que le score est ce qu'il est.
Par contre il y a clairement un problème de charnière au Stade entre Ntamack qui est a 70% et trop passif et Graou qui ne semble pas y arriver ...
dusqual
autant je comprends la réaction à chaud et je ne lui en tiens pas rigueur, il a le seum, il est pas redescendu, j'ai pas envie de tirer sur l'ambulance.
autant, il dit quand même: "Ils sont loin d’être au-dessus de nous"
si on prend "nous" (le stade) comme référentiel (0) et qu'on considère que 1 c'est suffisant pour être au dessus et que 100 c'est loin, l'ubb serait au mieux à -99? on parle bien du club qui les a battus trois fois cette saison?
je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il a raison, il a perdu le match, il a perdu son duel contre jalibert, il a perdu sa fierté.
de plus pour reprendre ta phrase, le jeu de l'ubb n'est pas basé sur des audaces individuelles.
il y en a mais non seulement, il y en a tout autant dans le jeu du stade (et ces deux clubs sont 1ers et 2e), mais surtout la base de ces clubs c'est avant quoi que ce soit d'autre un jeu d'avants très intelligent, solide mais mobile.
les fulgurances personnelles, l'audace peuvent débloquer un match, des faits de jeu aussi, mais sans pack pour faire le boulot, ça suffit pas.
alors non ça peut pas toujours fonctionner aussi bien, sinon, y aurait que des victoires, mais ça a souvent bien fonctionné et parfois même beaucoup mieux que sur ce match.
Vieille Gloire
Exactement ! Non mais il a oublié le drop de Kolbe de 50 mètres, mais surtout l'essais de Denis Charvet, qui ressemble à celui de LBB au début de la deuxième mi-temps. Le Stade entre sur le terrain tranquillou, Romain tape et, comme 10 000 fois, un ruck va se former, le petit train, et ils vont dégager… sauf que jaja a osé et avec LBB il n'a vu que son numero dans le dos. Et s’ils ne l’avaient pas fait, oser, dans ce match, l'UBB ne l’auraient pas gagné.
Lui, il a été insipide. Rien. Aucune inspiration. Point. Qu’il retourne bosser, parce qu’il faut qu’il anime plus, surtout sans Dupont. C’est flagrant. C’était à lui de prendre le jeu à son compte. Mallia le fait bien. Lui, Il a toujours été, dans la majorité des cas, un pousseur de ballon et un gestionnaire ce qu’il fait très bien mais bon, à force, il faut innover aussi, se compléter. De la même manière que Jallibert doit bosser sa défense.
Au boulot ! Ce n’est pas une attitude d’être assis quand ton partenaire tape une pénalité de la gagne. Le match n’est pas fini, il peut y avoir un poteau ! Il faut arrêter de lui enrober le bonbon s’ils veulent qu’il progresse.
Vieille Gloire
Donc en fait pourquoi vous ne gardez pas de Romain plutot :
"Mais aujourd’hui, ils ont été beaucoup plus réalistes que nous"
Au lieu de creer des articles polemiques ?
@chandelle 72
tu vois ? La c'est dans un club 🤷♀️ pas d'amis pas de quartier que du clic