Coupe du monde. Face aux critiques World Rugby défend l'utilisation de la vidéo
Coupe du monde. World Rugby défend l'utilisation de la vidéo.
Face à ceux qui n'hésitent pas à dire que c'est le réalisateur qui arbitre, World Rugby a clarifié les choses sur le rôle du TMO et défendu son utilisation.
Depuis le coup d'envoi de la Coupe du monde, une seule décision successive au recours à la vidéo a fait l'unanimité chez les supporters, le carton jaune adressé à Richie McCaw face à l'Argentine. Non pas que les autres appels au TMO aient rendu un mauvais verdict, en témoignent les essais refusés à Matavalu et Nakaitaci. Mais ce que les fans reprochent à la vidéo, c'est qu'elle empiète beaucoup trop sur le match. À titre d'exemple, la première mi-temps du match d'ouverture entre l'Angleterre et les Fidji a duré 52 minutes au lieu de 40, portant la durée totale de la rencontre à plus 100 minutes. L'arrivée de la technologie Hawk Eye, et de ses multiples angles, y participant grandement.Coupe du monde. Face aux critiques World Rugby défend l'utilisation de la vidéoVIDEO. La technologie Hawk-Eye sera utilisée pour Angleterre-France puis lors de la Coupe du mondeFace aux critiques et à ceux qui n'hésitent pas à dire que c'est le réalisateur qui arbitre en proposant les ralentis à l'officiel sur l'écran géant du stade, en référence à l'attitude de Jaco Peyper vendredi, World Rugby a clarifié les choses sur le rôle du TMO tout en défendant son utilisation. "C'est un outil pour aider les arbitres et leurs assistants à prendre des décisions sur le terrain. L'arbitre reste le décideur en charge du processus. Seulement 28 % des arrêts de jeu du match d'ouverture ont été causés par la vidéo." L'instance mondiale a tout de même reconnu qu'il y avait eu des problèmes de communication entre les différentes parties et s'engage à réduire le temps d'utilisation de la vidéo lors des prochaines rencontres.

Pour rappel, l'arbitre de champ peut tout à fait accorder un essai puis l'annuler, à condition que la transformation n'ait pas encore été tapée et que l'action litigieuse ait eu lieu dans les deux temps de jeu précédents l'essai. C'est notamment que ce qu'il s'est passé lors du match d'ouverture. Le TMO, qui dispose des ralentis, peut également interpeller l'arbitre central pour lui faire part d'une faute. On peut imaginer que si Jaco Peyper n'avait pas vu l'action sur l'écran géant, il aurait dans tous les cas été averti de l'en-avant du demi de mêlée fidjien.Coupe du monde. Face aux critiques World Rugby défend l'utilisation de la vidéoVIDEO. Coupe du monde. L'essai accordé puis refusé à Nikola Matawalu fait polémiqueNotez que la première sanction disciplinaire de la Coupe du monde a été rendue vis-à-vis du Fidjien Dominiko Waqaniburotu, coupable d'un plaquage dangereux sur May vendredi dernier. Il a été suspendu une semaine. Il manquera donc le match face à l'Australie ce mercredi. Une autre suspension pourrait suivre puisque l'Argentin Mariano Galarza a aussi été cité pour jeu déloyal après la rencontre face aux All Blacks.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • grandpa
    20616 points
  • il y a 9 ans

@Puchpuch en réponse à ta réponse sur mon commentaire puisqu'il n'y a pas de bouton répondre sur les réponses (oui, je sais, dit comme ça, ça parait un peu confus).

Nous sommes parfaitement d'accord, les ralentis, ça ne devrait être que pour les téléspectateurs.
Je ne suis pas réalisateur télé mais j'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas envoyer deux images différentes vers des sortie différentes.
Et comme il y a pleins de caméras, rien oblige à passer justement celle qui va faire polémique.
Ceci étant dit, ça va obliger les buteurs à taper très très vite les transformations avant que le ralenti ne passe sur l'écran et que l'arbitre annule l'essai.
Le retour des transformations en drop ? 🙂

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News