Ce projet non-officiel pour la Coupe du monde en 2027 vaut la peine d'être étudié
La Russie veut organiser la Coupe du monde 2027 de rugby.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Un projet pour la Coupe du monde 2027 pourrait révolutionner le format de la compétition. La Russie et l'Australie sont en lice pour l'organisation.

Coupe du monde - La Russie candidate à l'organisation de l'édition 2027Coupe du monde - La Russie candidate à l'organisation de l'édition 2027Avec le retrait successif de l'Argentine et l'Afrique du Sud, seules l'Australie et la Russie sont encore en lice pour l'organisation de la Coupe du monde en 2027. La première citée est favorite après trois éditions jouées dans l'hémisphère nord. Néanmoins, la patrie des pirojkis n'a pas dit son dernier mot. Le site America Rugby News se fait l'écho d'un projet non officiel pour le Mondial 2027. Appelé "from Asia to Europe", il propose de jouer sur deux continents : l'Asie et l'Europe. En effet, près de 80 % du territoire russe se trouve en Asie tandis que la majeure partie de la population réside en Europe.

Mais ce qui nous intéresse ici, c'est l'idée de passer de 20 à 24 nations en lice réparties au sein de six poules de quatre. Ce qui implique de passer par des 8es de finales. Soit au total 52 rencontres à jouer (contre 48) du 10 septembre au 23 octobre. Une véritable révolution. Ce serait en effet l'occasion de voir des équipes qui n'ont actuellement pas ou plus leur place comme le Brésil, le Portugal, l'Espagne ou encore la Roumanie. Lesquelles auraient une chance d'accéder aux phases finales. En effet, le premier de chaque poule et son dauphin seraient qualifiés pour les 8es de finale. Cependant, les quatre meilleures troisièmes de chaque poule seraient aussi qualifiés. 

Alors oui, il y aurait des matchs déséquilibrés dans un premier temps, mais cette participation au Mondial serait à n'en pas douter bénéfique sur le long terme pour les nations mineures. A l'image d'un Japon qui n'est plus un faire-valoir mais bien une équipe sur laquelle il faut compter désormais. Cela donnera plus de saveur à cette compétition dont on ne connaît que trop souvent le dernier carré mais aussi aux matchs de poules. La gestion de la préparation et de la rotation des joueurs seraient encore plus importantes pour tenir sur la longueur. On ne serait pas à l'abri de nouvelles surprises.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

La seule chose qui me dérange avec cette formule c'est la problématique des meilleurs 3ème. Après y a t'"il réellement la possibilité de pouvoir identifier 32 équipes... Ce qui est sûr c'est que si on veut voir de belles surprises comme le Japon ou l'Urugay l'ouverture est obligatoire, ainsi un système de montée descente entre les tournois devient une nécessité avec l'obligation pour l'équité sportive de les disputer en aller-retour.
Hemisphère nord
Tournoi A: Angleterre, Ecosse, Irlande, Galles, France
Tournoi B: Géorgie, Italie, USA, Espagne, Roumanie
Tournoi C: Russie, Portugal, Canada, Pays-Bas, Belgique
Tournoi D: Suisse, Allemagne, Pologne, Ukraine, Rep-Tchèque

Hemisphère Sud:
Tournoi A: Af du Sud, Nouvelle-Zélande, Australie, Japon, Argentine
Tournoi B: Fidji, Tonga, Samoa, Uruguay, Hong-Kong
Tournoi C: Namibie, Brésil, Chili, Corée du Sud, Kenya
Tournoi D: Colombie, Zimbabwe, Ouganda, Cote d'Ivoire, Mexique

Pour faire progresser les « petites » nations, il n’existe que 3 moyens :

- La première et la plus logique est d’organiser des groupes de qualifications à la coupe du monde intégrant les équipes majeures (fini les passe-droits et obligation de se frotter à d’autres cultures) et arrêter ce système de poules ou tournois de repêchage intercontinental. Un tirage au sort avec comme tête de série de chaque groupe, les meilleures nations au classement IRB et qualifications des 2 premiers de chaque groupe selon le dispatching : 5 poules de 5nations pour la zone Europe, 2 poules de 5 nations pour la zone Afrique, 2 poules de 5 nations pour la zone Océanie, 2 poules de 5 nations pour la Zone Amériques et 1 poule de 5 nations pour la Zone Asie = 24 qualifiés ! 🙂
- La seconde, intégrer un système de montée/descente entre le 6ème du tournoi A et le 1er du tournoi B des VI nations. Créer des tournois similaires en Asie, Amériques et Afriques ou agrandir le IV nations (qui couvre 3 continents) à 6nations en y intégrant le Japon et une nation parmi les Fidji, les Tonga, les Samoa, l’Uruguay, le Brésil le Kenya, la Namibie (les autres formant un tournoi B).
- La dernière est d’intégrer dans les tournées d’été et d’automne les nations émergentes pour qu’elles puissent affronter des sélections B ou des sélections « régionales » (Occitanie, Maoris, Queensland ou Munster !).

Maintenant, il faut du courage et surtout arrêter de se cacher derrière son petit doigt en attendant la CDM tous les 4ans !

@Martinetfather

C'est intéressant !
Pour la 2ème idée, ça existe partiellement aujourd'hui.
Pour la dernière, près de nous, l'Espagne a déjà rencontré une sélection d'Occitanie et le match a été particulièrement instructif pour les Leones même si la météo n'avait pas pu permettre de développer beaucoup de jeu. Les Maoris ont rencontré récemment des équipes comme le Canada ou les Etats-Unis si je ne me trompe pas. En Espagne ils se souviennent encore de la visite des Maoris, et ils allaient organiser un match entre les Leones et le Classic All Blacks au Wanda Metropolitano à Madrid en mai : avant l'annulation / report de l'événement il y avait plus de 35 000 places vendues en attendant la mise en vente des places les moins chères. Il y a une réelle attente dans certains pays pour ce type de rencontre. Je pense qu'il faut en effet que cela devienne plus courant.

@Do-go-let

L’idée est d’ouvrir le champ de la progression et de ne pas imposer aux équipes en développement les seuls « classicos » Espagne/Portugal, Géorgie/Russie, Belgique/Allemagne, Tonga/Samoa, Argentine/Uruguay ou autres…

Si l’on prend les problématiques dans leurs ensembles, « Mercantilement » les grosses écuries n’ont aucun intérêt à jouer les nations émergentes ; Sportivement ces dernières n’ont que très peu d’intérêt à prendre 100 pions lors d’un match de gala… Pour les sélections plus modestes issues des pays phares, c’est faire progresser globalement ceux qui n’ont pas la possibilité d’accéder aux étoiles, et pour les nations émergentes, c’est la possibilité de travailler tout à la fois techniquement leur rugby et créer les conditions au grand public de s’intéresser à la culture de notre sport !

J’ai suivi la rencontre avec la sélection Occitanie et l’intérêt progressif des espagnols pour ces rencontres… je suis certain que pour d’autres nations cela est valable ! Nous verrons pour le futur!

  • Revahn
    15210 points
  • il y a 3 semaines

"From Asia to Europe", avec 2 stades sur 13 "vraiment" en Asie?
Le problème du rugby russe, de ce que j'en avais vu, c'est qu'il est principalement joué à Krasnoyarsk, c'est à dire en plein milieu de la Sibérie, ce qui n'est pas super sexy pour les supporters du monde entier...
En dehors de ça, on peut faire confiance à Poutine pour donner à l'événement un bon petit succès!

Beaucoup ne seront pas d’accord avec moi mais je préférerai que la Russie accueille la CDM, on sortirait peut-être (un peu) de cette consanguinité malodorante si typique du rugby mondial

  • fabien81
    18623 points
  • il y a 3 semaines
@Le Haut Landais

j'ai la forte impression que cette consanguinité est voulue par certains pays.







Il serait très facile de remplacer les tournées de juin et novembre par des minis championnats.



France-Japon-Tonga-Belgique



Angleterre-Af Sud-Roumanie-Argentine



Irlande-Fidji-Allemagne-Canada



Ecosse-Samoa-Namibie-USA



Italie-Australie-Espagne-Russie



Pays de Galles-Georgie-Portugal-NZ





tout le monde ferait au moins 3 matchs et pourrait en rajouter un 4eme de son choix.



Au moins tout le monde affronterait presque tout le monde une fois tous les 4 ans, et tous ces petits pays pourraient progresser.

Pour la coupe en Russie je dis oui, l'Australie l'a déjà organisée

Il serait beaucoup plus simple d’avoir 8 poules de 3, il suffirait de qualifier les deux premiers de chaque poule et on n’aurait pas à faire avec ces horreurs de meilleurs troisièmes.

2027 c'est credible, si Poutine garde le cap, il y arrivera

  • fabien81
    18623 points
  • il y a 3 semaines

je vois pas en quoi prendre une branlée une fois tous les 4 ans aide à progresser.
Il serait beaucoup plus utile de les jouer une fois par an avec nos remplaçants, les matchs auraient au moins un minimum d'intérêt si ils étaient moins déséquilibrés et plus réguliers.

Un Géorgie-France B ou Angleterre B en novembre à Tbilissi tous les ans sera plus bénéfique à cette équipe qu'un Géorgie-France ou Angleterre en Russie ou en Australie tous les 4 ans

@fabien81

Participer à une Coupe du Monde - même en se prenant des fessées - permet à un sport sans vitrine médiatique habituellement d'avoir un peu de de visibilité dans les médias. Je prends l'exemple de l'Espagne que je connais bien. Le fait d'avoir été dans la course pour se qualifier pour la coupe du monde 2019 a fait que le rugby apparaissait dans les journaux télévisés, le roi est venu voir un match (pourtant le stade est loin d'avoir une zone VIP digne de ce nom). Bon, la suite a été moins glorieuse mais c'est une autre histoire. Ensuite le capitaine de l'équipe a même participé à Masterchef Celebrities, bon là c'était peut-être un peu trop ! 😭 😭
Le niveau des équipes qui sont dans les 24 meilleures nations mondiales permettrait pour moi d'élargir à 24 le nombre de nations à la CdM. En 2019, la Russie n'a pas été ridicule, je trouve. L'Uruguay a battu les Fidji, la Namibie progresse (par rapport à 2003 et le 142-0 contre l'Australie) avec des moyens très limités. Le Canada par contre régresse ou ne progresse pas quand les autres progressent. En Europe, il y a en plus de l'Espagne, la Roumanie qui a un niveau similaire à la Russie et l'Uruguay. L'Allemagne a perdu une opportunité en "refusant" les investissements de Wild (à ce que j'ai compris). Le Portugal va progresser très fortement s'ils font plus appel aux franco-portugais. Le Brésil ou le Chili sont une petite marche en dessous de l'Uruguay mais rivalise avec toutes les nations citées auparavant

@fabien81

Demande aux japonais, que tout le monde a snobé pendant des années, et que tout le monde craint désormais...

  • fabien81
    18623 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

le rugby est un sport universitaire au Japon et leur championnat est pro, ça fait une énorme différence avec les autres pays.
Le Japon a pris une grosse branlée en 95 mais ils ont largement eu le temps de se développer. Ils ont toujours eu une très bonne qualité de jeu, il ne leur manquait que la dimension physique qu'ils ont eu en naturalisant beaucoup de joueurs du pacifique.
Incomparable avec les pays qui feraient la coupe du monde à 24 avec des joueurs amateurs

@lebonbernieCGunther

je doute fortement que leur niveau soit exclusivement due a une branlée quadriennale

  • Tchou63
    2391 points
  • il y a 3 semaines

Et pourquoi pas ??
Par contre, une telle compétition avec autant de matchs obligerait à ne pas faire de Ccup ou de Tournoi cette année-là afin de ne pas pénaliser les championnats domestiques.
Ou alors, on tend vers la mondialisation et on arrête les championnats nationaux au bénéfice des équipes nationales 😐

@Tchou63

Ca change rien, y'a 4 matchs en plus certes, mais une equipe finaliste jouerait le meme nombre de matchs qu'actuellement

  • Tchou63
    2391 points
  • il y a 3 semaines
@Yionel ma star

Il est vrai que cela ne changerait rien pour "les cadors", mais pour les autres ??

  • fabien81
    18623 points
  • il y a 3 semaines
@Tchou63

ça n'aurait aucun intérêt
est ce que le Portugal-NZ de 2007 a apporté quelque chose au rugby portugais?

  • math1907
    13237 points
  • il y a 3 semaines
@fabien81

Ben la Nouvelle Zélande a découvert le Portugal, et ils ont enfin compris le principe de la passe de maçon !!!!!!!
Je trouve ça bien de garder une part de culture et de découverte du monde et des traditions, au milieu de cette bouillonnante activitée sportive principalement guidée par ce besoin du résultat !!!!!!!

@fabien81

Pourquoi prendre pour exemple des extrêmes?
Sur un Italie/Portugal ou Géorgie/Ecosse, tu mises ta chemise?
Et désolé, mais c'est en se frottant aux meilleurs qu'on progresse. Une sorte de mixité sociale version sport, en somme...

  • fabien81
    18623 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

''Et désolé, mais c'est en se frottant aux meilleurs qu'on progresse''
en jouant une fois tous les 4 ans?
on voit déjà se que ça donne avec la Namibie, je vois pas l'intérêt d'en rajouter 4 autres

  • Tchou63
    2391 points
  • il y a 3 semaines
@fabien81

Il faudrait demander aux joueurs portugais présents sur le terrain ce jour.
Mais je suis sûr qu'ils s'en souviennent encore et pour ma part, j'étais présent à Gerland avec une délégation lusitanienne de Clermont et cela reste un super moment malgré les quasi 110 points encaissés 😉

  • fabien81
    18623 points
  • il y a 3 semaines
@Tchou63

formidable les souvenirs, et après?
le rugby portugais a-t-il gagné quelque chose? il me semble qu'il est toujours aussi faible qu'avant

  • Tchou63
    2391 points
  • il y a 3 semaines
@fabien81

Il ne me semble pas que le Portugal avait dans l'idée de mettre une danse aux Blacks ce jour-là, mais plus d'essayer de rivaliser ne serait-ce que le temps d'un plaquage ou d'un essai contre leurs idoles.
La quête du résultat n'est pas le seul intérêt du sport et un peu d'olympisme dans la coupe du monde de rugby ne lui enlèverait aucun charme, bien au contraire.

  • etutabe
    3375 points
  • il y a 3 semaines
@Tchou63

il y a quelques années les japonais prenaient 140 pions, ils ont appris comme sont capables de le faire les portugais à qui je souhaite une évolution aussi positive

J'ai horreur de ces formats avec meilleurs 3ème ou meilleur 2d, mais il faut soutenir l'idée d'ouvrir la compèt' à d'autres nations.
Quant à la faire jouer chez Poutine, non merci.
Et puis les argentins ont quand même plus la culture rugby que les russes.

  • etutabe
    3375 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

les russes ont l'Australie en face, les Argentins ont renoncé.
si on devait décider en fonction des dirigeants ou du système politique, il y aurait peu de pays fréquentables. D'ailleurs, la France l'est-elle encore aux yeux des autres ?

  • Yonolan
    76249 points
  • il y a 3 semaines
@etutabe

@lebonbernieCGunther
Pour ce qui concerne la Russie je suis désolé nous ne parlons pas de différences de régimes politiques et de vision ou pas de la démocratie
Mais d’un des derniers pays au monde qui pratique le dopage étatisé

Et les révélations de Grigory Rodchenkov ancien directeur de l’antidopage de Moscou et Sotchi font froid dans le dos
Exilé aux USA depuis 2014 il explique clairement cette étatisation et comment le KGB ( pardon FSB) intervenait dans cette démarche

Donc organiser une quelconque manifestation internationale de grande ampleur dans un pays qui n’a pas évolué dans sa conception du dopage depuis la guerre froide me semble totalement inadmissible

@etutabe

En effet, j'avais confondu Australie et Argentine... dsl!
Mais franchement, je crois qu'on n'est pas trop mal en France, comparé à la Russie et bien d'autres pays plus proches de nous (géographiquement et institutionnellement).
Bashing inutile, gratuit et infondé.

  • etutabe
    3375 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

le problème est que nous on considère qu'on est clean. Mais pour rencontrer encore régulièrement des pas français ils n'ont pas forcément la même analyse sur tout.
Je suis français de souche, je vis en France et j'en suis très satisfait. Ne pas faire de l'autosatisfaction ne veut pas dire dénigrer bêtement (désolé je préfère écrire en français)

@etutabe

Et sinon, "clean", c'est du français de souche?
Et pour le sondage du Ministère, t'as coché quelle case?
Laisse-moi deviner: "humanité, ouverture aux autres"? Ou plutôt "courage, sacrifice", ce genre de vocabulaire plus martial?
Vous êtes mignons, vous, les souchiens, à dire tout et son contraire en quelques phrases...

  • etutabe
    3375 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

bien joué. et oui,l'arroseur arrosé. Il ne me reste plus qu'à mettre la cabane souchien.
ps : je n'ai pas voté non plus et contrairement à ce que tu penses je suis un vieil anar

@etutabe

Tu fais amende honorable, bravo, mais un "vieil anar" qui se présente comme "français de souche", avoue que c'est louche... Le formule est lourde de signification depuis quelques temps...
Alors, si tu veux, on oublie tout, et "no pasaran"!

  • etutabe
    3375 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

juste pour expliquer : c'était simplement pour éviter (à tort) qu'on me demande "t'es français depuis quand?" comme j'osais critiquer les français et ça a eu l'effet inverse. No pasaran et à la revoyure

  • Yonolan
    76249 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

@AKA
Quand les drapeaux sont déployés toute l’intelligence est dans la trompette.

Stefan Zweig

@Yonolan

"Qui pisse contre le vent, mouille sa chemise"

Anonyme.

  • AKA
    49439 points
  • il y a 3 semaines
@lebonbernieCGunther

Je te reprends au vol au sujet du sondage: et si je trouve que toutes les "valeurs" (j' adore ce mot repris à foison par certains) sont bonnes (ou plusieurs) on peut mixer? Ca me fait bien rire ces sondages "dirigés" 😁 Par contre je ne prends pas part au débat "souchiens" ou pas! Il y a trop à dire et je vais vite m' énerver 😣 😒

@AKA

Je n'ai pas "voté" non plus, pour les mêmes raisons que toi.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News