Ce projet non-officiel pour la Coupe du monde en 2027 vaut la peine d'être étudié

C'est intéressant !
Pour la 2ème idée, ça existe partiellement aujourd'hui.
Pour la dernière, près de nous, l'Espagne a déjà rencontré une sélection d'Occitanie et le match a été particulièrement instructif pour les Leones même si la météo n'avait pas pu permettre de développer beaucoup de jeu. Les Maoris ont rencontré récemment des équipes comme le Canada ou les Etats-Unis si je ne me trompe pas. En Espagne ils se souviennent encore de la visite des Maoris, et ils allaient organiser un match entre les Leones et le Classic All Blacks au Wanda Metropolitano à Madrid en mai : avant l'annulation / report de l'événement il y avait plus de 35 000 places vendues en attendant la mise en vente des places les moins chères. Il y a une réelle attente dans certains pays pour ce type de rencontre. Je pense qu'il faut en effet que cela devienne plus courant.

L’idée est d’ouvrir le champ de la progression et de ne pas imposer aux équipes en développement les seuls « classicos » Espagne/Portugal, Géorgie/Russie, Belgique/Allemagne, Tonga/Samoa, Argentine/Uruguay ou autres…

Si l’on prend les problématiques dans leurs ensembles, « Mercantilement » les grosses écuries n’ont aucun intérêt à jouer les nations émergentes ; Sportivement ces dernières n’ont que très peu d’intérêt à prendre 100 pions lors d’un match de gala… Pour les sélections plus modestes issues des pays phares, c’est faire progresser globalement ceux qui n’ont pas la possibilité d’accéder aux étoiles, et pour les nations émergentes, c’est la possibilité de travailler tout à la fois techniquement leur rugby et créer les conditions au grand public de s’intéresser à la culture de notre sport !

J’ai suivi la rencontre avec la sélection Occitanie et l’intérêt progressif des espagnols pour ces rencontres… je suis certain que pour d’autres nations cela est valable ! Nous verrons pour le futur!

j'ai la forte impression que cette consanguinité est voulue par certains pays.







Il serait très facile de remplacer les tournées de juin et novembre par des minis championnats.



France-Japon-Tonga-Belgique



Angleterre-Af Sud-Roumanie-Argentine



Irlande-Fidji-Allemagne-Canada



Ecosse-Samoa-Namibie-USA



Italie-Australie-Espagne-Russie



Pays de Galles-Georgie-Portugal-NZ





tout le monde ferait au moins 3 matchs et pourrait en rajouter un 4eme de son choix.



Au moins tout le monde affronterait presque tout le monde une fois tous les 4 ans, et tous ces petits pays pourraient progresser.

Pour la coupe en Russie je dis oui, l'Australie l'a déjà organisée

Participer à une Coupe du Monde - même en se prenant des fessées - permet à un sport sans vitrine médiatique habituellement d'avoir un peu de de visibilité dans les médias. Je prends l'exemple de l'Espagne que je connais bien. Le fait d'avoir été dans la course pour se qualifier pour la coupe du monde 2019 a fait que le rugby apparaissait dans les journaux télévisés, le roi est venu voir un match (pourtant le stade est loin d'avoir une zone VIP digne de ce nom). Bon, la suite a été moins glorieuse mais c'est une autre histoire. Ensuite le capitaine de l'équipe a même participé à Masterchef Celebrities, bon là c'était peut-être un peu trop ! 😭 😭
Le niveau des équipes qui sont dans les 24 meilleures nations mondiales permettrait pour moi d'élargir à 24 le nombre de nations à la CdM. En 2019, la Russie n'a pas été ridicule, je trouve. L'Uruguay a battu les Fidji, la Namibie progresse (par rapport à 2003 et le 142-0 contre l'Australie) avec des moyens très limités. Le Canada par contre régresse ou ne progresse pas quand les autres progressent. En Europe, il y a en plus de l'Espagne, la Roumanie qui a un niveau similaire à la Russie et l'Uruguay. L'Allemagne a perdu une opportunité en "refusant" les investissements de Wild (à ce que j'ai compris). Le Portugal va progresser très fortement s'ils font plus appel aux franco-portugais. Le Brésil ou le Chili sont une petite marche en dessous de l'Uruguay mais rivalise avec toutes les nations citées auparavant

Demande aux japonais, que tout le monde a snobé pendant des années, et que tout le monde craint désormais...

le rugby est un sport universitaire au Japon et leur championnat est pro, ça fait une énorme différence avec les autres pays.
Le Japon a pris une grosse branlée en 95 mais ils ont largement eu le temps de se développer. Ils ont toujours eu une très bonne qualité de jeu, il ne leur manquait que la dimension physique qu'ils ont eu en naturalisant beaucoup de joueurs du pacifique.
Incomparable avec les pays qui feraient la coupe du monde à 24 avec des joueurs amateurs

je doute fortement que leur niveau soit exclusivement due a une branlée quadriennale

Ca change rien, y'a 4 matchs en plus certes, mais une equipe finaliste jouerait le meme nombre de matchs qu'actuellement

Il est vrai que cela ne changerait rien pour "les cadors", mais pour les autres ??

ça n'aurait aucun intérêt
est ce que le Portugal-NZ de 2007 a apporté quelque chose au rugby portugais?

Ben la Nouvelle Zélande a découvert le Portugal, et ils ont enfin compris le principe de la passe de maçon !!!!!!!
Je trouve ça bien de garder une part de culture et de découverte du monde et des traditions, au milieu de cette bouillonnante activitée sportive principalement guidée par ce besoin du résultat !!!!!!!

Pourquoi prendre pour exemple des extrêmes?
Sur un Italie/Portugal ou Géorgie/Ecosse, tu mises ta chemise?
Et désolé, mais c'est en se frottant aux meilleurs qu'on progresse. Une sorte de mixité sociale version sport, en somme...

''Et désolé, mais c'est en se frottant aux meilleurs qu'on progresse''
en jouant une fois tous les 4 ans?
on voit déjà se que ça donne avec la Namibie, je vois pas l'intérêt d'en rajouter 4 autres

Il faudrait demander aux joueurs portugais présents sur le terrain ce jour.
Mais je suis sûr qu'ils s'en souviennent encore et pour ma part, j'étais présent à Gerland avec une délégation lusitanienne de Clermont et cela reste un super moment malgré les quasi 110 points encaissés 😉

formidable les souvenirs, et après?
le rugby portugais a-t-il gagné quelque chose? il me semble qu'il est toujours aussi faible qu'avant

Il ne me semble pas que le Portugal avait dans l'idée de mettre une danse aux Blacks ce jour-là, mais plus d'essayer de rivaliser ne serait-ce que le temps d'un plaquage ou d'un essai contre leurs idoles.
La quête du résultat n'est pas le seul intérêt du sport et un peu d'olympisme dans la coupe du monde de rugby ne lui enlèverait aucun charme, bien au contraire.

il y a quelques années les japonais prenaient 140 pions, ils ont appris comme sont capables de le faire les portugais à qui je souhaite une évolution aussi positive

les russes ont l'Australie en face, les Argentins ont renoncé.
si on devait décider en fonction des dirigeants ou du système politique, il y aurait peu de pays fréquentables. D'ailleurs, la France l'est-elle encore aux yeux des autres ?

@lebonbernieCGunther
Pour ce qui concerne la Russie je suis désolé nous ne parlons pas de différences de régimes politiques et de vision ou pas de la démocratie
Mais d’un des derniers pays au monde qui pratique le dopage étatisé

Et les révélations de Grigory Rodchenkov ancien directeur de l’antidopage de Moscou et Sotchi font froid dans le dos
Exilé aux USA depuis 2014 il explique clairement cette étatisation et comment le KGB ( pardon FSB) intervenait dans cette démarche

Donc organiser une quelconque manifestation internationale de grande ampleur dans un pays qui n’a pas évolué dans sa conception du dopage depuis la guerre froide me semble totalement inadmissible

En effet, j'avais confondu Australie et Argentine... dsl!
Mais franchement, je crois qu'on n'est pas trop mal en France, comparé à la Russie et bien d'autres pays plus proches de nous (géographiquement et institutionnellement).
Bashing inutile, gratuit et infondé.

le problème est que nous on considère qu'on est clean. Mais pour rencontrer encore régulièrement des pas français ils n'ont pas forcément la même analyse sur tout.
Je suis français de souche, je vis en France et j'en suis très satisfait. Ne pas faire de l'autosatisfaction ne veut pas dire dénigrer bêtement (désolé je préfère écrire en français)

Et sinon, "clean", c'est du français de souche?
Et pour le sondage du Ministère, t'as coché quelle case?
Laisse-moi deviner: "humanité, ouverture aux autres"? Ou plutôt "courage, sacrifice", ce genre de vocabulaire plus martial?
Vous êtes mignons, vous, les souchiens, à dire tout et son contraire en quelques phrases...

bien joué. et oui,l'arroseur arrosé. Il ne me reste plus qu'à mettre la cabane souchien.
ps : je n'ai pas voté non plus et contrairement à ce que tu penses je suis un vieil anar

Tu fais amende honorable, bravo, mais un "vieil anar" qui se présente comme "français de souche", avoue que c'est louche... Le formule est lourde de signification depuis quelques temps...
Alors, si tu veux, on oublie tout, et "no pasaran"!

juste pour expliquer : c'était simplement pour éviter (à tort) qu'on me demande "t'es français depuis quand?" comme j'osais critiquer les français et ça a eu l'effet inverse. No pasaran et à la revoyure

@AKA
Quand les drapeaux sont déployés toute l’intelligence est dans la trompette.

Stefan Zweig

"Qui pisse contre le vent, mouille sa chemise"

Anonyme.

Je te reprends au vol au sujet du sondage: et si je trouve que toutes les "valeurs" (j' adore ce mot repris à foison par certains) sont bonnes (ou plusieurs) on peut mixer? Ca me fait bien rire ces sondages "dirigés" 😁 Par contre je ne prends pas part au débat "souchiens" ou pas! Il y a trop à dire et je vais vite m' énerver 😣 😒

Je n'ai pas "voté" non plus, pour les mêmes raisons que toi.