Canal + remporte les droits télé du Top 14
Canal + remporte les droits télé du Top 14.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
La LNR attribue les droits de diffusion de tous les matchs de la saison régulière du Top 14 en exclusivité à Canal + pour 74 millions d’euros HT par saison.
Suite à l’étude des réponses des diffuseurs à l’appel d’offres relatif aux droits audiovisuels du Top 14 pour les saisons 2015/2016 à 2018/2019, la LNR a décidé d’attribuer les droits de diffusion de tous les matches de la saison régulière, des barrages, et des demi-finales, ainsi que des magazines dédiés au Top 14 en exclusivité à Canal + pour 74 millions d’euros HT par saison. Pour rappel, la quatrième chaîne avait déjà acquis la diffusion du championnat de France de première division en janvier dernier pour un montant record de 355 millions d'euros sur cinq ans, soit 71 millions d’euros par saison. Mais suite à la contestation de beIN Sports, la Ligue avait été contrainte de relancer un appel d’offres avec un prix de réserve global de 71 millions d'euros.

Lors de chaque journée, au minimum trois matchs décalés seront donc diffusés sur Canal+/ Canal+ Sport, dont les deux meilleurs matches sur Canal+. Les autres matches seront proposés sur Rugby+. Lors de la dernière journée, Canal+ proposera un multiplex de l’ensemble des matches. Deux magazines hebdomadaires dédiés au Top 14 : « Jour de Rugby », ainsi qu’un nouveau magazine diffusé en clair sur Canal+ chaque dimanche à 18H30. La LNR a reçu plusieurs offres pour la diffusion de la finale en accès gratuit et payant. L’examen de ces offres se poursuit. De plus, La LNR a reçu cinq offres, de diffuseurs payants et gratuits, pour la diffusion de la Pro D2 à compter de la saison 2015/2016. La Ligue a décidé d’entrer en discussion avec chacun des diffuseurs ayant présenté une proposition avant de procéder à l’attribution des droits.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

à Shark & FDB. le contrat porte sur 4 saisons (et pas 5) et il était de 71M/an pour passer à 74M.
Je le redis: BRAVO GoGOZE 😉

Bien joué GoGOZE.
On magouille avec anal+ pour 71 millions par saison, on demande à Bein de porter le pet alors qu'ils s'en footent du rugby pour faire cracher 12 millions de + à Cane allal +.
Je dis BRAVO.

  • Loyam
    37059 points
  • il y a 5 ans

@ Jaune à l'eau mou : Comme quoi, entre un toulonnais et un clermontois, l'entente est largement possible. Est-ce parce que nous parlons rugby ? Un sport merveilleux, qui n'est pas parfait, mais qui garde, parfois, certaines valeurs. Du moins, qui essaie de les garder.

Pourvu que ça dure, comme dirait l'autre.

Sinon, je confirme, la petite Clémentine est très jolie, elle aussi. France 2 a compris que le Rugby passait aussi par de très jolies femmes, et professionnelles de surcroît, à l'image de Canal et d'une certaine Isabelle.

😊

Pikeyboy,

J'approuve ton choix de supprimer la téloche qui abrutie plus qu'elle ne cultive et je suis pour l'acte militant.

merci d'avoir précisé ton post, je comprend mieux.

  • Alex__
    4900 points
  • il y a 5 ans

Je préfère Clémentine! 🙂

  • ced
    100447 points
  • il y a 5 ans

à l'arrivée les riches regardent le top14 sur une chaine privée, les pauvres la proD2 sur une chaine publique.
les riches avait Isabelle, les pauvres ont eu Salviac et Cazalbou ... mais maintenant on a CLEMENTINE !
HAHA !

  • riboss
    3577 points
  • il y a 5 ans

Encore 4 ans de notre Isabelle chérie, je dis oui !!

De toute façon des entreprises a but non lucratif y en a pas beaucoup 😉

@Marc : D'une part, tu n'as pas lu mon post, tu l'as interprété. À Isaak qui s'inquiétait de ceux qui n'étaient pas sûrs de pouvoir manger à leur faim tous les jours, et malheureusement il y en a, je faisais juste remarquer que le débat Canal+/BeIn n'en était pas un. Je pense qu'il n'y a qu'à aller leur poser la question.

D'autre part, et ça n'engage que moi, je suis convaincu de l'abrutissement de la TV sur les cerveaux et je peux t'assurer qu'elle n'est en rien nécessaire à la survie, ni même à la vie tout court. Je n'ai plus de télé chez moi depuis plus de 10 ans, je peux en témoigner. Je suis loin d'être parfait, et quand l'envie me prend de regarder un match de top 14 et que les résumés ne me suffisent pas, j'ai 3 options : 1) je vais au stade, 2) je vais regarder le match dans un pub/bar avec ou sans des potes, et 3) je reconnais, ça m'arrive de regarder en streaming.

Pour finir, oui, à choisir, je préfère que le rugby reste sur Canal et je n'ai pas envie de donner quoi que ce soit aux qataris. C'est un acte militant, tout simplement. Je ne dis pas que j'ai raison, mais c'est mon choix. D'une parce que par les temps qui courent, je préfère consommer français, et de deux je ne souhaite aucunement cautionner d'une façon ou d'une autre une parodie d'État qui abrite et finance le terrorisme, qui bafoue ouvertement les droits de l'homme (et de la femme) et qui réduit les travailleurs étrangers, indiens notamment, à un état de quasi-esclaves.

Voilà, c'était ma minute militante. Vous pouvez oublier ce que j'ai dit et reprendre une activité normale.

Heureux en tant qu'abonné C+ et de la qualité des retransmissions !!! bon, s'ils pouvaient arrêter avec Mr BERBISIER (ton de la voix exécrable) et Mr ELISSALDE (parti prix gonflant)...

Personnellement je partage l'avis de Loyam, et je ne répéterai pas ses arguments, mais si je le rugby est aujourd'hui visible et médiatique, c'est en grande partie grâce à C+.

Après il ne faut non plus rêver, le rugby reste une niche d'audience qui n'intéresse guère les chaines publiques ou privées qu'au moment du tournoi ou de la CDM... L'EPCR a d'ailleurs bien perdu en visibilité sur BeIN.

Maintenant si l'on veut parler gros sous il suffit de comparer le prix d'un abonnement de stade à celui de C+/R+ et ça relativisera bien des choses...

PS : pour le streaming : direct-foot.info en utilisant Chrome, ça dépanne ! 😉

Y'a un truc que je ne saisi pas bien dans certains commentaires qui pestent contre le pognon des qatari.

C'est le fait qu'ils en ont plein qui gêne certain, et ça je ne peux pas le comprendre.

Qu'on veuille éviter un monopole OK, qu'on ne veuille pas de l'argent apparemment pas très propre et servant à financer le terrorisme ( j'expecte car je ne sais pas en réalité) OK, mais qu'on se réjouisse que ces salaud de riche garde leur pognon est absurde à mon goût. Canal+ n'est pas une petite entreprise à but non lucratif, rappelons le...

  • rb3484
    989 points
  • il y a 5 ans

Avant je pouvais me permette d'être abonné à Canal+, mais ça c'était avant d'être propriétaire! J'étais prêt à rester locataire pour suivre mon sport de coeur, mais ma femme beaucoup moins. Depuis, j'ai découvert le streaming, c'est pas top, mais ça dépanne 🙁

Enfin une bonne nouvelle le Top 14 restera sur canal+ !!! ça aurait été con de donner des sous au Qatari qui en ont déjà assez

Pikeyboy,

C'est un peu limite de dire, en gros, si t'es pauvre, t'as autre chose à foutre que de pouvoir regarder ton sport favori...

Le divertissement, car le rugby reste un divertissement, est primordial pourlle peuple, plus encore pour les plus démunis.

Perso peu importe la chaine, car les commentaires de canal, excusez moi, mais peuvent être bien nazes (Berbizier, au secours...).

Ce qui me gêne sacrément, c'est de devoir claquer deux abonnement, pardon trois (rugby+, enc*ulés de Canal !) pour voir tout le rugby (top14 et coupe). Ce que je ne ferais pas évidemment. Presque 60 boules, sérieux ! Le supporter de rugby est-il considéré comme un nantis ?

BeIn Sport aurait raflé le top14 c'était un abonnement pour tout et à moins de 15 euros par mois, ce qui est moins que l'offre promotionnel de Canal...
Alors oui Qatari, oui ça aurait augmenté mais oui surtout mon, votre, notre portefeuille !

Pour ceux qui me parlent de streaming... Perso j'aime pas chercher la bonne diffusion pendant 15 minutes, j'aime pas regarder le match tout seul comme un con devant mon ordi , j'aime pas me faire mitrailler de popup blindées de malwares et j'aime bien reconnaitre les joueurs joueurs...

pour rétablir la vérité
355 million divisé par 5 ne font pas 75 mais 71 million c'est quand même important

ils doivent etre contents a canal, il viennent d economiser 1 million...lol...connaissaient ils a l avance l offre de bein?...en tout cas bravo a la ligue d avoir mis un prix de reserve a 71 millions alors qu il y a 6 mois, ils avaient eu une offre a 75 millions...de grand pros....

  • Fanch
    20575 points
  • il y a 5 ans

On connait maintenant les valeurs du rugby français.

@ Isaak : On peut effectivement considérer que le concept du match ou du sport à la demande devrait faire partie des offres télévisuelles de nos jours et qu'on ne devrait pas nécessairement être obligé de payer un abonnement plein pot si les émissions grand public de Canal ou les films X ou le foot ne sont pas notre tasse de thé.

Pour autant, je pense que pour "les personnes qui peinent à manger jusqu'au 31 du mois", la priorité est loin d'être un choix entre Canal+ ou BeIn sport. La TV n'est pas encore un facteur essentiel à notre survie, Dieu merci.

Bon, il faut voir les choses du bon côté...ça me fera économiser 9,99 par mois, c'est toujours ça.

  • FDB
    13625 points
  • il y a 5 ans

Il y a un an : 75 million par an
On renégocie pour augmenter l'effet de concurrence et : 74 millions par an

La loi de l'offre et de la demande ? 🙂

40€/mois, non toujours pas ça en trop dans mes poches. Streaming, je t'aaaaaiiiiiime. <3

Concernant les personnes qui peinent à manger jusqu'au 31 du mois, l'offre de Canal+ est hors de prix et les priorités sont ailleurs. beIN touche une frange de la population plus modeste même si les tarifs actuels sont destinés à augmenter un jour ou l'autre du fait de la faible concurrence. Les familles issues des quartiers populaires n'ont pas les ressources pour suivre à la télévision le Top 14 et nous ne pouvons pas nous en féliciter. Je ne dis pas que beIN doit avoir le monopole des droits mais il faut trouver un compromis afin que toutes les couches sociales puissent être en mesure de suivre l'élite du rugby français. Les vocations se créent aussi grâce à l'audiovisuel.

  • Loyam
    37059 points
  • il y a 5 ans

En ce qui me concerne, je trouve cette nouvelle excellente. Depuis l'acquisition du rugby, qui ne nous rajeunit pas, Canal a mis tout en œuvre pour que ce sublime sport soit devenu une très belle attraction par le biais d'un petit écran. Il est donc normal, à mon avis, que le rugby reste encore le plus longtemps possible sur Canal tant que cette chaine continuera à promouvoir ce sport de la sorte.

  • tom4995
    16836 points
  • il y a 5 ans

Encore heureux !

  • dom666
    44014 points
  • il y a 5 ans

Je dois avouer que je préfère regarder la coupe d'Europe sur les chaines anglaises. Il y a de vrai commentateurs et plus d'humour...

Il y a un an c'était déjà la même chanson !

Glop-glop ... ça m'aurait fait iech de lâcher des ronds à Quatar-TV, ou de ne plus rien voir du tout.
ç'aurait été une erreur de faire disparaître le championnat comme on a escamoté la coupe d'Europe.
Et globalement, le boulot de Canal est pas mal (réalisation, commentaires)

et merde !

Derniers articles

Vidéos
Vidéos
News
Sponsorisé News
News
News
Transferts
News
News
News
Vidéos