''Avec lui, t’es dominateur en mêlée'' : pourquoi Erdocio pourrait être LA surprise de Galthié face aux Springboks ? 

C'est pas tant au niveau poids qu'au niveau taille qu'il il a une différence. La moyenne du pack sud Af tourne à 1m90. Leur première ligne autour de 1.85 (N'Che étant le plus petit). Impossible de savoir sans essayer... Je ne crois pas que ça se joue à ça d'ailleurs. La mêlée c'est un exercice collectif.

Oui de plus en mêlée avoir un centre de gravité bas est un plus, donc être très grand n'est pas forcément avantageux sur ce secteur...

Tout est jouable en fait. Apres si le piller en face est meilleur, même à 1m90, il sera meilleur. Mais la mêlée c'est surtout un exercice de coordination, et de ruse aussi. Bien sur plus le pilier et le seconde ligne qui pousse derrière sont puissant et lourds, plus ils sont difficiles à manœuvrer. Se coltiner les Boks, ça doit être un sacré RDV pour un pilier comme Erdocio qui n'a pas une très grand expérience internationale.

Du côté des Sud Af le gaucher c'est Ox Nche 1m75 123 kg....Erdocio c'est quasiment le meme gabarit !
Donc je pense que le choix est dicté par les gabarits des pilars Sud Af.
On verra, en espérant qu'il n'y est pas trop de mêlée car la différence elle se fera sur l'expérience aussi et là Erdocio et Montagne sont un peut tendre !

Je ne connais pas assez la subtilité de l'arbitrage en mêlée.
Comment les arbitres peuvent-ils privilégier certains gabarits par rapport à d'autres ?

En prenant parti. Se lier avec un adversaire est un pas pris pour la prise de position dominante. Se lier avec une personne de même taille réduit la friction de la recherche de cette position dominante. Un grand contre un grand n'amène pas la même friction qu'un grand contre un petit. L'arbitre a donc un grand champ pour prendre parti lorsqu'un petit affronte un grand. Les joueurs effleurent la limite de la légalité pour gagner en compétitivité. Un arbitre qui veut favoriser un grand sanctionne les manipulations du petit et vice versa.

Tenir son dos à l'horizontal en poussée devant des grands est plutôt difficile si puissants comme les sudaf.
Donc propice aux fautes

Ben moi il me semble que les gabarits au centre de gravité très bas sont un avantage en mêlée et qu'il est plus difficile à un grand pilier de tenir son dos droit car il faut qu'il s'allonge davantage d'où: risques de pertes d'appuis. Mais bon, peut être que je me trompe? 😉

Seulement lorsque le grand ne peut pas lui imposer sa position dominante et qu'il accepte de descendre à la hauteur voulue par le petit. Quand le petit doit se plier à la hauteur imposée par le grand, c'est le petit qui souffre et sa poussée peut vite devenir illégale.

j'allais dire que Ox Nche avec son 1,75m à plutôt tendance à gagner des pénalités contre ses adversaires (y compris sud-africains), mais on m'a devancé...

Présenter le rugby français comme l'égal du rugby africain du sud en terms d'arbitrage, déjà, c'est osé. Mais en plus quand on inclut le fait que le joueur est noir et qu'on admet l'incroyable difficulté du rugby africain du sud à être un sport de la majorité du pays... Ce joueur est un talent que les instances du rugby mondial ne peuvent pas se permettre de flinguer pour des questions d'arbitrage. Déja que les joueurs noirs sont donnés en pature en Afrique du sud pour créditer l'absence de dopage chez les autres joueurs, alors si les instances du rugby mondial en flinguent d'autres par voie d'arbitrage, il ne va pas en rester beaucoup pour maintenir l'illusion du rugby en Afrique du sud.

Merci pour vos réponses.
Je vois que je ne suis pas le seul à être perplexe.
@larédaction : une analyse sur ce point, ce serait top !