VIDEO. 6 Nations. On décrypte l'arbitrage d'Irlande/France : fallait-il vraiment s'insurger ?Depuis le début de ce Tournoi des 6 Nations 2023, un aspect fait particulièrement débat : l'arbitrage. Que ce soit face à l'Italie (où les Bleus ont été énormément pénalisés), ou bien contre l'Irlande, les décisions prises n'ont pas été au goût des supporters et de certains spécialistes. Entraîneur adjoint du MHR et ancien arbitre, Alexandre Ruiz a donc décidé de réagir à ces polémiques, auprès de RMC Sport. Et pour lui, il n'y a rien de surprenant au fait que le 15 de France a eu du mal à s'adapter à ces fameux changements de règles : ''Les Français subissent ces changements de règles car ils ne se sont pas vus depuis novembre, donc ils n'ont pas pu travailler collectivement sur cette problématique (...) Nous aussi on a eu ce problème là face aux Ospreys et aux London Irish, en Coupe d'Europe. Donc je ne suis pas surpris''. Vous l'aurez compris, le manque de temps à travailler ensemble a beaucoup joué lors des deux premières journées du Tournoi. Mais ce n'est pas tout ! En effet, Alexandre Ruiz rappelle également un facteur important : nous sommes en pleine année Coupe du Monde.
VIDEO. 6 Nations. Nigel Owens réagit à la polémique autour du carton jaune de Charles Ollivon''On est dans une année Coupe du Monde. Donc les arbitres ont aussi une épée de Damoclès au-dessus de la tête, dans le sens où à la sortie du 6 Nations, il y aura les désignations pour les arbitres qui vont être retenus à la Coupe du Monde. De ce fait là, tu veux montrer à tout le monde que tu as écouté les consignes qui ont été données (...) L'arbitrage en année Coupe du Monde n'est jamais le même que les autres années. World Rugby a un plan idéal, ils veulent que le Mondial se joue d'une certaine manière rugbystiquement, et donc ils vont adapter les règles pour amener ce jeu-là''. Des explications claires, qui nous permettent de comprendre un peu plus ces changements de règles, mais également la dureté des arbitres sur ce sujet. Une chose est sûre, le 15 de France devra continuer à s'adapter à ces dernières, afin de rester parmi les meilleures nations mondiales en 2023...
6 Nations. La défaite en Irlande, une bonne chose pour le 15 de France avant la coupe du monde ?
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsJ'ai pas remarqué que le MHR avait eu ce genre de problème en coupe d'Europe...
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176548 pointsJe pense qu'il y a aussi un de "franchouillarderie" dans notre rapport aux règles. Notre réflexe premier est souvent : " Nouvelle règle ? Comment la contourner ?". Les autres : " Nouvelle règle ? Comment nous s'y adapter ?".
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20545 pointsItoje a trouvé une bonne solution pour valider ses grattages aux yeux des arbitres; il chope le ballon (bien évidemment en étant en maîtrise et bien sur ses appuis) puis se détend immédiatement en arrière pour présenter le ballon dans son camp avec un ou deux soutiens qui viennent sécuriser la sortie. Il n'a pas été sanctionné et a même récolté des pénalités lorsque le joueur au sol s'est trop accroché au ballon. Le fait de matérialiser par des attitudes la volonté de ne pas "enterrer le ballon" est la clef.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsIntéressant, je vais regarder ça.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54725 pointsLa France a montré l'année dernière qu'il valait mieux ne pas attaquer de loin et défendre car on pouvait récupérer beaucoup de ballons et de pénalités dans les rucks.
Cette constatation a amené un changement de règle pour favoriser le jeu d'attaque.
C'est pour tirer le jeu de rugby ailleurs que là où l'Afrique du Sud et la France l'avaient amené.
Ce n'est pas que la France n'arrive pas à s'adapter aux nouvelles règles c'est que c'est l'équipe qui avait le plus fondé son jeu sur l'aspect qui est modifié. Les écossais et les irlandais qui jouaient tous les ballons depuis les quatre coins du terrain n'ont pas eu à s'adapter particulièrement.
Je trouve, pour ma part, important qu'on donne avantage à l'équipe qui développe du jeu.
Mais je ne suis pas certain que ces règles soient les plus lisibles. Il y a des grattages qu'on aurait pu interdire parce qu'ils sont contraires à l'esprit du jeu par exemple quand un défenseur enserre le corps du plaqué pour bloquer les bras et le ballon, c'est davantage une volonté de bloquer que de récupérer. Egalement, parfois, le gratteur pose les mains sur le ballon et s'appuie dessus pour avoir une meilleure assise contre les déblayages et du coup, n'est pas en mesure de récupérer le ballon.
Comme on a fait pour les plaqueurs qui devaient montrer les efforts faits pour sortir du ruck, on devrait à mon avis montrer qu'on essaie de gagner la balle et pas de la bloquer. On a même parfois l'impression que les gratteurs attendent la pénalité parce que c'est beaucoup plus intéressant que le gain du ballon. C'est un problème...
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42304 pointsMonsieur Garcés a t il intégré, les nouvelles directives ? Car globalement les règles sont toujours les mêmes sur les phases de ruck.
Le grattage se fait sur les appuis des pieds, le conteste se fait dans l axe et debout en se liant aux coéquipiers, donc rien de neuf sinon la tolérance zéro sur les 2 premiers points.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39709 pointsOn a été très indisciplinés face à l'Italie, mais on est peu pénalisés face à l'Irlande. Notre copie dans ce domaine et sur cette rencontre est très correcte.
Le second argument de Ruiz me semble plus pertinent, et explique peut-être quelques décisions "tatillonnes" du corps arbitral. Mais quoiqu'il en soit, les règles sont nouvelles pour tout le monde, et les autres nations, elles non plus, n'ont pas joué ensemble depuis novembre. Avec un bémol pour l'Irlande, ossature rodée du Leinster oblige...
Sinon, encore un article qui cherche à entretenir la polémique sur l'arbitrage du dernier match...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70482 points@Yonolan
@CEVEN
Vous êtes au jus? L' édifice se lézarde??? :
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Alain-doucet-demissionne-du-bureau-federal-de-la-ffr/1381312
C' est quoi cette nouvelle instance???
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8855 pointsPour l'instant pas de vraies conséquences. Je pense qu'il faut attendre que la justice se mettent aux basques de quelques maillons faibles. L'état ne peut pas faire grand chose au niveau statutaire, et son objectif c'est une fédération présentable fin Aout... Si les bruits évoqués par Boudjellal sont vrais, les résultats vont arriver... Mais est ce que ça règlera les PB d'une fédé qui vit dans le copinage, le clientélisme, et traditionnellement sans frontière claire entre amateurisme et professionnalisme, j'ai un doute...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39709 pointsJ'ai vu ça mais je ne sais pas trop quoi en penser... Il quitte le bureau fédéral mais reste au comité directeur...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
184944 points@lebonbernieCGunther
@AKA
@CEVEN
voir mon hors sujet dans le premier article du jour
RUGBYDEOUF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12885 pointsJe trouve que Barnes a été égal à lui même. Je n'ai pas vu de différence dans sa façon d'arbitrer.
Je veux dire par là, qu'il a été aussi laxiste dans son arbitrage des rucks sur ce match contre l'Irlande qu'en novembre contre l'AFS. Plongeons ds les rucks,... Pour les 2 équipes, mais comme c'est l'Irlande qui tenait le ballon, ils en ont usé (des Plongeons et entrée sur le côté des rucks).
En novembre on a gagné, là non. L'Irlande a été la meilleure.
bibisaa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1654 pointsC’est une bonne chose de vouloir améliorer le jeu en changeant les règles. Mais chaque année changer quelque chose par rapport à la manière de jouer, ça perturbe autant les joueurs que les spectateurs. Et encore plus quand deux décisions sur la même situation sont différentes … je suis pas contre le changement et l’évolution, bien au contraire! Mais qu’ils essaient d’ voir une ligne directrice
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8855 pointsOui mais d'un autre coté, les joueurs et les encadrements passent leur temps à contourner la régle. Sur cette règle, qui n'a pas changé : au départ le joueur plaqueur devait lâcher le plaqué au sol, et celui qui conteste le ballon ne pas participer au placage. Mais ils ont trouvé une ruse pour se remettre en jeu : plaquer et lever les bras. Petit à petit plus personne ne lève les bras, et surtout le premier plaqueur garde les mains ou le corps sur le plaqué pour le gener. Ou tombe sur le ballon.
L'arbitre de France Italie n'a rien toléré de ça, Barnes un peu moins, celui d'Ecosse/ Angleterre pas du tout. Quelque que soit la règle elle est appliquée en fonction des arbitres... Mais en coupe du monde, l'arbitrage va favoriser le jeu rapide et le jeu d'attaque. Parce que le rugby veut gagner des spectateurs, et que c'est pas en grattant des ballons que du fais du spectacle... (Sauf pour les "initiés")
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21164 pointsDe plus si il aucune possibilité de pouvoir gratter un ballon il va rester 2 joueurs de chaque équipe dans la phase plaqeur/plaqué les autres vont se mettre en défense donc plus de joueurs pour défendre et pour attaquer avec bcp moins d'espace.....Pas sur que cette directive donne bcp plus de jeu spectaculaire....autant aller bombarder le fond du terrain avec un jeu de pression pour obliger l'équipe qui reçoit le ballon de faire de même monter soit une quille soit tenter de renverser la pression....
Ils auraient mieux fait d'insister sur les fautes des joueurs qui rentrent sur le côté,ceux qui se mettent quasiment à plat ventre sur le joueur plaqué empêchant tout contest ...
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21164 points"c'est pas en grattant des ballons que du fais du spectacle"
Je ne suis pas d'accord, le jeu sur turnover est aussi "emballant" que jouer sur un ballon de première main, cela donne plus de "piquant au jeu", ils sont en train de le tuer .....
Sinon autant copier le jeu à XIII dans toutes ces règles ......
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176548 pointsPas compris le sens de l'explication de M.Ruiz ?
Ne se sont pas vus depuis Novembre ? C'est également le cas des autres .
Année avant Coupe du Monde ? C'est également le cas des autres.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12392 pointsTout à fait, les nouvelles directives sont apparues en janvier, j'imagine que tous les coachs les avaient lues. J'ai eu l'impression que les nôtres n'avaient pas envie d'en entendre parler, c'est un peu comme ça que je lis la réaction d'Edwards après France Italie.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8855 pointsSans compter que c'est son boulot à Edwards. Pour sa défense je n'ai pas l'impression que les arbitres français aient pris la peine de les lires.