VIDEO. 6 Nations. On décrypte l'arbitrage d'Irlande/France : fallait-il vraiment s'insurger ?

Je ne partage pas toutes les situations jugées illégales par TAS. Les sealing off notamment ne sont pas forcément très évident ainsi que les contacts à la tête. On ne peut pas dire que Barnes ait favorisé les Irlandais en nombre de fautes non sifflées. Pour ce qui est du placage sans ballon et sans les mains sur Dumortier, on peut dire que Sexton a pris un peu le même par Penaud. Dans ces 2 cas l'arbitre se trompe. Je ne comprends pas très bien la précision discutable de dire que le coup de pied Dumortier n'est pas bon... Cela veux dire que si c'est mal joué on peut ne pas siffler faute!!! Il me semble que l'on a droit de dire que l'arbitrage n'a pas été bon lorsque c'est le cas!

On ressassé encore et encore…le match est terminé, on passe à autre chose un point c’est tout….

Pour moi seules la sanction pour Atonio et le plaquage sans ballon sur Dumortier m'ont interrogés.
Pour l'essai accordé, l'arbitre ne peut absolument rien, car il ne décide pas des images misent à sa disposition !!!!

Au final sur un tel match avec une telle intensité, on ne peut absolument pas reprocher à l'arbitre d'avoir faussé le match, mémé si il a pu rater des choses !!!

Moralité : un très grand match , qui a vu les meilleurs du jour s'imposer sans avoir besoin d'un fourbe arbitrage britannique ... Et donc au-delà du résultat une rencontre qui doit permettre de travailler et d' avancer , en vertu de l' adage " ce n' est pas parce que je m'incline que je perds : soit je gagne , soit j' apprends ... "

Merci pour l'article. Pour alimenter le débat, j'ai quand même plusieurs points que je souhaiterais remonter.
1) Éviter d'utiliser TAS Analytics en support, ça lui fait de la pub. Derrière une prétendue analyse, il cache (enfin, pas tellement que ça) une haine envers les arbitre irrationnelle, qui contribue aux différentes épreuves qu'ils traversent actuellement, et fais preuve d'un biais franchement gênant qui le décrédibilise même sur les quelques fois où, sur un malentendu, il se trouve qu'il a raison. J'aime pas utiliser le mot, mais ce qu'il propose est vraiment toxique.
2) "L'essai" de Lowe. J'avais même pas vu la passe en avant qui est effectivement plutôt grosse, et le pied en touche est assez indéniable au vu de certains angles. Problème, Barnes (et le TMO) n'a semble-t-il pas eu accès à ces angles. Un nouveau cas de "réalisation maison" en somme, comme on en a déjà connu beaucoup (à notre avantage ou non). Difficile d'en tenir rigueur à l'arbitre. Ça relance encore le débat sur la question de la prod. Et j'espère que ça calmera un peu nos amis outre manche, qui passent leur temps à vomir sur la partialité de la réa française. On peut pas leur donner tort, mais j'espère que ça leur rappellera qu'il est de bon goût de balayer son pas de porte avant de cracher sur le voisin.
2) Le carton d'Atonio. Ça me choque pas que la commission passe au rouge, mais j'étais pas non plus choqué par le jaune. Atonio est trop haut, c'est clair, mais il enserre et accompagne au sol, et Barnes est plutôt bien placé pour voir le truc. Donc pas de circonstance agravante, la question se pose surtout sur la zone d'impact, et il semble quand même que l'initial est sur la poitrine épaule, ça lui revient dans la tronche que dans un second temps. A tête froide, j'aurais pas bronché sur un rouge, mais le jaune me semble pas déconnant non plus, on est pas sur les déblayage inutiles en pleine poire du 6N 2021.
3) Le grattage de McClusky me chagrine beaucoup. Pris individuellement, c'est un 50/50, on a pas eu de bol, point barre. Le truc qui me dérange, c'est que dans le contexte de ce match, c'est pas un 50/50. Beaucoup de grattages français ressemblent furieusement à celui là, un gratteur français initialement en bonne position et un soutien légèrement tardif mais finalement efficace, qui fait perdre ses appuis au gratteur. Marchand et Fickou notamment se sont plusieurs fois retrouvés dans ce cas. Le problème, c'est qu'ils n'ont jamais été récompensés. Le grattage de McClusky a été le seul de ce type à être récompensé, toutes les autres pénalités au sol ayant été sur des cas où le gratteur est bien resté fort sur le ballon, tout du long, même après l'arrivée des soutiens.
4) La succession de décisions sur Dumothier me reste un peu en travers de la gorge. Ne pas récupérer de pénalité sur son coup de pied c'est un 50/50, encore une fois pas de bol ça arrive, mais quand 30s plus tard il se prend une pénalité pour son challenge avec Murray, je me suis vraiment dit qu'il avait piqué le goûter de Barnes.
5) Finalement, je trouve quand même que Barnes fait un match correct même si c'est pas son meilleur. On perd pas là dessus.
6) Mais on s'est salement foirés sur des occasions où on est normalement très forts, par manque de réussite (le coup de pied rasant de Dupont pour Penaud), ou erreur individuelle. Le gros exemple que j'ai en tête c'est en première mi-temps, Dupont fais une passe à personne, et on se prend un contre de 80m. Le truc, c'est que normalement, sur cette action, il y avais essai pour la France, sans que les Irlandais puissent y faire quoique ce soit. En fait, Dupont avait un grand trou en face de lui et qui continuait sur sa gauche, et Alldritt qui arrive lancé sur sa gauche (donc dans le trou), et le défenseur intérieur qui glisse sur la gauche pour boucher le trou. Dupont porte pour fixer ce défenseur, et lève le ballon sur la gauche pour Alldritt, normalement lancé à 5m de la ligne sans personne en face c'est plié. Problème, Alldritt change sa course au dernier moment et converge vers Dupont, et manque complètement le ballon. Problème de communication, qui est quand même assez rare.
7) Y'a des erreurs individuelles dans d'autres situations qui sont quand même assez grosses et pas tellement forcées par les Irlandais. Ramos qui se troue sur le coup de pied de Lowe au tout début du match. Dans tous les cas on était pas bien, mais leur donner une touche à 5m de notre ligne c'est quand même très gros. Jalibert qui foire son placage sur Ringrose et qui scelle le match. On a 2 ballons qui sortent je sais pas comment du ruck alors qu'on a sécurisé, et qui redonnent la possession et 40m aux irlandais. Bref, des erreurs dont le blâme ne revient qu'aux joueurs français.

Merci beaucoup pour l'article, c'est super important d'avoir l'avis d'un arbitre, par contre j'aurais préféré qu'on ne donne pas plus de visibilité à TASanalytics, la chaîne Youtube Sud-Af qui sert de point de départ ici. L'essentiel de son contenu est de vomir sur WR, ses décisions, les règles d'arbitrage qui en découlent, la qualité de l'arbitrage, etc... Cela s'inscrit bien dans la lignée des propos que tient Rassie Erasmus le bien (pré)nommé et c'est tout aussi problématique.

dans tout ça, il y a énormément de situations qui sont un peu 50/50.

Je dirais que les fautes importantes qui impactent vraiment le jeu, il y a l'essai de Lowe où l'en-avant me parait plus évident que les passages en touche avec les caméras qu'il a à sa disposition.
L'irlandais qui fait la passe n'a pas beaucoup de vitesse vers l'avant et le ballon fait pas loin de 5m vers l'avant.

Ensuite le carton d'Atonio qui aurait du être rouge.

Enfin, le plaquage à retardement sur Dumorthier, il fait quand même deux pas avant d'être pris, on peut considérer que c'est involontaire mais pas que ce n'est pas sanctionnable à mon avis.

Le duel en l'air, j'ai envie de dire que le jeu continue mais Dumorthier est en retard par rapport à l'irlandais, il le déséquilibre clairement... 50/50, comme Penaud face à Capuozzo au premier match, on peut le voir dans les deux sens.

Au final, ça fait peu de situations pour parler d'un arbitrage à charge.

Désolé mais j'ai arrêter de lire l'article quand j'ai vu cette phrase : "De plus, Dumortier rate son coup de pied..." Qu'il réussisse ou non son jeu au pied n'a rien à voir là dedans. Dommage de tomber là dedans.

Quoi qu'il arrive, il y aura toujours des "erreurs d'arbitrage", et on voit ici qu'elles sont des 2 côtés. ça fait partie du jeu, il faut l'accepter.